Прошу высказать мнение о правомерности действий администрации района в принятии решения об отказе в даче разрешения на приватизацию жилого помещения по причине закрепления ее за несовершеннолетним. Суть вопроса состоит в следующем: 1) в квартире проживают и прописаны два взрослых человека - мать (наниматель) с сыном; 2) данная квартира закреплена за несовершеннолетним ребенком, который рожден от падчерицы нанимателя (удочерение не оформлялось); 3) падчерица признана утратившей право на жилплощадь (не проживала более 15 лет) и лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка; 4) падчерица родила ребенка, уже не проживая в данной квартире (но еще не была выселена); 5) ребенок в спорной квартире никогда не жил, но в 1,5 года падчерица его внесла в лицевой счет, не информируя об этом нанимателя (по закону вроде можно, хотя для этого нужно было его сначала вселить); 6) падчерица с ребенком все это время проживала у сожителя (брак не был зарегистрирован, установление отцовства не оформлялось) и его родителей; 7) родители сожителя за аморальное поведение выгнали падчерицу и лишили ее родительских прав, оформили опекунство на внука, а жилплощадь закрепили за ребенком в квартире нанимателя (по месту прописки матери ребенка), но перепрописали внука к себе (т.е. внесли в лицевой счет в свою квартиру! и исключили из квартиры нанимателя); 8) 13 лет судебных споров нанимателя о том, что действия исполкома были направомерны (причем даже ген.прокуратура дважды приносила протест на решения суда) ни к чему не привели. Теперь возникла уже совсем непонятная ситуация: нанимателю с сыном нельзя приватизировать квартиру, потому что она закреплена за несовершеннолетним. Но ведь в законе нет ни строчки о том, что НЕЛЬЗЯ! Наниматель ведь не отчуждает недвижимость, а пытается ее купить у государства. А в ответ - просите открепление, а РОНО - нет оснований. Значит наниматель (а возраст уже 60 лет, а сыну - 38) через несколько месяцев станет проживать в "коммерческом" жилье, платить с пенсии 2.5.млн за аренду квартиры, в которую этот ребенок (а ему уже 14 лет и он живет с папой и бабушкой с дедушкой) никогда не въедет, потому что по закону он сирота и ему полагается соц.жилье, которое он и получит! Прошу совета, может быть в законодательстве все же есть ограничения какие-то (типа с индексом "ДСП", о которых простым смертным неизвестно). В противном случае полагаю действия должностных лиц неправомерными. Заранее благодарю всех за оказанную помощь.
19.02.2016 11:30:04
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
690
Анастасия, Закон о нормативных правовых актах от 10.01.2000 в ст. 65 предусматривает, что нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, вступают в силу только после их официального опубликования. Поэтому никаких актов ДСП по вашему вопросу быть не может.
Приватизация квартиры, которая закреплена за несовершеннолетним, не проживающим в данном жилом помещении
2Пользователь
НОВИЧОК19.02.2016 11:30:04
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ24.02.2016 09:10:06