Прошу высказать мнение о правомерности действий администрации района в принятии решения об отказе в даче разрешения на приватизацию жилого помещения по причине закрепления ее за несовершеннолетним. Суть вопроса состоит в следующем: 1) в квартире проживают и прописаны два взрослых человека - мать (наниматель) с сыном; 2) данная квартира закреплена за несовершеннолетним ребенком, который рожден от падчерицы нанимателя (удочерение не оформлялось); 3) падчерица признана утратившей право на жилплощадь (не проживала более 15 лет) и лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка; 4) падчерица родила ребенка, уже не проживая в данной квартире (но еще не была выселена); 5) ребенок в спорной квартире никогда не жил, но в 1,5 года падчерица его внесла в лицевой счет, не информируя об этом нанимателя (по закону вроде можно, хотя для этого нужно было его сначала вселить); 6) падчерица с ребенком все это время проживала у сожителя (брак не был зарегистрирован, установление отцовства не оформлялось) и его родителей; 7) родители сожителя за аморальное поведение выгнали падчерицу и лишили ее родительских прав, оформили опекунство на внука, а жилплощадь закрепили за ребенком в квартире нанимателя (по месту прописки матери ребенка), но перепрописали внука к себе (т.е. внесли в лицевой счет в свою квартиру! и исключили из квартиры нанимателя); 8) 13 лет судебных споров нанимателя о том, что действия исполкома были направомерны (причем даже ген.прокуратура дважды приносила протест на решения суда) ни к чему не привели. Теперь возникла уже совсем непонятная ситуация: нанимателю с сыном нельзя приватизировать квартиру, потому что она закреплена за несовершеннолетним. Но ведь в законе нет ни строчки о том, что НЕЛЬЗЯ! Наниматель ведь не отчуждает недвижимость, а пытается ее купить у государства. А в ответ - просите открепление, а РОНО - нет оснований. Значит наниматель (а возраст уже 60 лет, а сыну - 38) через несколько месяцев станет проживать в "коммерческом" жилье, платить с пенсии 2.5.млн за аренду квартиры, в которую этот ребенок (а ему уже 14 лет и он живет с папой и бабушкой с дедушкой) никогда не въедет, потому что по закону он сирота и ему полагается соц.жилье, которое он и получит! Прошу совета, может быть в законодательстве все же есть ограничения какие-то (типа с индексом "ДСП", о которых простым смертным неизвестно). В противном случае полагаю действия должностных лиц неправомерными. Заранее благодарю всех за оказанную помощь.
19.02.2016 11:30:04
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
691
Анастасия, Закон о нормативных правовых актах от 10.01.2000 в ст. 65 предусматривает, что нормативные правовые акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, вступают в силу только после их официального опубликования. Поэтому никаких актов ДСП по вашему вопросу быть не может.
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Приватизация квартиры, которая закреплена за несовершеннолетним, не проживающим в данном жилом помещении
2Пользователь
НОВИЧОК19.02.2016 11:30:04
Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛ24.02.2016 09:10:06