Доброго дня. Ребенок в сентябре 2019 года пошёл в первый класс. Была линейка на улице ( на территории школы), там был представитель газеты. На улице он не говорил, что делает фото для статьи. В школе человек из газеты спрашивал разрешения сделать фото детей в классе, родители отказали. Он слелал фото учителя, так как тот взрослый и дал согласие. Через пару дней на сайте газеты появилась статья про класс и там фото: есть фото всего класса, в есть фото отдельно четырех детей(фото крупным планом как портрет). Я хочу обратиться в газету с тем, что бы фото моего ребенка убрали, т.к. разрешения не спрашивали и я его не давала. Через полторы недели фото моего ребенка появилось на сайте этой же газеты, но в совсем другой статье(не связаной со школой ребенка) Вопрос: какие и чьи прова нарушены? (родителя, ребенка), на какой документ (-ты) сослаться?обращаться в газету самостоятельно или вместе со школой(так как фотографировали там) С уважением и благодарностью.
23.09.2019 08:22:49
Vasily
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
330
Марина, как законный представитель ребенка вы можете предъявлять требования, связанные с нарушением его прав. Согласно ст. 40 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 года "О средствах массовой информации" распространение в средствах массовой информации информационных сообщений и (или) материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физического лица без его согласия, допускается только при принятии мер против возможной идентификации данного лица посторонними лицами.
27.09.2019 11:40:01
Татьяна Радыно
Юрист
НОВИЧОК
0
0.0
4
Марина, Сегодня в национальном законодательстве нет четко прописанных правил, охраняющих нашу личную жизнь. Кто из нас не оконфузился после встречи с одноклассниками -надцать лет спустя или после новогоднего корпоратива? Практически безнаказанно можно опубликовать фото с изображением как своих друзей, так и недругов. И хорошо бы это были публикации, без злого умысла сделанные вашими близкими или знакомыми – но зачастую такими подходами грешит и официальная пресса. Есть ли предел безнаказанности и вседозволенности работников средств массовой информации (СМИ) и как защитить свои права? – этими вопросами рано или поздно задается каждый из нас. Конституционный Суд еще в 2018 г. признал, что существует правовая неопределенность в гражданском законодательстве, в связи с которой невозможно осуществлять надлежащую охрану изображения гражданина, и нужно внести изменения в действующий Гражданский кодекс (далее – ГК) (решении от 30.10.2018 № Р-1145/2018 «О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина»). Аналогичные выводы изложены в обосновании необходимости принятия закона о внесении изменений в ГК, вынесенного на общественное обсуждение (п. 39 обоснования): «С целью уточнения нормативных предписаний о защите нематериальных благ, обеспечения их наибольшей определенности, а также унификации законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, предлагается скорректировать статьи 151, 152 и 153 ГК РБ. Кроме того, глава 8 ГК РБ дополняется новыми статьями 153-1 и 153-2, предусматривающими правовое регулирование охраны изображения гражданина и охраны частной жизни гражданина... Указанные дополнения позволят обеспечить надлежащую защиту нематериальных благ, принадлежащих гражданину, а также придадут определенность и ясность регулированию соответствующих отношений». И хотя примерный перечень нематериальных благ дан в ст.151 ГК, однако он не исчерпывающий, и это позволяет включить при необходимости в него иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения. Очевидно, что изображение является таким благом. Таким образом, защитить свои права граждане могут в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, предусмотренных этим законодательством. Более серьезные последствия предусмотрены административным и уголовным правом. Ситуация обостряется тем, что на данный момент в Беларуси не принят Закон «О персональных данных», однако проект соответствующего законопроекта уже разработан и внесен в Парламент Республики Беларусь. Пока же следует исходить из определения персональных данных, закрепленного в ст. 1 Закона об информации: любые данные, позволяющие идентифицировать физлицо. Очевидно, что изображение как ничто иное соответствует этому критерию.
Основные нормативные акты, на которые следует обратить внимание – это Закон от 10.05.2007 № 225-З «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), Закон от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), Закон от 10.11.2008 № 455-З «Об информации, информатизации и защите информации» (далее – Закон об информации).
Системное толкование указанных НПА приводит к следующим выводам: 1. не допускается использование образов граждан Республики Беларусь в рекламе без их письменного согласия или согласия их законных представителей (п.9 ст.10 Закона о рекламе); 2. необходимо получать письменное согласие физлиц (законных представителей) на проведение аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемок, за исключением их проведения в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях, а также случаев, когда такая съемка разрешена законом без согласия присутствующих (подп. 4.7 п. 4 ст. 34 Закона о СМИ); 3. необходимо письменно получать согласие физлица (его законного представителя) на распространение в СМИ сведений о его личной жизни (подп.4.6 п.4 ст.34 Закона о СМИ, ч. 2 ст.18 Закона об информации).
Вывод: информация о частной жизни и персональные данные относятся к информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено (абз. 2 ч. 1 ст.17 Закона об информации). Отдельно напомним, что Интернет-сайты сегодня также отнесены к СМИ (п. 20 ст. 1 Закона о СМИ), а также о том, что интересы несовершеннолетних представляют их родители либо иные лица, установленные законом (ст. 32 Конституции, ст. 65 КоБС).
Правила распространения в СМИ информационных сообщений и материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физлиц без их согласия определены в ст. 40 Закона о СМИ в строго определенных случаях: • должны быть приняты меры против возможной идентификации данного лица посторонними лицами; • распространение этих информационных сообщений и материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов; • распространение таких информационных сообщений и материалов осуществляется по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством. Помимо гражданско-правовой ответственности за размещение в сети Интернет чужого изображения могут привлечь к административной и даже к уголовной ответственности. Безусловно, все будет от серьезности вины и направленности умысла, а также от тяжести наступивших последствий. Так, к административной ответственности могут привлечь за: • незаконное разглашение персональных данных (ст.22.13 КоАП); • нарушение законодательства о рекламе (ст.12.15 КоАП). Уголовная ответственность может наступить как за чрезмерное любопытство (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений, ст. 203 УК), так и за умышленные действия, направленные на причинение вреда (незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни, ст.179 УК).
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
Фото ребенка 7 лет на интернет странице газеты
3Пользователь
НОВИЧОКЯ хочу обратиться в газету с тем, что бы фото моего ребенка убрали, т.к. разрешения не спрашивали и я его не давала. Через полторы недели фото моего ребенка появилось на сайте этой же газеты, но в совсем другой статье(не связаной со школой ребенка)
Вопрос: какие и чьи прова нарушены? (родителя, ребенка), на какой документ (-ты) сослаться?обращаться в газету самостоятельно или вместе со школой(так как фотографировали там)
С уважением и благодарностью.
23.09.2019 08:22:49
Юрист
НОВИЧОК27.09.2019 11:40:01
Юрист
НОВИЧОКСегодня в национальном законодательстве нет четко прописанных правил, охраняющих нашу личную жизнь. Кто из нас не оконфузился после встречи с одноклассниками -надцать лет спустя или после новогоднего корпоратива? Практически безнаказанно можно опубликовать фото с изображением как своих друзей, так и недругов. И хорошо бы это были публикации, без злого умысла сделанные вашими близкими или знакомыми – но зачастую такими подходами грешит и официальная пресса. Есть ли предел безнаказанности и вседозволенности работников средств массовой информации (СМИ) и как защитить свои права? – этими вопросами рано или поздно задается каждый из нас.
Конституционный Суд еще в 2018 г. признал, что существует правовая неопределенность в гражданском законодательстве, в связи с которой невозможно осуществлять надлежащую охрану изображения гражданина, и нужно внести изменения в действующий Гражданский кодекс (далее – ГК) (решении от 30.10.2018 № Р-1145/2018 «О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина»).
Аналогичные выводы изложены в обосновании необходимости принятия закона о внесении изменений в ГК, вынесенного на общественное обсуждение (п. 39 обоснования): «С целью уточнения нормативных предписаний о защите нематериальных благ, обеспечения их наибольшей определенности, а также унификации законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, предлагается скорректировать статьи 151, 152 и 153 ГК РБ. Кроме того, глава 8 ГК РБ дополняется новыми статьями 153-1 и 153-2, предусматривающими правовое регулирование охраны изображения гражданина и охраны частной жизни гражданина... Указанные дополнения позволят обеспечить надлежащую защиту нематериальных благ, принадлежащих гражданину, а также придадут определенность и ясность регулированию соответствующих отношений».
И хотя примерный перечень нематериальных благ дан в ст.151 ГК, однако он не исчерпывающий, и это позволяет включить при необходимости в него иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения. Очевидно, что изображение является таким благом.
Таким образом, защитить свои права граждане могут в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, предусмотренных этим законодательством. Более серьезные последствия предусмотрены административным и уголовным правом.
Ситуация обостряется тем, что на данный момент в Беларуси не принят Закон «О персональных данных», однако проект соответствующего законопроекта уже разработан и внесен в Парламент Республики Беларусь.
Пока же следует исходить из определения персональных данных, закрепленного в ст. 1 Закона об информации: любые данные, позволяющие идентифицировать физлицо. Очевидно, что изображение как ничто иное соответствует этому критерию.
Основные нормативные акты, на которые следует обратить внимание – это Закон от 10.05.2007 № 225-З «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), Закон от 17.07.2008 № 427-З «О средствах массовой информации» (далее – Закон о СМИ), Закон от 10.11.2008 № 455-З «Об информации, информатизации и защите информации» (далее – Закон об информации).
Системное толкование указанных НПА приводит к следующим выводам:
1. не допускается использование образов граждан Республики Беларусь в рекламе без их письменного согласия или согласия их законных представителей (п.9 ст.10 Закона о рекламе);
2. необходимо получать письменное согласие физлиц (законных представителей) на проведение аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемок, за исключением их проведения в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях, а также случаев, когда такая съемка разрешена законом без согласия присутствующих (подп. 4.7 п. 4 ст. 34 Закона о СМИ);
3. необходимо письменно получать согласие физлица (его законного представителя) на распространение в СМИ сведений о его личной жизни (подп.4.6 п.4 ст.34 Закона о СМИ, ч. 2 ст.18 Закона об информации).
Вывод: информация о частной жизни и персональные данные относятся к информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено (абз. 2 ч. 1 ст.17 Закона об информации).
Отдельно напомним, что Интернет-сайты сегодня также отнесены к СМИ (п. 20 ст. 1 Закона о СМИ), а также о том, что интересы несовершеннолетних представляют их родители либо иные лица, установленные законом (ст. 32 Конституции, ст. 65 КоБС).
Правила распространения в СМИ информационных сообщений и материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки физлиц без их согласия определены в ст. 40 Закона о СМИ в строго определенных случаях:
• должны быть приняты меры против возможной идентификации данного лица посторонними лицами;
• распространение этих информационных сообщений и материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов;
• распространение таких информационных сообщений и материалов осуществляется по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством.
Помимо гражданско-правовой ответственности за размещение в сети Интернет чужого изображения могут привлечь к административной и даже к уголовной ответственности. Безусловно, все будет от серьезности вины и направленности умысла, а также от тяжести наступивших последствий.
Так, к административной ответственности могут привлечь за:
• незаконное разглашение персональных данных (ст.22.13 КоАП);
• нарушение законодательства о рекламе (ст.12.15 КоАП).
Уголовная ответственность может наступить как за чрезмерное любопытство (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений, ст. 203 УК), так и за умышленные действия, направленные на причинение вреда (незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни, ст.179 УК).
27.09.2019 11:47:35