на сайте моего местного телевидения находится вот уже более трех лет компрометирующая информация о многих жителях моего города, правомерно ли это?
16.02.2014 01:24:40
Игорь Соколовский
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
731
Кирилл,
Вообщем-то, нет, но необходимо уточнить, что Вы понимаете под компрометирующими сведениями … 1. Согласно п.1 ст. 153 Гражданского кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 2. Согласно разъяснениям Верховного Суда, имеющих нормативный характер: 2.1. порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.). Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту; 2.2. в порядке, предусмотренном ст. 153 ГК, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок. Не могут рассматриваться в порядке ст. 153 ГК научные споры, то есть требования об опровержении сведений научного характера. Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах (характеристиках, протоколах и других документах), могут быть рассмотрены в порядке ст. 153 ГК. 3. Согласно ст.42 Закона Республики Беларусь от 17.07.2008 "О средствах массовой информации": 3.1. физические лица вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции СМИ, опровержения распространенных сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство или деловую репутацию; 3.2. если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции СМИ, не имеет доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, оно обязано распространить опровержение (поправку либо уточнение); 3.3. физические лица, …, в отношении которых в СМИ распространены сведения, ущемляющие их права или охраняемые законом интересы, имеют право на распространение своего ответа в том же СМИ; 3.4. опровержение распространенных в СМИ сведений, не соответствующих действительности, не лишает физических и юридических лиц права на обращение в судебном порядке за защитой их чести, достоинства или деловой репутации ...
может ли находится на сайте в рб порочащая личность инфформация
2Пользователь
НОВИЧОК16.02.2014 01:24:40
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛВообщем-то, нет, но необходимо уточнить, что Вы понимаете под компрометирующими сведениями …
1. Согласно п.1 ст. 153 Гражданского кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
2. Согласно разъяснениям Верховного Суда, имеющих нормативный характер:
2.1. порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.).
Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности).
В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту;
2.2. в порядке, предусмотренном ст. 153 ГК, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок. Не могут рассматриваться в порядке ст. 153 ГК научные споры, то есть требования об опровержении сведений научного характера.
Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах (характеристиках, протоколах и других документах), могут быть рассмотрены в порядке ст. 153 ГК.
3. Согласно ст.42 Закона Республики Беларусь от 17.07.2008 "О средствах массовой информации":
3.1. физические лица вправе требовать от юридического лица, на которое возложены функции редакции СМИ, опровержения распространенных сведений, если эти сведения не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство или деловую репутацию;
3.2. если юридическое лицо, на которое возложены функции редакции СМИ, не имеет доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, оно обязано распространить опровержение (поправку либо уточнение);
3.3. физические лица, …, в отношении которых в СМИ распространены сведения, ущемляющие их права или охраняемые законом интересы, имеют право на распространение своего ответа в том же СМИ;
3.4. опровержение распространенных в СМИ сведений, не соответствующих действительности, не лишает физических и юридических лиц права на обращение в судебном порядке за защитой их чести, достоинства или деловой репутации ...
18.02.2014 04:18:01