Улучшаем законодательство вместе

Предложения по улучшению законодательства
BQE12
0
16.04.2025
Без отнесения к отрасли права
Цитата
О лингвистической несогласованности и разночтении формулировки передаточного акта в НПА
      Формулировка (слова) "передаточный акт" в нормативных правовых актах, таких как Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК) и Указа Президента Республики Беларусь от 16 мая 2023 г. № 138 «Об аренде и безвозмездном пользовании имуществом» (далее – Указ №138) не согласуется с п. 100 Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях, утвержденной Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.01.2009 № 4 (далее – Инструкция) в котором указано, что заголовком к тексту акта является содержание актируемого события. Заголовок акта должен согласовываться с названием вида документа и формулироваться с помощью отглагольного существительного в предложном или родительном падеже. Согласно данной Инструкции единственным правильным вариантом формулировки является не "передаточный акт", а "акт приема-передачи", что подтверждается в п. 8 Инструкции, где используется формулировка "акт приема-передачи" – отглагольное существительное в предложном или родительном падеже. Изменять данную формулировку в Инструкции на отглагольное прилагательное не целесообразно, так как придется вносить изменения в НПА к устоявшимся формулировкам (словам). К примеру: слова "акт обмера" придется заменить на слова "обмерный акт", а "акт проверки" на "проверочный акт" и т.д.       Даже если представить, что слова "передаточный акт" – речевой оборот, а единственным правильным названием вида документа является "акт приема-передачи", то это не решит проблему разночтения, так как некоторые государственные органы и (или) организации, а также субъекты хозяйствования будут настаивать об  единственном правильном варианте вида документа (и его названия) как "передаточный акт", исходя из того, что такую формулировку использует нормотворческий орган в Указе № 138 и (или) в ГК (дополнительно ссылаясь на императивность, правопреемственность, не допустимость иного прочтения и т.д.).      Стоит отметить, что нормотворческий орган используя в НПА слова "передаточный акт" порождает разночтения, и нарушает вполне разумные правила установленные п. 100 Инструкции (в части заголовка акта). Я считаю, что правила установленные в отношении заголовка акта должны распространятся на любой вид акта, не важно это "акт обмера" или "акт проверки", не должно быть исключений в виде "передаточного акта", такие исключения ломают любой унифицированный (системный) подход и принцип общеобязательности установленных правил, а в этом и есть истинный смысл правопреемственности, сохранять не слова (формулировку), а технику, правила, унификацию, системность, подходы, принципы, концепцию. Если правопреемственность сейчас измеряется лишь сохранением слов (формулировки), и при этом, эти слова нарушают что-то из перечисленного (базовые и фундаментальные конструкты), то эти слова подлежат изменению и адаптированию к базовым и фундаментальным конструктам в первую очередь на мой взгляд.      В целях сохранения единообразного подхода в части правил установленных к заголовку акта, а также во избежания дальнейших разночтений формулировки "передаточного акта" в ГК и Указе № 138, предлагаю во всех НПА вместо слов "передаточный акт" использовать слова "акт приема-передачи" (в отношении "акта обмера" не используется же формулировка "обмерный акт") или просто дополнить НПА формулировкой "передаточный акт (акт приема-передачи)". Данные изменения (дополнения) внесут ясность, точность и единообразное понимание отдельно взятой формулировки в НПА, а также избавят от лингвистической несогласованности НПА с Инструкцией (в части разночтения формулировки "передаточный акт").
      Примечание: в приложении к Постановлению Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь 27.06.2012 № 22 "Об установлении примерной формы договора аренды капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений, машино-мест, их частей, находящихся в республиканской собственности" (дествовавшего до 20.11.2023) передаточный акт и акт приема-передачи воспринимался как одно и тоже. В тексте договора аренды примерной формы используется формулировка "передаточный акт", а в приложении к нему "акт приема-передачи"), аналогичная позиция отражена и в п. 5 Постановлении Пленума хозяйственного суда Республики Беларусь №1 от 15.02.2012 передаточный акт (акт приема-передачи) или иному документу (одно и тоже).

Схожие вопросы, содержались в Вашем предложении от 19.12.2024 12:05, размещенном на Правовом Форуме Беларуси (https://forumpravo.by/opinion/57/?PAGEN_2=25), на которое Государственным комитетом по имуществу был дан ответ по существу.
BQE12
0
06.04.2025
Законодательство о предпринимательской, хозяйственной (экономической) деятельности
О дополнении или разъяснении Указа №138
Указ Президента Республики Беларусь от 16 мая 2023 г. № 138 «Об аренде и безвозмездном пользовании имуществом» (далее - Указ №138) предусматривает 3 комиссии: 1) комиссия, создаваемая арендодателем (в части обмера сдаваемой в аренду площади); 2) комиссия, создаваемая арендодателем (в части приема-передачи Имущества в аренду); 3) комиссия, создаваемая арендодателем  по организации и проведению аукциона.  Иных комиссий в Указе №138 не предусмотрено, но стоит отметить, что в данном указе используются такие формулировки как: "принятия решения о предполагаемой сдаче в аренду" и "принятия решения о сдаче в аренду недвижимого имущества". В целом "принятие решения" (как формулировка) предоставляет собой выбор руководителя (арендодателя) каким способом принимать решение. Оно может быть принято как приказом (распоряжением), так и протоколом (комиссией). Рассмотрение данных вопросов должно приниматься (на мой взгляд) исключительно приказом (распоряжением) арендодателя, во избежание бюрократии и излишний заседаний комиссий, их и так более чем достаточно. Приказ (распоряжение) является более оперативным решением по сравнению с протоколом (заседанием комиссии). Проекты приказов (распоряжений) целесообразно визировать у всех заинтересованных лиц арендодателя (учитывать их мнения) посредством СЭД, в части касающейся их зоны ответственности по объекту аренды и его дальнейшей сдачи (по сути принцип той же "комиссии" только в цифровом формате и быстро). Стоит отметить, что протокол размывает ответственность руководителя на всех членов комиссии, что может приводить к бесхозяйственности и сложности в установлении виновных лиц, и привлечении их к ответственности. Издание руководителем приказа (распоряжения) позволит более ответственно подходить к принятию решения (в том числе к выбору окружающих его специалистов), так как руководитель в таком случае будет нести персональную ответственность за принятое решение. В Директиве Президента Республики Беларусь от 2 апреля 2025 г. № 11 "О совершенствовании функционирования системы органов власти и управления, усилении исполнительской дисциплины" (далее - Директива №11) взят курс на дебюрократизацию управленческих процессов, их цифровизацию и упрощение, в том числе с помощью СЭД. Одним из важных направлений также является прекращения формирований и функционирования излишних комиссий, прямо не предусмотренных в НПА. Считаю, что данные меры должны находить свое отражение и в Указе № 138. На основании изложенного, предлагаю во исполнение Директивы №11, внести в Указ № 138 дополнения в виде примечаний к формулировкам "принятия решения о предполагаемой сдаче в аренду" и "принятия решения о сдаче в аренду недвижимого имущества" или разработать официальные рекомендации (разъяснения) к Указу №138 следующего содержания по смыслу (текст ориентировочный, отражает только идею): "*Принятие решения о предполагаемой сдаче в аренду и принятие решения о сдаче в аренду недвижимого имущества необходимо издавать исключительно в виде соответствующих приказов (распоряжений) арендодателя, в целях исполнения направлений Директивы Президента Республики Беларусь от 2 апреля 2025 г. № 11 "О совершенствовании функционирования системы органов власти и управления, усилении исполнительской дисциплины". Проекты приказов (распоряжений) целесообразно визировать у всех заинтересованных лиц арендодателя (учитывать их мнения) посредством СЭД, в части касающейся их зоны ответственности по объекту аренды и его дальнейшей сдачи (по сути принцип той же "комиссии" только в цифровом формате и более оперативно). Стоит отметить, что протокол размывает ответственность руководителя на всех членов комиссии, что может приводить к бесхозяйственности и сложности в установлении виновных лиц и привлечении их к ответственности. Издание руководителем приказа (распоряжения) позволит более ответственно подходить к принятию решения (в том числе к выбору окружающих его специалистов), так как руководитель в таком случае будет нести персональную ответственность за принятое решение, что позволит оптимизировать (дебюрократизировать) и ускорить управленческие процессы.".

Принято в работу
Игорь Борисёнок
439
02.04.2025
Законодательство в области образования, научной, научно-технической и инновационной деятельности, информации и информатизации, культуры, физической культуры и спорта, туризма
Предлагаем вернуться в Беларуси к традиционной системе высшего образования.
"Очень важный вопрос - о нашей высшей школе. Здесь назрели существенные изменения в условиях новых требований, необходим синтез всего лучшего, что было в советской системе образования и опыта последних десятилетий. В этой связи предлагаем следующее: вернуться к традиционной для нашей страны базовой подготовке специалистов с высшим образованием. Срок обучения может составить от 4 до 6 лет".
В рамках одной специальности и одного вуза могут быть предложены разные по срокам подготовки программы в зависимости от профессии, отрасли и запросов рынка труда. Также, при необходимости, студент сможет продолжить обучение в магистратуре или ординатуре. В отдельный уровень образования выделить аспирантуру.
Переход на новую систему должен быть плавным.
"Студенты, которые учатся сейчас, смогут продолжить образование по действующим программам. Также не подлежат пересмотру уровень подготовки и дипломы граждан, которые уже прошли обучение по ныне действующим программам бакалавриата, специалитета или магистратуры. Они не должны потерять в своих правах".


В базовое высшее образование предлагаем выделить бакалавриат/специалитет, в специализированное - магистратуру, ординатуру, ассистентуру-стажировку. Аспирантура (адъюнктура) выделить в отдельную ступень.
Предлагаем "уйти от противопоставления бакалавриата и специалитета, взять от них самое лучшее и выйти на качественно новый уровень - базовое (основное) высшее образование с гибкими сроками обучения и программами".
"Очевидно, что образование должно держать баланс между фундаментальными и прикладными областями знаний в условиях меняющихся задач экономики и рынка труда. При этом с учетом поручения президента Беларуси одна и та же программа в соответствии с целями и потребностью работодателей может быть реализована в разные сроки. Надо дифференцировать сроки подготовки специалистов с высшим образованием в зависимости от характера их будущей профессиональной деятельности".
При реализации программ базового высшего образования, должны быть сохранены принципы междисциплинарности, усилены практико-ориентированные подходы подготовки кадров. При этом сроки обучения по той или иной программе должны совместно устанавливать университеты, работодатели и регуляторы. Монополии быть не должно.
Особое внимание уделить трансформации магистратуры в специализированный углубленный уровень высшего образования.
"Последние 20–25 лет магистратура по большей части является продолжением высшего образования первого уровня. Таким образом, она пока не выполняет функции настоящего углубленного уровня высшего образования. В новой системе высшего образования необходимы серьезные трансформации магистратуры, ее усовершенствование (как структурное, так и содержательное)".
Введение специализированного высшего образования включает ряд изменений. Так, поступление будет возможно только после окончания базового высшего образования на конкурсной основе с возможностью учиться бесплатно. Также необходимо усовершенствовать процедуру приема, введя программы специализированного образования, на которые невозможно поступить без профильного (смежного) базового высшего образования.
Кроме того специализированное образование должно стать более престижным уровнем в структуре высшего образования, поэтому нужно разумно соотносить количество платных и бюджетных мест.
Помимо этого  предусмотреть введение типов академического и профессионального специализированного образования, последний может софинансироваться в том числе за счет отдельных компаний и отраслей.
Все озвученные предложения должны стать приглашением к диалогу всех заинтересованных лиц.
"Перечень образовательных программ базового, специализированного высшего образования, переработать всем вместе в самое ближайшее время и с рынком труда".
В новой системе в дипломе необходимо указывать количество лет, которое учился студент по тому или иному направлению. Поскольку "у нас появляется при базовом высшем образовании такая гибкость по срокам, то логично было бы указывать сколько же учился выпускник той или иной программы".
Кто проучился не менее пяти лет на ступени базового высшего образования, смогут поступить в аспирантуру. Те, кто закончил программы специализированного высшего образования, также смогут поступать в аспирантуру.
При создании национальной системы высшего образования необходимо учитывать мнение работодателей и студентов, а также быть в диалоге с профессорско-преподавательским составом. Кроме того  важно сохранить в новой системе высшего образования баланс фундаментальных знаний и практической работы.
"Необходимо, чтобы, получая базовое высшее образование, студента ждали на предприятии, где он бы мог закрепить, завершить свое образование практическими навыками".
Новая система высшего образования позволит готовить специалистов, более ориентированных на практическое применение своих навыков. При ее внедрении важно также сохранить гибкость учебного процесса, возможность смены траектории обучения с учетом высокого запроса на междисциплинарность.
"Сегодня требование к квалификации людей все время растет, потому что слишком быстро все меняется, человеку трудно приспособиться, и зачастую человек, который начал учиться по какому-то направлению, в конце учебы оказывается, что это направление давно исчезло".
После введения новой системы высшего образования выпускники белорусских вузов сохранят возможность учиться и работать за рубежом со своими дипломами, так как признанные ООН уровни образования в ней остаются.
"У нас сохраняется многоуровневость. Это классификация ООН, и она никуда не делась. Поэтому люди, которые хотят работать на западе, хотят занимать какие-то места, должности (...) где-то требуется диплом бакалавра, где-то диплом магистра, где-то, что называется, PhD. И у нас есть определенные соответствия, есть международные договоры, которые устанавливают эти соответствия со многими странами. Поэтому,  это и будет продолжаться", -  перечнем уровней образования ООН руководствуются в том числе организации в странах ЕврАзЭС.
Как показали результаты рейтингования вузов международными агентствами, белорусское высшее образование высоко ценится в мире, оставаясь важным компонентом международного взаимодействия и сотрудничества.
BQE12
0
21.03.2025
Гражданское и гражданское процессуальное законодательство. Хозяйственное процессуальное законодательство. Законодательство об исполнительном производстве
Примечание (к ранее направленному предложению о передаточном акте): если Вы действительно за правоприемственность, то обратите внимание, что Вами в Приложении к постановлению Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь 27.06.2012 № 22 "Об установлении примерной формы договора аренды капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений, машино-мест, их частей, находящихся в республиканской собственности" передаточный акт и акт приема-передачи воспринимался как одно и тоже (см. Приложение договора аренды), аналогичная позиция отражена и в п.5 Постановлении Пленума хозяйственного суда Республики Беларусь №1 от 15.02.2012 передаточный акт (акт приема-передачи) или иному документу. Предлагаю в целях соблюдения принципа правоприемственности сохранить изночальный подход в понимании передаточного акта как акта приема-передачи в том числе (в случае если первое предложение Вам не понравится".
Принято в работу
Вячеслав
175
20.03.2025
Без отнесения к отрасли права
Цитата
           
Данное предложение относится к предложениям, направленным на решение вопросов с упрощением организации строительства.  
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды (далее – Минприроды) проинформировало о следующем. Подпунктами 1.3 и 1.4 пункта 1 статьи 5 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2016 г. № 399-З ”О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду“ (далее – Закон) установлено, что государственной экологической экспертизе подлежат предпроектная (предынвестиционная) документация, архитектурные или при одностадийной разработке проектной документации строительные проекты, в том числе на техническую модернизацию объектов. При этом абзацами четвертым и пятым подпункта 1.3, абзацами вторым и третьим подпункта 1.4 пункта 1 статьи 5 Закона установлены исключения, при которых предпроектная (предынвестиционная) документация, архитектурные или при одностадийной разработке проектной документации строительные проекты на техническую модернизацию объектов не подлежат государственной экологической экспертизе, а именно: при замене узлов, агрегатов, устройстве дополнительных строительных конструкций, обеспечивающих модернизацию технологических процессов, изменение назначения помещений, не связанных с воздействием на окружающую среду и (или) использованием природных ресурсов; при внесении изменений в предпроектную (предынвестиционную) документацию, архитектурные или при одностадийной разработке проектной документации строительные проекты, проектные решения по которым не связаны с увеличением воздействия на окружающую среду и (или) использования природных ресурсов, установленных в утвержденной предпроектной (предынвестиционной), проектной документации. То есть, если проектные решения на техническую модернизацию объектов не связаны с воздействием на окружающую среду и (или) использованием природных ресурсов, а также в случае, если внесенные изменения в утвержденную предпроектную или проектную документацию на техническую модернизацию объектов не связаны с увеличением воздействия на окружающую среду и (или) использования природных ресурсов, такая документация государственной экологической экспертизе не подлежит. Таким образом, подлежит государственной экологической экспертизе предпроектная или проектная документация на техническую модернизацию объектов, представляющих повышенную опасность для окружающей среды. Так, например, посредством технической модернизации в основном, создаются объекты, на которых осуществляются хранение, использование и обезвреживание отходов, которые в свою очередь связаны с воздействием на окружающую среду и (или) использованием природных ресурсов, то есть являются экологически опасными в соответствии с критериями, определенными Указом Президента Республики Беларусь от 24 июня 2008 г. № 349 ”О критериях отнесения хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает вредное воздействие на окружающую среду, к экологически опасной деятельности“ (объекты хранения отходов 1–3 классов опасности площадью 0,1 гектара и более; объекты использования, обезвреживания отходов 1–3 классов опасности проектной мощностью 10 тонн в год и более). В соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 7 Закона объекты хранения, использования и обезвреживания отходов подлежат оценке воздействия на окружающую среду (далее – ОВОС), которая проводится при разработке предпроектной, проектной документации, в том числе на техническую модернизацию объектов (подпункты 1.1, 1.2 пункта 1 статьи 19 Закона). Такие объекты в своей хозяйственной деятельности могут иметь опасные отходы, обращение с которыми должно регулироваться, как при выдаче заключения государственной экологической экспертизы, так и при осуществлении контрольной (надзорной) деятельности территориальными органами Минприроды. Кроме этого, Минприроды, являясь лицензирующим органом по пункту 6.4 единого перечня административных процедур, осуществляемых в отношении субъектов хозяйствования, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24 сентября 2021 г. № 548 (лицензирование деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду), по видам деятельности, представляющим повышенную опасность для окружающей среды, при принятии решений по вопросам лицензирования, а также при осуществлении контроля за выполнением лицензиатами законодательства о лицензировании, в том числе лицензионных требований, основывается на результатах государственной экологической экспертизы. Для регистрации объектов по использованию, обезвреживанию, захоронению и хранению отходов в заявлении об осуществлении административных процедур предусмотрены сведения (обязательные для заполнения) о заключении государственной экологической экспертизы в отношении таких объектов и заключении о соответствии законченного строительством объекта требованиям экологической безопасности (Положение о порядке регистрации принятых (введенных) в эксплуатацию объектов по использованию отходов и порядке учета принятых (введенных) в эксплуатацию объектов хранения, захоронения и обезвреживания отходов, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 ноября 2019 г. № 818). Эксплуатация объектов по использованию, обезвреживанию, хранению и захоронению отходов, не включенных в соответствующие реестры таких объектов, запрещается (статьи 29-31 Закона Республики Беларусь 20 июля 2007 г. № 271-З ”Об обращении с отходами“). Таким образом, исключение из объектов государственной экологической экспертизы объектов на техническую модернизацию будет препятствовать как их регистрации, так и выдаче лицензии, а в дальнейшем и эксплуатации объектов по использованию, обезвреживанию, хранению отходов, нарушит имеющийся комплексный механизм контроля в области охраны окружающей среды по таким объектам, создаст угрозу причинения вреда окружающей среде и, как следствие, приведет к нарушению конституционного права на благоприятную окружающую среду, которое обеспечивается, помимо прочего, планированием и нормированием качества окружающей среды, принятием мер по предотвращению вредного воздействия на окружающую среду и ее восстановлению (статья 14 Закона Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. № 1982-XII ”Об охране окружающей среды“). Кроме того, Минприроды отмечает, что Законом Республики Беларусь от 17 июля 2023 г. № 296-З ”Об изменении законов по вопросам государственной экологической экспертизы, стратегической экологической оценки и оценки воздействия на окружающую среду“ (далее – Закон № 296-З), вступившим в силу 23 января 2024 года, приняты меры по сокращению инвестиционного цикла по строительству объектов. Для этого Закон № 296-З предусматривает уменьшение объектов ОВОС и государственной экологической экспертизы, а также изменение сроков проведения государственной экологической экспертизы. Так, по документации для объектов, расположенных в границах Китайско-Белорусского индустриального парка ”Великий камень“, срок проведения экспертизы составляет пятнадцать рабочих дней, по проектной документации для объектов на строительство нефтяных и газовых скважин, возведение и реконструкцию объектов обустройства нефтяных месторождений в части технологического комплекса сбора и транспорта нефти, газа и воды – десять рабочих дней. По иным объектам проектирования государственным учреждением образования ”Республиканский центр государственной экологической экспертизы, подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров“ Минприроды, как органом, осуществляющим административную процедуру, обеспечена возможность проведения государственной экологической экспертизы в ускоренном порядке (до 15 дней). Закон № 296-З, предусматривающий сокращение объектов ОВОС и государственной экологической экспертизы, а также сроков проведения экспертизы, до его подписания Президентом Республики Беларусь прошёл все необходимые согласования и экспертизы. Минприроды обращает внимание, что в перечень объектов государственной экологической экспертизы входит не только проектная документация по объектам строительства, но и предпроектная (предынвестиционная) и иная документация, не связанная со строительной деятельностью, такая как: документация на мобильные установки по использованию, обезвреживанию отходов, трупов животных; проекты водоохранных зон и прибрежных полос; проекты охотоустройства; рыбоводно-биологические обоснования; биологические обоснования зарыбления рыболовных угодий; биологические обоснования на заготовку и (или) закупку диких животных, не относящихся к объектам охоты и рыболовства; биологические обоснования вселения диких животных в угодья; лесоустроительные проекты; проекты технических условий на продукцию, изготовленную из отходов. Так, из 18 административных процедур по выдаче заключения государственной экологической экспертизы только 7 осуществляются для объектов строительства, что составляет около 50% документации, по которой проводится государственная экологическая экспертиза. На основании изложенного Минприроды считает, что исключение из объектов государственной экологической экспертизы объектов на техническую модернизацию (при этом подлежат экспертизе только те, которые связаны с воздействием на окружающую среду и (или) использованием природных ресурсов) не упростит процесс организации строительства, в том числе не приведет к сокращению сроков строительства. Принимая во внимание пункт 7 статьи 2 Закона Республики Беларусь ”Об охране окружающей среды“, которым установлено, что при подготовке проектов актов законодательства не допускается включение в них положений, реализация которых может повлечь усиление вредного воздействия на окружающую среду, норма о проведении государственной экологической экспертизы по объектам технической модернизации в случаях, установленных подпунктами 1.3 и 1.4 пункта 1 статьи 5 Закона, должна оставаться, как элемент предупредительного характера с целью определения возможности функционирования в дальнейшем проектируемого объекта с учетом требований экологической безопасности.
Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь (далее – Минархитектуры) сообщило, что государственную экологическую экспертизу проводят, чтобы установить соответствие или несоответствие планируемых проектных решений требованиям законодательства об охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. Объектами экспертизы являются архитектурные или при одностадийной разработке проектной документации строительные проекты на возведение, реконструкцию, модернизацию, техническую модернизацию объектов, указанных в статье 7 Закона, для которых проводится оценка воздействия на окружающую среду. Перечень объектов государственной экологической экспертизы установлен пунктом 1 статьи 5 Закона. Минархитектуры проинформировало, что для ряда объектов исключена необходимость проведения государственной экологической экспертизы, например, проектная документация на техническую модернизацию объектов, включающих замену узлов, агрегатов, устройство дополнительных строительных конструкций, обеспечивающих модернизацию технологических процессов, изменение назначения помещений, не связанных с воздействием на окружающую среду и (или) использованием природных ресурсов и другие. Таким образом, Законом установлен исчерпывающий перечень объектов, которые являются объектами государственной экологической экспертизы и перечень объектов, по которым не требуется получать заключение государственной экологической экспертизы, с учетом прогнозируемых экологических последствий при аварии на объекте. Критерием при технической модернизации является оценка воздействия проектных решений, которые могут негативно воздействовать на окружающую среду. Принимая во внимание оценку воздействия на окружающую среду, Минархитектуры считает нецелесообразным исключать государственную экологическую экспертизу проектной документации на техническую модернизацию из Закона.

Ответ госоргана
BQE12
0
15.03.2025
Законодательство о труде и занятости населения
      В Республике Беларусь действует многочисленное количество разнообразных комиссий, создание которых предусмотрено как законодательством, так и локальными правовыми актами на рабочих местах. Основанием для создания комиссии на предприятии является следующее:
— законодательство (предусматривающее создание комиссии); — одного работника недостаточно, чтобы справиться с объемной задачей; — в решении задачи должны участвовать специалисты разного профиля (обладающие знаниями в разных областях)          — и иные основания.
На мой взгляд на законодательном уровне, должна закрепляться ответственность за каждым членом комиссии участвующим в принятии (утверждении) решения в части своей компетенции (трудовых обязанностей). В законодательстве также необходимо предусмотреть общий порядок создания и функционирования деятельности комиссий, четкое разграничение обязанностей всех членов по их компетенции т.е., что они должны делать, к примеру: если членом комиссии является экономист, то он должен предоставить экономическое обоснование о принятом решении, если юрист является членом комиссии, то должен юридическое обоснование, касательно расчетов бухгалтер, а не как на практике это все делает секретарь комиссии, который всем этим занимается, все обосновывает в процессе составления протокола, а члены комиссии занимаются только принятием решения на заседании и в последующем корректировкой готовых обоснований составленных секретарем при оформлении протокола (подменяется порядок действий и круг обязанностей), у каждого должны быть свои трудовые обязанности, которые они должны выполнять, создание комиссии не должна размывать рамки трудовых обязанностей (должностной инструкции), а тем более ответственность каждого члена комиссии в принятом решении, поэтому предлагаю законодательно закрепить общий порядок создания и функционирования деятельности комиссий, разграничить ответственность и обязанности членов комиссии по их компетенции (трудовым обязанностям). Данные действия позволят качественно и количественно разграничить труд, а также более полно и системно регулировать складывающиеся в комиссии трудовые отношения. Правового регулирования комиссий исключительно локальными правовыми актами недостаточно.
      Примечания: законодательно обязать членов комиссии предоставлять тезисы и (или) доклады (и т.д.) письменно, чтобы члены комиссии не могли скидывать (перекладывать) по сути свои трудовые обязанности на секретаря, путем секретарь сам пускай думает, что написать. Также должны быть прописаны сроки предоставления членами комиссий тезисов и (или) докладов (обоснований, особых мнений) секретарю в части касающейся их деятельности (трудовых обязанностей). 
BQE12
0
15.03.2025
Гражданское и гражданское процессуальное законодательство. Хозяйственное процессуальное законодательство. Законодательство об исполнительном производстве
Примечание (к ранее направленному предложению): Постановление Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 16 октября 2023 г. № 33 "О признании утратившим силу постановления Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь от 27 июня 2012 г. № 22" вступило в силу с 20 ноября 2023 г., поэтому поправлю себя: "действовавшего до 20.11.2023".
Иван_Иван
14
15.03.2025
Без отнесения к отрасли права
Цитата
Предлагаю дополнить Закон РБ "Об авторском праве и смежных правах". Глава 2, Статья 6, п.5.
К объектам авторского права отнести:- произведения, полностью или частично созданные с помощью искусственного интеллекта (нейросетей).
Обоснование. Нейросети стремительно развиваются и уже весьма распространены в производстве различного контента. Но чтобы получить достойный результат, нужно приложить определенные усилия: именно человек придумывает идею и вносит правки (зачастую вручную, "традиционным" способом). По сути нейросеть – лишь инструмент, как фотоаппарат или скрипка. Поэтому хочется защитить права на использование результатов своей работы.
Национальный центр интеллектуальной собственности (далее – НЦИС) сообщил, что вопросы, касающиеся правового регулирования отношений, возникающих по поводу объектов авторского права, создание которых обусловлено использованием искусственного интеллекта, являются сложными и требуют тщательной проработки. 
В соответствии с пунктом 7 Плана мероприятий на 2024–2025 годы по реализации Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24 ноября 2021 г. № 672, в 2025 году в НЦИС проводится научно-исследовательская работа на тему ”Разработка научно обоснованных предложений по определению основных направлений правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием объектов интеллектуальной собственности с применением искусственного интеллекта и использованием таких объектов“ (далее – НИР). 
Кроме того, в целях разработки законопроекта об искусственном интеллекте создана рабочая группа, в состав которой в том числе входят представители НЦИС. В марте 2025 года в Национальной академии наук Беларуси состоялось заседание указанной рабочей группы, на котором обсуждены ключевые вопросы развития искусственного интеллекта и законодательного регулирования соответствующих положений. 
Таким образом, в настоящее время внесение изменений в законодательство в части отнесения результатов, полностью или частично созданных с помощью искусственного интеллекта (нейросетей), к объектам авторского права, является преждевременным. Вместе с тем Ваше предложение будет рассмотрено в рамках выполнения НИР и работы рабочей группы.

Ответ госоргана
BQE12
0
15.03.2025
Гражданское и гражданское процессуальное законодательство. Хозяйственное процессуальное законодательство. Законодательство об исполнительном производстве
      Цитата из ответа госоргана: "Указом № 138, четко определен документ, которым недвижимое имущество передается в аренду (безвозмездное пользование) – передаточный акт. Данные нормы императивные и не допускают их иного прочтения. Госкомимущество отмечает, что в этом вопросе сохранена преемственность. В законодательстве, регулирующем отношения по сдаче в аренду государственного имущества, передаточный акт как документ используется на протяжении 15 лет. Приведенный Вами пример об использовании предприятиями при заключении договора аренды названия документа не ”передаточный акт“, а ”акт приемки-передачи“, ”акт приемки“, ”акт передачи“ и т.п., по мнению Госкомимущества, свидетельствует о низком качестве юридического сопровождения сделок по аренде на местах, а не о недостаточности правового регулирования.". В целом согласен с Вышеизложенным, за исключением следующего (приведу иные обоснования): 1) К примеру, Гражданский кодекс Республики Беларусь в ст. 626 использует как "Передаточный акт", так и "Иной документ о передаче". Гражданский кодекс Республики Беларусь не наделяет Указ №138 статусом специального законодательства, как примеру это сделано в Трудовом кодексе в ст. 5 Трудового кодекса Республики Беларусь, поэтому считаю, что в Указе №138 необходимо использовать аналогичные формулировки как в ст. 626 Гражданского кодекса Республики Беларусь "Передаточный акт или иной документ о передаче"; 2) Что касается правопреемственности на протяжении 15 лет, то Приложение к постановлению Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь 27.06.2012 № 22 "Об установлении примерной формы договора аренды капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений, машино-мест, их частей, находящихся в республиканской собственности" в примерной форме договора аренды содержались формулировки как с "Передаточным актом", так и "Актом приема-передачи" (в приложении договора аренды), действовавшего до 16.10.2023 года ("15 лет правопреемственности"); 3) На мой взгляд, некоторые правовые нормы должны формироваться из практики сложившейся на местах, чтобы не порождать дополнительные необоснованные бюрократические действия. Как может быть высокий уровень сопровождения сделок по аренде на местах, если Вы сами пришли к единому пониманию передаточного акта ближе к концу 2023 года? (см. п.2).      Предлагаю в целях единообразного подхода в законодательстве изменить и дополнить Указ №138 словами: "Передаточный акт или иной документ о передаче".
Маруся365
1
11.03.2025
Жилищное законодательство
Цитата
Предложение об усилении контроля и необходимости внесения изменений в нормативно правовые акты касающиеся предоставления/закрепления жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее – дети-сироты). На личном опыте столкнулись с такой ситуацией. Дети-сироты, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в общие и отдельные списки учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального приобретения ими статуса детей-сирот или статуса детей, оставшихся без попечения родителей, а в случае смерти родителей, состоявших на таком учете, – с даты принятия их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи родителей. В соответствии со статьей 36 Жилищного Кодекса - дети-сироты могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий как на общих основаниях, так и в следующих случаях: не имеют в собственности и (или) во владении и пользовании жилых помещений (долей в праве общей собственности на жилые помещения) в населенном пункте по месту принятия на учет (при принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в городе Минске либо населенных пунктах Минского района учитываются находящиеся в собственности и (или) во владении и пользовании жилые помещения (доли в праве общей собственности на жилые помещения), расположенные в городе Минске и населенных пунктах Минского района). Ни у наших родителей, ни у нас соответственно, в собственности никаких жилых помещений не имелось. Однако, у нас была регистрация по определенному адресу в сельской местности, что уже подразумевало под собой владение. Дом в сельской местности непригодный для проживания (но таким официально не признан), так как для сельской местности это еще удовлетворительно. До поступления в учебные заведения мы жили в этой же сельской местности с тётей (которая была нашим опекуном), но в другом доме. Чтобы не потерять свою очередь, регистрацию мы не меняли, продолжали учиться, работать, снимая жильё или проживая в общежитиях без постоянной регистрации. Периодически закрывали долги за людей самовольно заселяющихся в дом закрепленный за нами, так как наша регистрация там и спрос будет с нас, так как кроме нас по документам там никто не проходит. Подрастая каждый из нас задумывался о своём собственном жилье, регулярно писали заявления на предоставления арендного жилья, но после регулярных отказов и в связи с накопившейся суммой денег, я купила себе дом в деревне самостоятельно и соответственно зарегистрировалась там. После чего, мои братья автоматически снялись с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как у них стало хватать квадратных метров на одного человека. И получается, что, устраивая свою жизнь, я подставила и лишила возможности на получение достойного жилья своих братьев, вместе с которыми мы десять лет стояли на очереди. Да, мы должны были признать закрепленное за нами жильё непригодным для проживания, но мы двадцатилетние дети, оставшиеся без родителей и незнающие к кому обратиться за помощью и как правильно поступать. Ведь наперед предусмотреть всё невозможно. Хотелось бы, чтобы сироты (братья, сёстры) состоящие на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, улучшая свою жизнь, не влияли на судьбу и очередь своих родных, чтобы они также могли воспользоваться льготами касающиеся детей-сирот.
Министерство жилищно-коммунального хозяйства (далее – МЖКХ) сообщило, что дети-сироты обеспечиваются жилыми помещениями социального пользования при условии, что они состоят на учете, согласно очередности исходя из даты принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (далее – учет). Согласно пункту 2 статьи 35 Жилищного кодекса Республики Беларусь (далее – ЖК) дети-сироты имеют право состоять на учете с даты первоначального приобретения ими такого статуса, а в случае смерти родителей, состоявших на таком учете, - с даты принятия их на учет в составе семьи родителей при наличии оснований, предусмотренных частью первой пункта 3 статьи 36 ЖК. 
Согласно пункту 3 статье 36 ЖК нуждающимися в улучшении жилищных условий дети-сироты признаются в случае, если они: не имеют в собственности и (или) во владении и пользовании жилых помещений (долей в праве общей собственности на жилые помещения) в населенном пункте по месту принятия на учет (при принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в г. Минске либо населенных пунктах Минского района учитываются находящиеся в собственности и (или) во владении и пользовании жилые помещения (доли в праве общей собственности на жилые помещения), расположенные в г. Минске и населенных пунктах Минского района);
Справочно: В соответствии с частью второй подпункта 1.1 пункта 1 статьи 36 ЖК под отсутствием у граждан во владении и пользовании жилых помещений понимается отсутствие жилых помещений, занимаемых этими гражданами: по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда соответствующего вида; в качестве членов, бывших членов семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения государственного жилищного фонда, гражданина, являющегося членом организации застройщиков, имеющих право владения и пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, нанимателем жилого помещения, гражданином, являющимся членом организации застройщиков; по договору, предусматривающему передачу дольщику во владение и пользование объекта долевого строительства, заключенному в соответствии с законодательством; 
проживают в жилом помещении и являются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным подпунктами 1.2 - 1.10 пункта 1 этой статьи; 
при вселении в жилое помещение, из которого выбыли, стали бы нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным подпунктами 1.2 - 1.10 пункта 1 этой статьи; 
не могут быть вселены в жилое помещение, из которого выбыли, и невозможность вселения в это жилое помещение установлена местным исполнительным и распорядительным органом по месту нахождения этого жилого помещения. 
МЖКХ также проинформировало, что согласно статье 45 ЖК граждане снимаются с учета, если у них отпали основания для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий. 
Кроме того, законодательством предусмотрен ряд гарантий для детей-сирот в области жилищных отношений. 
Так, согласно абзацу шестому пункта 4 Положения о порядке регистрации и ведения регистрационного учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, регистрацию которых осуществляет орган опеки и попечительства, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23 августа 2010 г. № 1226, органы опеки и попечительства осуществляют регистрацию по месту жительства детей-сирот по адресу расположения административного здания местного исполнительного и распорядительного органа по месту первоначального приобретения статуса в случае, если у такого ребенка нет права собственности на жилое помещение и отсутствует (утрачено, признано не соответствующим санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, или отсутствует по иным основаниям) закрепленное за ним жилое помещение. 
При этом регистрация детей-сирот по адресу расположения административного здания местного исполнительного и распорядительного органа является основанием для принятия на учет в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 36 ЖК. 
В целях установления дополнительных гарантий по принятию детей-сирот на учет и обеспечению их жилыми помещениями частью второй пункта 12 Положения о порядке закрепления жилых помещений за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 26 декабря 2006 г. № 1728, установлены основания для отмены решения о закреплении жилого помещения, в том числе: признание жилого помещения в установленном законодательством порядке непригодным для проживания; установление местным исполнительным и распорядительным органом на основании заявления лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, невозможности вселения в закрепленное жилое помещение, в том числе в случае образования задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги и (или) плате за пользование жилым помещением, возмещению расходов на электроэнергию и по иным расходам, пени в связи с такой задолженностью; принятие органом опеки и попечительства решения о даче согласия на отчуждение жилого помещения, принадлежащего лицу, обязанному возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении (далее – обязанные лица), в интересах (в пользу) его несовершеннолетнего ребенка (детей) либо закрепленного жилого помещения; принятие районным, городским исполнительным комитетом, местной администрацией района в городе решения о даче согласия на отчуждение жилого помещения, а также доли (долей) в праве собственности на жилое помещение, принадлежащих обязанному лицу, в интересах (в пользу) совершеннолетнего ребенка (детей) обязанного лица; обращение лица, за которым закреплено данное жилое помещение, достигшего возраста 23 лет. Кроме того, МЖКХ сообщило, что в целях усиления защиты сирот и контроля за реализацией их жилищных прав в ходе комплексной корректировки ЖК (2026 год) при условии согласования заинтересованными государственными органами планируется отмена заявительного принципа принятия детей-сирот на учет. Граждане, относящиеся к данной категории, будут приниматься на учет на основании информации органа опеки и попечительства о приобретении (предоставлении) ребенком статуса ребенка-сироты. Данный подход позволит исключить случаи, когда дети-сироты не могут быть обеспечены жильем по причине необращения в установленный срок (до 23-летнего возраста) с заявлением о принятии их на учет.

Ответ госоргана