Важно Ваше мнение

Аннулирование права на УДО и замену режима для осужденных по коррупционным статьям не соответствует международным и конституционным требованиям. Есть как минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. Например, принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями. Во-вторых, нельзя обесценивать применение УДО, т.к. срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше. Например, принудительные работы были введены в законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Аннулирование права на УДО и замену режима для осужденных по коррупционным статьям не соответствует международным и конституционным требованиям. Есть как минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. Например, принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями. Во-вторых, нельзя обесценивать применение УДО, т.к. срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше. Например, принудительные работы были введены в законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Аннулирование права на УДО и замену режима для осужденных по коррупционным статьям не соответствует международным и конституционным требованиям. Есть как минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. Например, принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями. Во-вторых, нельзя обесценивать применение УДО, т.к. срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше. Например, принудительные работы были введены в законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Аннулирование права на УДО и замену режима для осужденных по коррупционным статьям не соответствует международным и конституционным требованиям. Есть как минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. Например, принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями. Во-вторых, нельзя обесценивать применение УДО, т.к. срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше. Например, принудительные работы были введены в законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Аннулирование права на УДО и замену режима для осужденных по коррупционным статьям не соответствует международным и конституционным требованиям. Есть как минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. Например, принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями. Во-вторых, нельзя обесценивать применение УДО, т.к. срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше. Например, принудительные работы были введены в законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Аннулирование права на УДО и замену режима для осужденных по коррупционным статьям не соответствует международным и конституционным требованиям. Есть как минимум два довода против. Во-первых, замену неотбытой части наказания нельзя считать смягчением приговора. Например, принудительные работы являются одной из форм лишения свободы и сопряжены с существенными социальными ограничениями. Во-вторых, нельзя обесценивать применение УДО, т.к. срок реального заключения должен быть минимизирован из-за возрастающих негативных последствий социальной изоляции, и вопрос об УДО должен ставиться как можно раньше. Например, принудительные работы были введены в законодательство как раз для «планомерной и контролируемой интеграции осужденных в общество» и затруднения с правом на УДО могут свести на нет позитивный эффект.

Здравствуйте! Юридическим языком писать не умею. Изложу свою мысль по-простому, по народному. Считаю очень несправедливым что осуждённых по коррупционным статьям лишили права на УДО и ЗНБМ. Они так же имеют на это право как и другие осуждённые! Не учитывается нигде наличие малолетних детей, а у кого-то и родители на иждивении. Семьям очень сложно приходится без опекуна. Отец не может принимать участие в воспитании детей. А в связи с эпид обстановкой очень долго не видятся. Возможность замены наказания дала бы возможность участвовать в жизни семьи. В основном люди осуждённые по коррупционным статьям образованные люди и отличные специалисты. Больше пользы было, если бы они работали на воле. Зарабатывали, помогали своим семьям. Мне, как матери троих малолетних сыновей, очень сложно растить одной детей, без поддержки мужа, который осужден. Дети очень нуждаются в мужском воспитании. А тут ни на что нельзя рассчитывать, ни УДО ни ЗНБМ.

Здравствуйте! Юридическим языком писать не умею. Изложу свою мысль по-простому, по народному. Считаю очень несправедливым что осуждённых по коррупционным статьям лишили права на УДО и ЗНБМ. Они так же имеют на это право как и другие осуждённые! Не учитывается нигде наличие малолетних детей, а у кого-то и родители на иждивении. Семьям очень сложно приходится без опекуна. Отец не может принимать участие в воспитании детей. А в связи с эпид обстановкой очень долго не видятся. Возможность замены наказания дала бы возможность участвовать в жизни семьи. В основном люди осуждённые по коррупционным статьям образованные люди и отличные специалисты. Больше пользы было, если бы они работали на воле. Зарабатывали, помогали своим семьям. Мне, как матери троих малолетних сыновей, очень сложно растить одной детей, без поддержки мужа, который осужден. Дети очень нуждаются в мужском воспитании. А тут ни на что нельзя рассчитывать, ни УДО ни ЗНБМ.

Здравствуйте! Юридическим языком писать не умею. Изложу свою мысль по-простому, по народному. Считаю очень несправедливым что осуждённых по коррупционным статьям лишили права на УДО и ЗНБМ. Они так же имеют на это право как и другие осуждённые! Не учитывается нигде наличие малолетних детей, а у кого-то и родители на иждивении. Семьям очень сложно приходится без опекуна. Отец не может принимать участие в воспитании детей. А в связи с эпид обстановкой очень долго не видятся. Возможность замены наказания дала бы возможность участвовать в жизни семьи. В основном люди осуждённые по коррупционным статьям образованные люди и отличные специалисты. Больше пользы было, если бы они работали на воле. Зарабатывали, помогали своим семьям. Мне, как матери троих малолетних сыновей, очень сложно растить одной детей, без поддержки мужа, который осужден. Дети очень нуждаются в мужском воспитании. А тут ни на что нельзя рассчитывать, ни УДО ни ЗНБМ.

Здравствуйте! Юридическим языком писать не умею. Изложу свою мысль по-простому, по народному. Считаю очень несправедливым что осуждённых по коррупционным статьям лишили права на УДО и ЗНБМ. Они так же имеют на это право как и другие осуждённые! Не учитывается нигде наличие малолетних детей, а у кого-то и родители на иждивении. Семьям очень сложно приходится без опекуна. Отец не может принимать участие в воспитании детей. А в связи с эпид обстановкой очень долго не видятся. Возможность замены наказания дала бы возможность участвовать в жизни семьи. В основном люди осуждённые по коррупционным статьям образованные люди и отличные специалисты. Больше пользы было, если бы они работали на воле. Зарабатывали, помогали своим семьям. Мне, как матери троих малолетних сыновей, очень сложно растить одной детей, без поддержки мужа, который осужден. Дети очень нуждаются в мужском воспитании. А тут ни на что нельзя рассчитывать, ни УДО ни ЗНБМ.