Важно Ваше мнение

Максим Русецкий: Светлана Холод, Вы совместно с Кристиной Акцент решили "коллективно" добиться послаблений для коррупционных статей УК РБ? Проанализировав её и Ваше предложение об УДО и ЗНБМ для коррупционеров, хотелось бы задать Вам вопрос. Вы пишите, цитата: "...и повторно такие преступления не совершат." Какой методикой или литературой Вы пользуетесь и пользовались, что так убедительно хотите всем сообщить, что преступник, который осужденный по этой статье, НИКОГДА не совершит преступление, тем более такое - повторно? Предполагаю, что Вы лобируете интересы узкой группы лиц, которым не нравится объективность данных статей об ответственности за коррупционные преступления. Для того, чтобы приступить закон и стать коррупционером, лицу, совершившему такой поступок нужно было полностью "нравственно разложиться, полностью морально упасть". И для того, чтобы исправиться, и как вы пишете, цитата: "...хотя могли приносить пользу обществу, работая в другой сфере деятельности", такому человеку для того чтобы восстановить свои нравственные нормы морали придётся потратить огромное количество времени. Становление нравственных норм происходит не так быстро, как например, растет гриб в лесу. Некоторым людям и целой жизни не хватает, чтобы внять всё хорошее из своего бытия, а также этических норм и духовных качеств. Моё мнение - НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТОИТ ПРЕДУСМАТРИВАТЬ НИКАКИХ ПРАВ НА УДО И ЗНБМ ДЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ ОСУЖДЕННЫХ ПО КОРРУПЦИОННЫМ СТАТЬЯМ!

Максим Русецкий: Светлана Холод, Вы совместно с Кристиной Акцент решили "коллективно" добиться послаблений для коррупционных статей УК РБ? Проанализировав её и Ваше предложение об УДО и ЗНБМ для коррупционеров, хотелось бы задать Вам вопрос. Вы пишите, цитата: "...и повторно такие преступления не совершат." Какой методикой или литературой Вы пользуетесь и пользовались, что так убедительно хотите всем сообщить, что преступник, который осужденный по этой статье, НИКОГДА не совершит преступление, тем более такое - повторно? Предполагаю, что Вы лобируете интересы узкой группы лиц, которым не нравится объективность данных статей об ответственности за коррупционные преступления. Для того, чтобы приступить закон и стать коррупционером, лицу, совершившему такой поступок нужно было полностью "нравственно разложиться, полностью морально упасть". И для того, чтобы исправиться, и как вы пишете, цитата: "...хотя могли приносить пользу обществу, работая в другой сфере деятельности", такому человеку для того чтобы восстановить свои нравственные нормы морали придётся потратить огромное количество времени. Становление нравственных норм происходит не так быстро, как например, растет гриб в лесу. Некоторым людям и целой жизни не хватает, чтобы внять всё хорошее из своего бытия, а также этических норм и духовных качеств. Моё мнение - НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТОИТ ПРЕДУСМАТРИВАТЬ НИКАКИХ ПРАВ НА УДО И ЗНБМ ДЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ ОСУЖДЕННЫХ ПО КОРРУПЦИОННЫМ СТАТЬЯМ!

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Сложилось так, что в числе осужденных за коррупционные преступления обозначилась отдельная категория осужденных. К данной категории относятся те, кто имеет огромные размеры ущербов (посчитанные следственным путем, выплата которых возложена на одного человека), а также те, у которых при нескольких фигурантах одного уголовного дела ответственность является солидарной. Это не дает возможности лицу, желающему оплатить ущерб, произвести его выплату, так как сумма для одного человека (который в колонии не зарабатывает по сути ничего) является неподъемной, как и для его родственников, а другие осужденные отказываются ее выплачивать в силу неопределенных убеждений. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 1 от 23.03.1995 года «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению вреда несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом следует иметь в виду: - при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; - солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например, за хищения, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление; - в случае причинения вреда организации по вине нескольких работников либо работника и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если будет установлено, что вред причинен их совместными умышленными действиями; - граждане или юридические лица, несущие по закону материальную ответственность за действия осужденного, возмещают вред, причиненный преступлением, в долях, а не солидарно. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение вреда. Принимая решение о возмещении вреда, причиненного несколькими лицами, суд в резолютивной части приговора должен указать: на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого - долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещении вреда. Следует закрепить законодательно обязательное возложение долевой ответственности при назначении ущерба, если вред причинен несколькими лицами, согласно степени вины и участия в преступлении.

Внести изменение в п. 4 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса республики Беларусь "Осужденные, обязанные возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, осужденные, не возместивших ущерб, причиненный преступлением, а также на осужденные, признанных злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания, ежемесячно могут расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства на сумму ДО ПЯТИ (изменив с двух до пяти) базовых величин". Внести изменение в п. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь "Осужденный, отбывающий наказание в исправительных и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в следственных изоляторах и тюрьмах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, разрешается вместо получения положенной посылки или передачи приобретать в течение месяца продукты питания и предметы первой необходимости на сумму ДО ВОСЬМИ (изменив размер с пяти до восьми) базовых величин за счет денежных средств, имеющихся на их лицевых счетах. Это право не распространяется на осужденных, обязанных возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, осужденных, не возместивших ущерб, причиненный преступлением, а также на осужденных, признанных злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания". Внести изменения в п. 1 ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса республики Беларусь "Ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере ДЕВЯТИ ( изменив с шести до девяти) базовых величин в порядке, определяемом частями 2 - 6 ст. 82 УИК РБ". Внести изменения в п. 1 ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса республики Беларусь "Ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости денежные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере ВОСЬМИ ( изменив с пяти до восьми) базовых величин в порядке, определяемом частями 2 - 6 ст. 82 УИК РБ". Обоснование: За две базовых величины в месяц, что на сегодняшний день составляет 54,00 рубля, не возможно просуществовать даже в условиях лишения свободы. Тем более перечень продуктов ограничен и цена на эти продукты питания и предметы первой необходимости значительно превышена. Приблизить ежемесячное расходование денежных средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, к бюджету прожиточного минимума, что на сегодняшний день составляет 246,78 руб. Денежные средства осужденным переводят родственники. Таким образом государство только выигрывает.