Важно Ваше мнение

Добрый день!Согласно Конституции РБ раздел1 ст.2 «...Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности....»Статьи 90,91 УК РБ, которые отменяют у лиц,совершивших коррупционные преступления,право на УДО и ЗНБМ- являются прямым нарушением конституционного права человека на свободу!Корупционеры-это тоже люди,которые получили наказание,соизмеримое с преступлением и несут своё наказание в полном объёме,поэтому должны иметь такое же право,как и все осуждённые граждане РБ,на предоставление УДО и ЗНБМ.Прошу Вас обратить внимание на ст.90,91 УК РБ и внести изменения.Спасибо

Добрый день!Согласно Конституции РБ раздел1 ст.2 «...Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности....»Статьи 90,91 УК РБ, которые отменяют у лиц,совершивших коррупционные преступления,право на УДО и ЗНБМ- являются прямым нарушением конституционного права человека на свободу!Корупционеры-это тоже люди,которые получили наказание,соизмеримое с преступлением и несут своё наказание в полном объёме,поэтому должны иметь такое же право,как и все осуждённые граждане РБ,на предоставление УДО и ЗНБМ.Прошу Вас обратить внимание на ст.90,91 УК РБ и внести изменения.Спасибо

Добрый день!Согласно Конституции РБ раздел1 ст.2 «...Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности....»Статьи 90,91 УК РБ, которые отменяют у лиц,совершивших коррупционные преступления,право на УДО и ЗНБМ- являются прямым нарушением конституционного права человека на свободу!Корупционеры-это тоже люди,которые получили наказание,соизмеримое с преступлением и несут своё наказание в полном объёме,поэтому должны иметь такое же право,как и все осуждённые граждане РБ,на предоставление УДО и ЗНБМ.Прошу Вас обратить внимание на ст.90,91 УК РБ и внести изменения.Спасибо

Добрый день!Согласно Конституции РБ раздел1 ст.2 «...Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности....»Статьи 90,91 УК РБ, которые отменяют у лиц,совершивших коррупционные преступления,право на УДО и ЗНБМ- являются прямым нарушением конституционного права человека на свободу!Корупционеры-это тоже люди,которые получили наказание,соизмеримое с преступлением и несут своё наказание в полном объёме,поэтому должны иметь такое же право,как и все осуждённые граждане РБ,на предоставление УДО и ЗНБМ.Прошу Вас обратить внимание на ст.90,91 УК РБ и внести изменения.Спасибо

Ст. 242 УК Республики Беларусь утратила актуальность, требует корректировки и глубокого анализа с учётом существующих реалий. Так, за последние 15-20 лет в нашей стране "появился" вид людей (физические лица) явно злоупотребляющих правом в целях личного обогащения, использующих коллизии и пробелы права, несовершенство законодательства, что по факту говорит об уклонении от погашения кредиторской задолженности, но "де юре" нарушений норм права в их действиях, органы, ведущие уголовный процесс не .усматривают. Данное положение дел рано или поздно приведёт к непредсказуемым последствиям. Законодателем не проработан данный вопрос и не даны понятия таким лицам, а самое главное - не даётся правовая оценка их действиям. Данный вопрос требует максимальной проработки и внесения изменений не только в Уголовный кодекс, но и другие НПА, регулирующие принудительное взыскание. К примеру, на базе системы АИС ПРИС (органов принудительного исполнения) можно начать формировать списки физических лиц, злоупотребляющих правом. Включение лиц в указанный список может осуществляться по решению судебного исполнителя и/или решению суда по ходатайству взыскателя.

Ст. 242 УК Республики Беларусь утратила актуальность, требует корректировки и глубокого анализа с учётом существующих реалий. Так, за последние 15-20 лет в нашей стране "появился" вид людей (физические лица) явно злоупотребляющих правом в целях личного обогащения, использующих коллизии и пробелы права, несовершенство законодательства, что по факту говорит об уклонении от погашения кредиторской задолженности, но "де юре" нарушений норм права в их действиях, органы, ведущие уголовный процесс не .усматривают. Данное положение дел рано или поздно приведёт к непредсказуемым последствиям. Законодателем не проработан данный вопрос и не даны понятия таким лицам, а самое главное - не даётся правовая оценка их действиям. Данный вопрос требует максимальной проработки и внесения изменений не только в Уголовный кодекс, но и другие НПА, регулирующие принудительное взыскание. К примеру, на базе системы АИС ПРИС (органов принудительного исполнения) можно начать формировать списки физических лиц, злоупотребляющих правом. Включение лиц в указанный список может осуществляться по решению судебного исполнителя и/или решению суда по ходатайству взыскателя.

Ст. 242 УК Республики Беларусь утратила актуальность, требует корректировки и глубокого анализа с учётом существующих реалий. Так, за последние 15-20 лет в нашей стране "появился" вид людей (физические лица) явно злоупотребляющих правом в целях личного обогащения, использующих коллизии и пробелы права, несовершенство законодательства, что по факту говорит об уклонении от погашения кредиторской задолженности, но "де юре" нарушений норм права в их действиях, органы, ведущие уголовный процесс не .усматривают. Данное положение дел рано или поздно приведёт к непредсказуемым последствиям. Законодателем не проработан данный вопрос и не даны понятия таким лицам, а самое главное - не даётся правовая оценка их действиям. Данный вопрос требует максимальной проработки и внесения изменений не только в Уголовный кодекс, но и другие НПА, регулирующие принудительное взыскание. К примеру, на базе системы АИС ПРИС (органов принудительного исполнения) можно начать формировать списки физических лиц, злоупотребляющих правом. Включение лиц в указанный список может осуществляться по решению судебного исполнителя и/или решению суда по ходатайству взыскателя.

Ст. 242 УК Республики Беларусь утратила актуальность, требует корректировки и глубокого анализа с учётом существующих реалий. Так, за последние 15-20 лет в нашей стране "появился" вид людей (физические лица) явно злоупотребляющих правом в целях личного обогащения, использующих коллизии и пробелы права, несовершенство законодательства, что по факту говорит об уклонении от погашения кредиторской задолженности, но "де юре" нарушений норм права в их действиях, органы, ведущие уголовный процесс не .усматривают. Данное положение дел рано или поздно приведёт к непредсказуемым последствиям. Законодателем не проработан данный вопрос и не даны понятия таким лицам, а самое главное - не даётся правовая оценка их действиям. Данный вопрос требует максимальной проработки и внесения изменений не только в Уголовный кодекс, но и другие НПА, регулирующие принудительное взыскание. К примеру, на базе системы АИС ПРИС (органов принудительного исполнения) можно начать формировать списки физических лиц, злоупотребляющих правом. Включение лиц в указанный список может осуществляться по решению судебного исполнителя и/или решению суда по ходатайству взыскателя.

Ст. 242 УК Республики Беларусь утратила актуальность, требует корректировки и глубокого анализа с учётом существующих реалий. Так, за последние 15-20 лет в нашей стране "появился" вид людей (физические лица) явно злоупотребляющих правом в целях личного обогащения, использующих коллизии и пробелы права, несовершенство законодательства, что по факту говорит об уклонении от погашения кредиторской задолженности, но "де юре" нарушений норм права в их действиях, органы, ведущие уголовный процесс не .усматривают. Данное положение дел рано или поздно приведёт к непредсказуемым последствиям. Законодателем не проработан данный вопрос и не даны понятия таким лицам, а самое главное - не даётся правовая оценка их действиям. Данный вопрос требует максимальной проработки и внесения изменений не только в Уголовный кодекс, но и другие НПА, регулирующие принудительное взыскание. К примеру, на базе системы АИС ПРИС (органов принудительного исполнения) можно начать формировать списки физических лиц, злоупотребляющих правом. Включение лиц в указанный список может осуществляться по решению судебного исполнителя и/или решению суда по ходатайству взыскателя.

Ст. 242 УК Республики Беларусь утратила актуальность, требует корректировки и глубокого анализа с учётом существующих реалий. Так, за последние 15-20 лет в нашей стране "появился" вид людей (физические лица) явно злоупотребляющих правом в целях личного обогащения, использующих коллизии и пробелы права, несовершенство законодательства, что по факту говорит об уклонении от погашения кредиторской задолженности, но "де юре" нарушений норм права в их действиях, органы, ведущие уголовный процесс не .усматривают. Данное положение дел рано или поздно приведёт к непредсказуемым последствиям. Законодателем не проработан данный вопрос и не даны понятия таким лицам, а самое главное - не даётся правовая оценка их действиям. Данный вопрос требует максимальной проработки и внесения изменений не только в Уголовный кодекс, но и другие НПА, регулирующие принудительное взыскание. К примеру, на базе системы АИС ПРИС (органов принудительного исполнения) можно начать формировать списки физических лиц, злоупотребляющих правом. Включение лиц в указанный список может осуществляться по решению судебного исполнителя и/или решению суда по ходатайству взыскателя.