Важно Ваше мнение

ГЛАВА 47 УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: не определен процессуальный статус второй стороны и не обеспечены процессуальные гарантии.

ГЛАВА 47 УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: не определен процессуальный статус второй стороны и не обеспечены процессуальные гарантии.

ГЛАВА 47 УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: не определен процессуальный статус второй стороны и не обеспечены процессуальные гарантии.

ГЛАВА 47 УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: не определен процессуальный статус второй стороны и не обеспечены процессуальные гарантии.

ПРЕДЛАГАЮ из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь исключить: - статью 198 (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования); - из части 4 статьи 144 УПК выражение «берет у лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания». ПОЯСНЕНИЕ: По общему правилу гражданин имеет право на свою защиту всеми законными способами. Подписка о неразглашении материалов следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого нарушает это право, не позволяет в последствии предъявить органу ведущему уголовный процесс требований о фальсификации материалов уголовного дела, о незаконном уголовном преследовании и т.д. Общественность должна знать, как и почему конкретный человек привлекается к ответственности, причем во всех деталях. В большинстве случаев возбуждаются уголовные дела при отсутствии фактических оснований, а лишь при наличии повода. При этом уголовное дело возбуждается исключительно для поиска улик и доказательств. Поэтому гражданин должен иметь право себя защищать, не подписывать документы о неразглашении данных дознания или предварительного следствия, которые касаются его лично. Это позволяет подозреваемому (как и его адвокату или иному представителю) информировать общественность о некомпетентности представителей органа ведущего уголовный процесс, о попытках фальсификации материалов уголовного дела и др.. Главное – это судьба конкретного человека, который являясь подозреваемым (обвиняемым) попадает под каток государственной системы уголовного преследования, которая пытается за подписками скрыть свои деяния. Отсутствие подписки о неразглашении позволяет сколько угодно раз исследовать доказательства по уголовному делу, причем с момента проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении, а не когда органом ведущим уголовный процесс уже сфальсифицированы материалы уголовного дела и искусственно созданы доказательства обвинения, и переданы прокурору или в суд.

ПРЕДЛАГАЮ из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь исключить: - статью 198 (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования); - из части 4 статьи 144 УПК выражение «берет у лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания». ПОЯСНЕНИЕ: По общему правилу гражданин имеет право на свою защиту всеми законными способами. Подписка о неразглашении материалов следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого нарушает это право, не позволяет в последствии предъявить органу ведущему уголовный процесс требований о фальсификации материалов уголовного дела, о незаконном уголовном преследовании и т.д. Общественность должна знать, как и почему конкретный человек привлекается к ответственности, причем во всех деталях. В большинстве случаев возбуждаются уголовные дела при отсутствии фактических оснований, а лишь при наличии повода. При этом уголовное дело возбуждается исключительно для поиска улик и доказательств. Поэтому гражданин должен иметь право себя защищать, не подписывать документы о неразглашении данных дознания или предварительного следствия, которые касаются его лично. Это позволяет подозреваемому (как и его адвокату или иному представителю) информировать общественность о некомпетентности представителей органа ведущего уголовный процесс, о попытках фальсификации материалов уголовного дела и др.. Главное – это судьба конкретного человека, который являясь подозреваемым (обвиняемым) попадает под каток государственной системы уголовного преследования, которая пытается за подписками скрыть свои деяния. Отсутствие подписки о неразглашении позволяет сколько угодно раз исследовать доказательства по уголовному делу, причем с момента проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении, а не когда органом ведущим уголовный процесс уже сфальсифицированы материалы уголовного дела и искусственно созданы доказательства обвинения, и переданы прокурору или в суд.

ПРЕДЛАГАЮ из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь исключить: - статью 198 (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования); - из части 4 статьи 144 УПК выражение «берет у лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания». ПОЯСНЕНИЕ: По общему правилу гражданин имеет право на свою защиту всеми законными способами. Подписка о неразглашении материалов следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого нарушает это право, не позволяет в последствии предъявить органу ведущему уголовный процесс требований о фальсификации материалов уголовного дела, о незаконном уголовном преследовании и т.д. Общественность должна знать, как и почему конкретный человек привлекается к ответственности, причем во всех деталях. В большинстве случаев возбуждаются уголовные дела при отсутствии фактических оснований, а лишь при наличии повода. При этом уголовное дело возбуждается исключительно для поиска улик и доказательств. Поэтому гражданин должен иметь право себя защищать, не подписывать документы о неразглашении данных дознания или предварительного следствия, которые касаются его лично. Это позволяет подозреваемому (как и его адвокату или иному представителю) информировать общественность о некомпетентности представителей органа ведущего уголовный процесс, о попытках фальсификации материалов уголовного дела и др.. Главное – это судьба конкретного человека, который являясь подозреваемым (обвиняемым) попадает под каток государственной системы уголовного преследования, которая пытается за подписками скрыть свои деяния. Отсутствие подписки о неразглашении позволяет сколько угодно раз исследовать доказательства по уголовному делу, причем с момента проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении, а не когда органом ведущим уголовный процесс уже сфальсифицированы материалы уголовного дела и искусственно созданы доказательства обвинения, и переданы прокурору или в суд.

ПРЕДЛАГАЮ из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь исключить: - статью 198 (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования); - из части 4 статьи 144 УПК выражение «берет у лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания». ПОЯСНЕНИЕ: По общему правилу гражданин имеет право на свою защиту всеми законными способами. Подписка о неразглашении материалов следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого нарушает это право, не позволяет в последствии предъявить органу ведущему уголовный процесс требований о фальсификации материалов уголовного дела, о незаконном уголовном преследовании и т.д. Общественность должна знать, как и почему конкретный человек привлекается к ответственности, причем во всех деталях. В большинстве случаев возбуждаются уголовные дела при отсутствии фактических оснований, а лишь при наличии повода. При этом уголовное дело возбуждается исключительно для поиска улик и доказательств. Поэтому гражданин должен иметь право себя защищать, не подписывать документы о неразглашении данных дознания или предварительного следствия, которые касаются его лично. Это позволяет подозреваемому (как и его адвокату или иному представителю) информировать общественность о некомпетентности представителей органа ведущего уголовный процесс, о попытках фальсификации материалов уголовного дела и др.. Главное – это судьба конкретного человека, который являясь подозреваемым (обвиняемым) попадает под каток государственной системы уголовного преследования, которая пытается за подписками скрыть свои деяния. Отсутствие подписки о неразглашении позволяет сколько угодно раз исследовать доказательства по уголовному делу, причем с момента проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении, а не когда органом ведущим уголовный процесс уже сфальсифицированы материалы уголовного дела и искусственно созданы доказательства обвинения, и переданы прокурору или в суд.

ПРЕДЛАГАЮ из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь исключить: - статью 198 (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования); - из части 4 статьи 144 УПК выражение «берет у лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания». ПОЯСНЕНИЕ: По общему правилу гражданин имеет право на свою защиту всеми законными способами. Подписка о неразглашении материалов следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого нарушает это право, не позволяет в последствии предъявить органу ведущему уголовный процесс требований о фальсификации материалов уголовного дела, о незаконном уголовном преследовании и т.д. Общественность должна знать, как и почему конкретный человек привлекается к ответственности, причем во всех деталях. В большинстве случаев возбуждаются уголовные дела при отсутствии фактических оснований, а лишь при наличии повода. При этом уголовное дело возбуждается исключительно для поиска улик и доказательств. Поэтому гражданин должен иметь право себя защищать, не подписывать документы о неразглашении данных дознания или предварительного следствия, которые касаются его лично. Это позволяет подозреваемому (как и его адвокату или иному представителю) информировать общественность о некомпетентности представителей органа ведущего уголовный процесс, о попытках фальсификации материалов уголовного дела и др.. Главное – это судьба конкретного человека, который являясь подозреваемым (обвиняемым) попадает под каток государственной системы уголовного преследования, которая пытается за подписками скрыть свои деяния. Отсутствие подписки о неразглашении позволяет сколько угодно раз исследовать доказательства по уголовному делу, причем с момента проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении, а не когда органом ведущим уголовный процесс уже сфальсифицированы материалы уголовного дела и искусственно созданы доказательства обвинения, и переданы прокурору или в суд.

ПРЕДЛАГАЮ из Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь исключить: - статью 198 (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования); - из части 4 статьи 144 УПК выражение «берет у лиц подписку о неразглашении данных закрытого судебного заседания». ПОЯСНЕНИЕ: По общему правилу гражданин имеет право на свою защиту всеми законными способами. Подписка о неразглашении материалов следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого нарушает это право, не позволяет в последствии предъявить органу ведущему уголовный процесс требований о фальсификации материалов уголовного дела, о незаконном уголовном преследовании и т.д. Общественность должна знать, как и почему конкретный человек привлекается к ответственности, причем во всех деталях. В большинстве случаев возбуждаются уголовные дела при отсутствии фактических оснований, а лишь при наличии повода. При этом уголовное дело возбуждается исключительно для поиска улик и доказательств. Поэтому гражданин должен иметь право себя защищать, не подписывать документы о неразглашении данных дознания или предварительного следствия, которые касаются его лично. Это позволяет подозреваемому (как и его адвокату или иному представителю) информировать общественность о некомпетентности представителей органа ведущего уголовный процесс, о попытках фальсификации материалов уголовного дела и др.. Главное – это судьба конкретного человека, который являясь подозреваемым (обвиняемым) попадает под каток государственной системы уголовного преследования, которая пытается за подписками скрыть свои деяния. Отсутствие подписки о неразглашении позволяет сколько угодно раз исследовать доказательства по уголовному делу, причем с момента проведения проверки по заявлению (сообщению) о преступлении, а не когда органом ведущим уголовный процесс уже сфальсифицированы материалы уголовного дела и искусственно созданы доказательства обвинения, и переданы прокурору или в суд.