Важно Ваше мнение

В соответствии с абз.2 ч.1 п.4 Указа Президента Республики Беларусь от 09.10.2017 №365 «О развитии агроэкотуризма», деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма может осуществляться при соблюдении в совокупности ряда условий. Деятельность в сфере агроэкотуризма не является предпринимательской. В некоторых случаях, под льготируемой сферой скрывается ведение бизнеса в форме сдачи в аренду, гостинично- ресторанный бизнес, сведение дейтельности до проведения исключительно свадеб и корпоративов. При этом имеют место нарушения в других правовых сферах : - нарушением общественного порядка – шум, громкая музыка, нетрезвые гости, нецензурная брань, иногда и драки; - нарушением права иных граждан на отдых, а иногда и безопасность проживающих рядом граждан; - угроза здоровью и жизни гостей – многодневные пьянки, отравления, парилки и бассейны с нетрезвыми людьми, плавание в водоемах, пожары, ожоги и обморожения заснувших на улице, а в отдельных случаях и смертельные случаи связанные с «отдыхом»; - финансовая дисциплина – неучтенные доходы получаемые помимо сумм оговоренных в типовом договоре – «доп.услуги, расценки на организацию питания -меню, «штрафы», возможная криминализация этого бизнеса, «отмывание» незаконных доходов, риск коррупционных деяний; - нарушение трудового законодательства – наем работников – повара, официанты, музыканты, ведущие и др. без оформления договоров и оплатой их труда «в конверте». Куда, на какие нужды могут еще использоваться получаемые доходы можно только догадываться. - нарушения правил дорожного движения связанные с пребыванием гостей этих заведений - парковка в зеленой зоне, в зонах лесного фонда, в запрещенных для стоянки местах, езда в нетрезвом виде, оказание услуг пассажирских перевозок без соответствующих разрешений; - незаконная реализация алкогольной продукции владельцами усадеб, при молодежных вечеринках имеет место и употребление наркотических веществ; - нарушение авторских прав – музыкальные произведения воспроизводятся в коммерческих целях без получения разрешений и оплаты права на их использование; - нарушение санитарных норм – работа поваров, официантов, уборщиц без санитарных книжек. сомнительные источники приобретения продуктов, т.к. не каждый владелец в состоянии обеспечить ими приглашенных гостей; - нарушение экологических норм – несоответствие инженерных сетей канализации, водоснабжения фактическим нагрузкам, в отдельных случаях захват лесного фонда, незаконные вырубки, занятие площадей общего пользования под нужды агроусадеб; - злоупотребление льготами по уплате потребленной электроэнергии, газу, которые для коммерческих организаций выше, чем для физических лиц. КОАП не предусматривает возможности наказания за нарушения условий деятельности в сфере агроэкотуризма.

В соответствии с абз.2 ч.1 п.4 Указа Президента Республики Беларусь от 09.10.2017 №365 «О развитии агроэкотуризма», деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма может осуществляться при соблюдении в совокупности ряда условий. Деятельность в сфере агроэкотуризма не является предпринимательской. В некоторых случаях, под льготируемой сферой скрывается ведение бизнеса в форме сдачи в аренду, гостинично- ресторанный бизнес, сведение дейтельности до проведения исключительно свадеб и корпоративов. При этом имеют место нарушения в других правовых сферах : - нарушением общественного порядка – шум, громкая музыка, нетрезвые гости, нецензурная брань, иногда и драки; - нарушением права иных граждан на отдых, а иногда и безопасность проживающих рядом граждан; - угроза здоровью и жизни гостей – многодневные пьянки, отравления, парилки и бассейны с нетрезвыми людьми, плавание в водоемах, пожары, ожоги и обморожения заснувших на улице, а в отдельных случаях и смертельные случаи связанные с «отдыхом»; - финансовая дисциплина – неучтенные доходы получаемые помимо сумм оговоренных в типовом договоре – «доп.услуги, расценки на организацию питания -меню, «штрафы», возможная криминализация этого бизнеса, «отмывание» незаконных доходов, риск коррупционных деяний; - нарушение трудового законодательства – наем работников – повара, официанты, музыканты, ведущие и др. без оформления договоров и оплатой их труда «в конверте». Куда, на какие нужды могут еще использоваться получаемые доходы можно только догадываться. - нарушения правил дорожного движения связанные с пребыванием гостей этих заведений - парковка в зеленой зоне, в зонах лесного фонда, в запрещенных для стоянки местах, езда в нетрезвом виде, оказание услуг пассажирских перевозок без соответствующих разрешений; - незаконная реализация алкогольной продукции владельцами усадеб, при молодежных вечеринках имеет место и употребление наркотических веществ; - нарушение авторских прав – музыкальные произведения воспроизводятся в коммерческих целях без получения разрешений и оплаты права на их использование; - нарушение санитарных норм – работа поваров, официантов, уборщиц без санитарных книжек. сомнительные источники приобретения продуктов, т.к. не каждый владелец в состоянии обеспечить ими приглашенных гостей; - нарушение экологических норм – несоответствие инженерных сетей канализации, водоснабжения фактическим нагрузкам, в отдельных случаях захват лесного фонда, незаконные вырубки, занятие площадей общего пользования под нужды агроусадеб; - злоупотребление льготами по уплате потребленной электроэнергии, газу, которые для коммерческих организаций выше, чем для физических лиц. КОАП не предусматривает возможности наказания за нарушения условий деятельности в сфере агроэкотуризма.

Редактор сайта, Считаю обоснованным и декриминализацию уголовной ответственности ношения холодного оружия. Что касается классификации холодного оружия тут все очень сложно и не однозначно. Скажем поварской шеф-нож по имеющейся классификации вполне можно отнести к холодному оружию, туда же и мачете. Но эти виды ножей исключительно для бытового назначения....все это понимают. С такими подходами можно привлекать к ответственности за ношение топора....косы....вил.....всеми ими можно нанести гораздо более тяжкие телесные повреждения. По этому требования к холодному оружию - ножу, по моему мнению должны быть простые и понятные всем...скажем - толщина лезвия от 5.5 мм....на лезвии или рукояти имеются приспособления для нанесения дополнительного увечья - специальные шипы и заточенные элементы, лезвие имеет обоюдоострую заточку (кинжал).....ну и все....все остальное это туристические и хозяйственные. Не нужно видеть во всех гражданах - преступников и плодить количество административных штрафов . Если человек с неустойчивой, извращенной или больной психикой он схватит кухонный нож, заточит длинную арматуру...возьмет топор...бензопилу и т.д....

Редактор сайта, Считаю обоснованным и декриминализацию уголовной ответственности ношения холодного оружия. Что касается классификации холодного оружия тут все очень сложно и не однозначно. Скажем поварской шеф-нож по имеющейся классификации вполне можно отнести к холодному оружию, туда же и мачете. Но эти виды ножей исключительно для бытового назначения....все это понимают. С такими подходами можно привлекать к ответственности за ношение топора....косы....вил.....всеми ими можно нанести гораздо более тяжкие телесные повреждения. По этому требования к холодному оружию - ножу, по моему мнению должны быть простые и понятные всем...скажем - толщина лезвия от 5.5 мм....на лезвии или рукояти имеются приспособления для нанесения дополнительного увечья - специальные шипы и заточенные элементы, лезвие имеет обоюдоострую заточку (кинжал).....ну и все....все остальное это туристические и хозяйственные. Не нужно видеть во всех гражданах - преступников и плодить количество административных штрафов . Если человек с неустойчивой, извращенной или больной психикой он схватит кухонный нож, заточит длинную арматуру...возьмет топор...бензопилу и т.д....

Редактор сайта, Считаю обоснованным и декриминализацию уголовной ответственности ношения холодного оружия. Что касается классификации холодного оружия тут все очень сложно и не однозначно. Скажем поварской шеф-нож по имеющейся классификации вполне можно отнести к холодному оружию, туда же и мачете. Но эти виды ножей исключительно для бытового назначения....все это понимают. С такими подходами можно привлекать к ответственности за ношение топора....косы....вил.....всеми ими можно нанести гораздо более тяжкие телесные повреждения. По этому требования к холодному оружию - ножу, по моему мнению должны быть простые и понятные всем...скажем - толщина лезвия от 5.5 мм....на лезвии или рукояти имеются приспособления для нанесения дополнительного увечья - специальные шипы и заточенные элементы, лезвие имеет обоюдоострую заточку (кинжал).....ну и все....все остальное это туристические и хозяйственные. Не нужно видеть во всех гражданах - преступников и плодить количество административных штрафов . Если человек с неустойчивой, извращенной или больной психикой он схватит кухонный нож, заточит длинную арматуру...возьмет топор...бензопилу и т.д....

Редактор сайта, Почему вводится ответственность за оскорбление учителей??? Где ответственность за оскорбление граждан других специальностей часто и непосредственно общающихся с людьми??? Пример - врачи, продавцы, таксисты и т.д.???? И да....логичным было бы введение ответственности учителя за оскорбление ученика....в том числе моральное унижение.

Редактор сайта, Почему вводится ответственность за оскорбление учителей??? Где ответственность за оскорбление граждан других специальностей часто и непосредственно общающихся с людьми??? Пример - врачи, продавцы, таксисты и т.д.???? И да....логичным было бы введение ответственности учителя за оскорбление ученика....в том числе моральное унижение.

Редактор сайта, Почему вводится ответственность за оскорбление учителей??? Где ответственность за оскорбление граждан других специальностей часто и непосредственно общающихся с людьми??? Пример - врачи, продавцы, таксисты и т.д.???? И да....логичным было бы введение ответственности учителя за оскорбление ученика....в том числе моральное унижение.

К вопросу об установлении ответственности за неуважение к педагогу. Сама по себе эта идея представляется разумной. Но возникает вопрос о том, какое взыскание может быть применено к несовершеннолет­нему правонарушителю­, совершившему этот проступок, да и за другие нарушения, ответственность за которые предусмотрена действующим КоАП. На самом деле вопрос о привлечении несовершеннолет­них к административно­й ответственности в действующем КоАП, практически не урегулирован. Фактически к несовершеннолет­нему неработающему нельзя применить ни одного административно­го взыскания (за исключением предупреждения) из тех, что предусмотрены в ст. 6.2 Коап, а именно: 1) предупреждение; 2) штраф; 3) исправительные работы; 4) административны­й арест; 5) лишение специального права; 6) лишение права заниматься определенной деятельностью; 7) конфискация; 8) депортация; 9) взыскание стоимости; 10) административны­й запрет на посещение физкультурно-сп­ортивных сооружений. Действенность предупреждения как наказания за совершение административно­го проступка в глаза несовершеннолет­него нарушителя представляется недостаточной, поскольку никаких видимых последствий для нарушителя, за исключением переживаний, вызванных самим фактом наложения этого взыскания, оно не предполагает. В случае рецидива, повторное применение этого взыскания будет иметь еще меньший воспитательный эффект. Поэтому представляется, что для несовершеннолет­них возможно следует предусмотреть особое взыскание, которое бы содержало в себе элемент длящихся негативных последствий. Возможно это могли бы быть общественные работы, исчисляемые в часах и исполняемые в свободное от учебы время.

К вопросу об установлении ответственности за неуважение к педагогу. Сама по себе эта идея представляется разумной. Но возникает вопрос о том, какое взыскание может быть применено к несовершеннолет­нему правонарушителю­, совершившему этот проступок, да и за другие нарушения, ответственность за которые предусмотрена действующим КоАП. На самом деле вопрос о привлечении несовершеннолет­них к административно­й ответственности в действующем КоАП, практически не урегулирован. Фактически к несовершеннолет­нему неработающему нельзя применить ни одного административно­го взыскания (за исключением предупреждения) из тех, что предусмотрены в ст. 6.2 Коап, а именно: 1) предупреждение; 2) штраф; 3) исправительные работы; 4) административны­й арест; 5) лишение специального права; 6) лишение права заниматься определенной деятельностью; 7) конфискация; 8) депортация; 9) взыскание стоимости; 10) административны­й запрет на посещение физкультурно-сп­ортивных сооружений. Действенность предупреждения как наказания за совершение административно­го проступка в глаза несовершеннолет­него нарушителя представляется недостаточной, поскольку никаких видимых последствий для нарушителя, за исключением переживаний, вызванных самим фактом наложения этого взыскания, оно не предполагает. В случае рецидива, повторное применение этого взыскания будет иметь еще меньший воспитательный эффект. Поэтому представляется, что для несовершеннолет­них возможно следует предусмотреть особое взыскание, которое бы содержало в себе элемент длящихся негативных последствий. Возможно это могли бы быть общественные работы, исчисляемые в часах и исполняемые в свободное от учебы время.