Важно Ваше мнение

Максим Русецкий, Я уже много постов написал, получается, "о пользе пива", но мысль моя не в пользе этого напитка(я не производитель пива), а в том, что УЖЕ пьяный и неадекватный человек в общественном месте гораздо опаснее для окружающих и для себя самого, чем человек, который сделал глоток какого-либо напитка и этот процесс попался на глаза милиционера. Степень опасности для окружающих - как раз и измеряется количеством алкоголя в крови нарушителя, соответственно и привлечение/не привлечение к ответственности и должно зависеть от КОЛИЧЕСТВА. Сейчас практически к каждому ресторану летом приставляют сезонную террасу(в центрах городов особенно) на которой люди сидят и пьют вино, водку, пиво, и т.д. Вот мне интересно, как вы объясняете своим детям, что люди сидят и смакуют вино и водку на этих площадках? Как вы объясняете про пьющих "бырло" бомжей около каждого магазина, и которых не трогает милиция? Во всём должен быть разумный подход. Всё, больше я про пиво ни слова. :)

Максим Русецкий, Я уже много постов написал, получается, "о пользе пива", но мысль моя не в пользе этого напитка(я не производитель пива), а в том, что УЖЕ пьяный и неадекватный человек в общественном месте гораздо опаснее для окружающих и для себя самого, чем человек, который сделал глоток какого-либо напитка и этот процесс попался на глаза милиционера. Степень опасности для окружающих - как раз и измеряется количеством алкоголя в крови нарушителя, соответственно и привлечение/не привлечение к ответственности и должно зависеть от КОЛИЧЕСТВА. Сейчас практически к каждому ресторану летом приставляют сезонную террасу(в центрах городов особенно) на которой люди сидят и пьют вино, водку, пиво, и т.д. Вот мне интересно, как вы объясняете своим детям, что люди сидят и смакуют вино и водку на этих площадках? Как вы объясняете про пьющих "бырло" бомжей около каждого магазина, и которых не трогает милиция? Во всём должен быть разумный подход. Всё, больше я про пиво ни слова. :)

Считаю что в обязательном порядке необходимо внести изменения в порядок привлечения к административной ответственности граждан, которые нарушают Правила пользования жилыми помещениями, а именно шумят и громко слушают музыку, как в дневное, так и в ночное время (ответственность предусмотрена ст.21.16 КоАП), путем внесения изменений в статью 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а именно наделить полномочиями сотрудников органов внутренних дел по составлению протоколов по статье 21.16 КоАП в части шума (громкой музыки) либо рассмотреть вопрос таким образом, чтобы данные действия попадали под статью 17.1 КоАП (мелкое хулиганство). Столкнулась с этой проблемой лично и могу сказать, что система, которая существует сейчас, не работает. В большинстве случаев лица, совершающие такие правонарушения, ведут асоциальный образ жизни и в их квартирах собирается соответствующий контингент (лица, имеющие судимость, бомжи и прочие). Соседи ночью очень громко слушают музыку, мы вызываем милицию, те приезжают, дверь им не открывают, они просто разворачиваются и уезжают, а потом пересылают документы по данному вызову в наше ЖЭУ. Приходит мастер ЖЭУ – молоденькая девочка, после института, над которой наши соседи-правонарушители, в случае если соизволят открыть дверь, просто смеются, а могут еще и оскорбить. Документы они не подписывают, повестки не получают, привод тоже не исполняется. Срок наложения административного взыскания по статье 21.26 КоАП (нарушение правил пользования жилыми помещениями) составляет два месяца. Вот и считайте – пока РОВД по почте перешлет документы ЖЭУ, там их кому-то отдадут на исполнение – уже месяц пройдет, а оставшиеся тридцать дней мастер ЖЭУ обивает пороги и стучится в закрытую дверь нарушителей нашего спокойствия. Таким образом срок истекает, соседи еще громче и с большим размахом отмечают свою «победу» над правосудием. Участковый говорит обращаться в ЖЭУ по таким вопросам ведь милиция по 21.16 КоАП не составляет протоколы. А вместе с тем в КоАП есть статья 17.1 Мелкое хулиганство «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, – влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест». Почему-то то, что вытворяют шумные компании по ночам в квартирах сотрудники РОВД не считают «другими умышленными действиями, нарушающими спокойствие граждан» и им проще отфудболить нас в ЖЭУ, а не разобраться сразу по приезду. Если запросить информацию о том, сколько поступило сообщений на линию 102 о шуме, то сразу станет ясно, что таких случаев тысячи. Если подходить с практической стороны вопроса то тот подход, который существует сейчас, кроме как бюрократической волокитой назвать нельзя, он приносит одни убытки для государства ведь иногда милицию приходится вызывать несколько раз за ночь, а потом еще посчитайте расходы на пересылку всех документов в ЖЭУ. Более того ведение административного процесса и соблюдение всех его формальностей занимает львиную долю времени сотрудников ЖЭУ, первоочередная обязанность которых эксплуатация жилищного фонда. Также необходимо обратить внимание, что в большинстве случаев сотрудники ЖКХ не имеют необходимых знаний в области административного процесса, а также отсутствуют ресурсы на его ведение как информационные (доступы в специальные базы и т.д.), так и финансовые. Кроме того я хотела бы обратить внимание, что шумят не только асоциальные личности. Такие же правонарушения совершаются при сдаче квартир по суткам, где собираются компании, в том числе и несовершеннолетних, которые распивают алкоголь, употребляют табачные изделия, возможно и наркотические средства. Такие посиделки зачастую перетекают в драки, убийства и изнасилования, которых можно избежать если правильно отреагировать на казалось бы обычное сообщение на линию 102 о громкой музыке из соседней квартиры.

Считаю что в обязательном порядке необходимо внести изменения в порядок привлечения к административной ответственности граждан, которые нарушают Правила пользования жилыми помещениями, а именно шумят и громко слушают музыку, как в дневное, так и в ночное время (ответственность предусмотрена ст.21.16 КоАП), путем внесения изменений в статью 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а именно наделить полномочиями сотрудников органов внутренних дел по составлению протоколов по статье 21.16 КоАП в части шума (громкой музыки) либо рассмотреть вопрос таким образом, чтобы данные действия попадали под статью 17.1 КоАП (мелкое хулиганство). Столкнулась с этой проблемой лично и могу сказать, что система, которая существует сейчас, не работает. В большинстве случаев лица, совершающие такие правонарушения, ведут асоциальный образ жизни и в их квартирах собирается соответствующий контингент (лица, имеющие судимость, бомжи и прочие). Соседи ночью очень громко слушают музыку, мы вызываем милицию, те приезжают, дверь им не открывают, они просто разворачиваются и уезжают, а потом пересылают документы по данному вызову в наше ЖЭУ. Приходит мастер ЖЭУ – молоденькая девочка, после института, над которой наши соседи-правонарушители, в случае если соизволят открыть дверь, просто смеются, а могут еще и оскорбить. Документы они не подписывают, повестки не получают, привод тоже не исполняется. Срок наложения административного взыскания по статье 21.26 КоАП (нарушение правил пользования жилыми помещениями) составляет два месяца. Вот и считайте – пока РОВД по почте перешлет документы ЖЭУ, там их кому-то отдадут на исполнение – уже месяц пройдет, а оставшиеся тридцать дней мастер ЖЭУ обивает пороги и стучится в закрытую дверь нарушителей нашего спокойствия. Таким образом срок истекает, соседи еще громче и с большим размахом отмечают свою «победу» над правосудием. Участковый говорит обращаться в ЖЭУ по таким вопросам ведь милиция по 21.16 КоАП не составляет протоколы. А вместе с тем в КоАП есть статья 17.1 Мелкое хулиганство «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, – влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест». Почему-то то, что вытворяют шумные компании по ночам в квартирах сотрудники РОВД не считают «другими умышленными действиями, нарушающими спокойствие граждан» и им проще отфудболить нас в ЖЭУ, а не разобраться сразу по приезду. Если запросить информацию о том, сколько поступило сообщений на линию 102 о шуме, то сразу станет ясно, что таких случаев тысячи. Если подходить с практической стороны вопроса то тот подход, который существует сейчас, кроме как бюрократической волокитой назвать нельзя, он приносит одни убытки для государства ведь иногда милицию приходится вызывать несколько раз за ночь, а потом еще посчитайте расходы на пересылку всех документов в ЖЭУ. Более того ведение административного процесса и соблюдение всех его формальностей занимает львиную долю времени сотрудников ЖЭУ, первоочередная обязанность которых эксплуатация жилищного фонда. Также необходимо обратить внимание, что в большинстве случаев сотрудники ЖКХ не имеют необходимых знаний в области административного процесса, а также отсутствуют ресурсы на его ведение как информационные (доступы в специальные базы и т.д.), так и финансовые. Кроме того я хотела бы обратить внимание, что шумят не только асоциальные личности. Такие же правонарушения совершаются при сдаче квартир по суткам, где собираются компании, в том числе и несовершеннолетних, которые распивают алкоголь, употребляют табачные изделия, возможно и наркотические средства. Такие посиделки зачастую перетекают в драки, убийства и изнасилования, которых можно избежать если правильно отреагировать на казалось бы обычное сообщение на линию 102 о громкой музыке из соседней квартиры.

Считаю что в обязательном порядке необходимо внести изменения в порядок привлечения к административной ответственности граждан, которые нарушают Правила пользования жилыми помещениями, а именно шумят и громко слушают музыку, как в дневное, так и в ночное время (ответственность предусмотрена ст.21.16 КоАП), путем внесения изменений в статью 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а именно наделить полномочиями сотрудников органов внутренних дел по составлению протоколов по статье 21.16 КоАП в части шума (громкой музыки) либо рассмотреть вопрос таким образом, чтобы данные действия попадали под статью 17.1 КоАП (мелкое хулиганство). Столкнулась с этой проблемой лично и могу сказать, что система, которая существует сейчас, не работает. В большинстве случаев лица, совершающие такие правонарушения, ведут асоциальный образ жизни и в их квартирах собирается соответствующий контингент (лица, имеющие судимость, бомжи и прочие). Соседи ночью очень громко слушают музыку, мы вызываем милицию, те приезжают, дверь им не открывают, они просто разворачиваются и уезжают, а потом пересылают документы по данному вызову в наше ЖЭУ. Приходит мастер ЖЭУ – молоденькая девочка, после института, над которой наши соседи-правонарушители, в случае если соизволят открыть дверь, просто смеются, а могут еще и оскорбить. Документы они не подписывают, повестки не получают, привод тоже не исполняется. Срок наложения административного взыскания по статье 21.26 КоАП (нарушение правил пользования жилыми помещениями) составляет два месяца. Вот и считайте – пока РОВД по почте перешлет документы ЖЭУ, там их кому-то отдадут на исполнение – уже месяц пройдет, а оставшиеся тридцать дней мастер ЖЭУ обивает пороги и стучится в закрытую дверь нарушителей нашего спокойствия. Таким образом срок истекает, соседи еще громче и с большим размахом отмечают свою «победу» над правосудием. Участковый говорит обращаться в ЖЭУ по таким вопросам ведь милиция по 21.16 КоАП не составляет протоколы. А вместе с тем в КоАП есть статья 17.1 Мелкое хулиганство «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, – влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест». Почему-то то, что вытворяют шумные компании по ночам в квартирах сотрудники РОВД не считают «другими умышленными действиями, нарушающими спокойствие граждан» и им проще отфудболить нас в ЖЭУ, а не разобраться сразу по приезду. Если запросить информацию о том, сколько поступило сообщений на линию 102 о шуме, то сразу станет ясно, что таких случаев тысячи. Если подходить с практической стороны вопроса то тот подход, который существует сейчас, кроме как бюрократической волокитой назвать нельзя, он приносит одни убытки для государства ведь иногда милицию приходится вызывать несколько раз за ночь, а потом еще посчитайте расходы на пересылку всех документов в ЖЭУ. Более того ведение административного процесса и соблюдение всех его формальностей занимает львиную долю времени сотрудников ЖЭУ, первоочередная обязанность которых эксплуатация жилищного фонда. Также необходимо обратить внимание, что в большинстве случаев сотрудники ЖКХ не имеют необходимых знаний в области административного процесса, а также отсутствуют ресурсы на его ведение как информационные (доступы в специальные базы и т.д.), так и финансовые. Кроме того я хотела бы обратить внимание, что шумят не только асоциальные личности. Такие же правонарушения совершаются при сдаче квартир по суткам, где собираются компании, в том числе и несовершеннолетних, которые распивают алкоголь, употребляют табачные изделия, возможно и наркотические средства. Такие посиделки зачастую перетекают в драки, убийства и изнасилования, которых можно избежать если правильно отреагировать на казалось бы обычное сообщение на линию 102 о громкой музыке из соседней квартиры.

Вношу предложение В данный момент за абсолютное большинство нарушений Правил дорожного движения наказание предусматривается для Водителя транспортного средства, но не собственника. В конечном итоге это приводит к тому, что водители осознанно нарушают ПДД, зная, что номерного знака недостаточно. Все понимают, что милиция не будет устанавливать, кто находился за рулем. За исключением резонансных ДТП со смертельными случаями. Необходимо привязать ответсвенность к собственнику ТС. Грубо говоря, по номерному знаку. Например, за нарушение скоростного режима, зарегистрированного камерами работающими в автоматическом режиме, наказанию подвергается собственник. Он в праве согласиться с наказанием, или вправе сообщить, кто управлял ТС. Таким образом, собственники будут понимать, что понесут полную ответсвенность, передавая управление другим лицам. "Хитрые" водители будут понимать, что им не удастся уйти от ответственности, прикрываясь доверенностью или временными (транзитными) регистрационными знаками. Семьи "хитрых" водителей не смогут уходить от ответственности, пользуясь законным правом не давать показания против себя и своих родственников, мол на машине ездит вся семья, я не буду говорить кто был за рулем, ищите сами. Я неоднократно сообщал в ГАИ о случаях грубейших нарушений ПДД, свидетелем которых являлся, и в большинстве случаев получал ответ: "не удалось установить лицо, управлявщее ТС". В данным момент решение только одно - подходить с видеокамерой к нарушителю и фиксировать его лицо. В СМИ было сообщено, что будет ужесточена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора и за пересечение СТОП-линии. "Хитрые" водители - систематические нарушители все так же будут уклоняться ответом: "я не скажу, кто управлял моим авто". Безнаказанность порождает вседозволенност­ь и безответственность

Вношу предложение В данный момент за абсолютное большинство нарушений Правил дорожного движения наказание предусматривается для Водителя транспортного средства, но не собственника. В конечном итоге это приводит к тому, что водители осознанно нарушают ПДД, зная, что номерного знака недостаточно. Все понимают, что милиция не будет устанавливать, кто находился за рулем. За исключением резонансных ДТП со смертельными случаями. Необходимо привязать ответсвенность к собственнику ТС. Грубо говоря, по номерному знаку. Например, за нарушение скоростного режима, зарегистрированного камерами работающими в автоматическом режиме, наказанию подвергается собственник. Он в праве согласиться с наказанием, или вправе сообщить, кто управлял ТС. Таким образом, собственники будут понимать, что понесут полную ответсвенность, передавая управление другим лицам. "Хитрые" водители будут понимать, что им не удастся уйти от ответственности, прикрываясь доверенностью или временными (транзитными) регистрационными знаками. Семьи "хитрых" водителей не смогут уходить от ответственности, пользуясь законным правом не давать показания против себя и своих родственников, мол на машине ездит вся семья, я не буду говорить кто был за рулем, ищите сами. Я неоднократно сообщал в ГАИ о случаях грубейших нарушений ПДД, свидетелем которых являлся, и в большинстве случаев получал ответ: "не удалось установить лицо, управлявщее ТС". В данным момент решение только одно - подходить с видеокамерой к нарушителю и фиксировать его лицо. В СМИ было сообщено, что будет ужесточена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора и за пересечение СТОП-линии. "Хитрые" водители - систематические нарушители все так же будут уклоняться ответом: "я не скажу, кто управлял моим авто". Безнаказанность порождает вседозволенност­ь и безответственность

Вношу предложение В данный момент за абсолютное большинство нарушений Правил дорожного движения наказание предусматривается для Водителя транспортного средства, но не собственника. В конечном итоге это приводит к тому, что водители осознанно нарушают ПДД, зная, что номерного знака недостаточно. Все понимают, что милиция не будет устанавливать, кто находился за рулем. За исключением резонансных ДТП со смертельными случаями. Необходимо привязать ответсвенность к собственнику ТС. Грубо говоря, по номерному знаку. Например, за нарушение скоростного режима, зарегистрированного камерами работающими в автоматическом режиме, наказанию подвергается собственник. Он в праве согласиться с наказанием, или вправе сообщить, кто управлял ТС. Таким образом, собственники будут понимать, что понесут полную ответсвенность, передавая управление другим лицам. "Хитрые" водители будут понимать, что им не удастся уйти от ответственности, прикрываясь доверенностью или временными (транзитными) регистрационными знаками. Семьи "хитрых" водителей не смогут уходить от ответственности, пользуясь законным правом не давать показания против себя и своих родственников, мол на машине ездит вся семья, я не буду говорить кто был за рулем, ищите сами. Я неоднократно сообщал в ГАИ о случаях грубейших нарушений ПДД, свидетелем которых являлся, и в большинстве случаев получал ответ: "не удалось установить лицо, управлявщее ТС". В данным момент решение только одно - подходить с видеокамерой к нарушителю и фиксировать его лицо. В СМИ было сообщено, что будет ужесточена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора и за пересечение СТОП-линии. "Хитрые" водители - систематические нарушители все так же будут уклоняться ответом: "я не скажу, кто управлял моим авто". Безнаказанность порождает вседозволенност­ь и безответственность

Еще одна актуальная проблема «Она угрожает нам, детям». После пожара жители дома в Могилеве добиваются выселения асоциальной соседки https://news.tut.by/society/667929.html По его словам, в момент пожара владелица выгоревшей квартиры была очень пьяна — так же, как и ее сожитель. Сосед снизу Даниил добавляет, что дверь женщина открывала с бутылкой водки в руке, а уже на улице, когда всех эвакуировали, оба сокрушались, что в квартире остались еще две бутылки, которые они не успели выпить. Соседи вспоминают странную фразу женщины: «Он меня столько раз поджигал, теперь я его подожгла». Как ее воспринимать — как пьяный бред или причину пожара — соседи не знают. Но очень надеются, что с этим разберутся специалисты. И настаивают: женщина угрожает жизни и здоровью окружающих, она, точнее, ее образ жизни — опасен для общества. … 8 января в квартиру женщины пытались попасть участковый милиционер, сотрудники МЧС, коммунальники — безуспешно. Квартира была заперта изнутри, но никто на стук не отозвался. На предложение жильцов подъезда вскрыть дверь или вызвать вышку и попасть в квартиру через балкон им ответили отказом — это незаконно. Представительница ЖЭУ пояснила, что квартира приватизирована, коммунальные услуги оплачены, так что в этом отношении оснований для выселения женщины нет. Милиционер добавил, что вламываться в чужой дом незаконно. Все, что остается, — пытаться достучаться до хозяйки жилья. Правда, женщина не полноправная хозяйка. Как рассказали соседи — это они выяснили сами, — С. родила троих детей. Из них двое — в детском доме семейного типа, один — под опекой другого человека. Счета за квартиру как раз и оплачивают опекуны детей. А женщина злоупотребляет спиртным — и серьезно, при этом алименты на детей не платит. Соседи жалуются, что к С. периодически приходили личности явно асоциальные, но особого дискомфорта остальным не доставляли. А вот из-за пожаров жильцы дома чувствуют себя как на пороховой бочке и серьезно опасаются за жизни свои и детей. Потому собрали подписи и направили обращение начальнику УВД Могоблисполкома. «…гражданка является прямым источником угрозы нашей безопасности. В связи с вышеизложенным, руководствуясь абзацем 6 статьи 44 Конституции Республики Беларусь: „Осуществление права собственности не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям, ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц“, мы, нижеподписавшиеся, просим вас оградить нас от гражданки С. любым из возможных способов, таких как: заключение под стражу, направление на принудительное лечение от алкоголизма, принудительное отселение, иное установленное законодательством РБ. Считаем, что гражданка С. представляет прямую угрозу жизни и здоровью всем жителям нашего подъезда», — написали они в обращении. Соседи переживают: судя по ситуации, механизма реагирования на такие случаи с точки зрения закона не предусмотрено. Но могилевчане готовы создать прецедент, чтобы помочь не только себе, но и тем, кто, как и они, стал или может стать заложником такой ситуации. Вывод все тот же: Безнаказанность порождает вседозволенность и правовой нигилизм

Еще одна актуальная проблема «Она угрожает нам, детям». После пожара жители дома в Могилеве добиваются выселения асоциальной соседки https://news.tut.by/society/667929.html По его словам, в момент пожара владелица выгоревшей квартиры была очень пьяна — так же, как и ее сожитель. Сосед снизу Даниил добавляет, что дверь женщина открывала с бутылкой водки в руке, а уже на улице, когда всех эвакуировали, оба сокрушались, что в квартире остались еще две бутылки, которые они не успели выпить. Соседи вспоминают странную фразу женщины: «Он меня столько раз поджигал, теперь я его подожгла». Как ее воспринимать — как пьяный бред или причину пожара — соседи не знают. Но очень надеются, что с этим разберутся специалисты. И настаивают: женщина угрожает жизни и здоровью окружающих, она, точнее, ее образ жизни — опасен для общества. … 8 января в квартиру женщины пытались попасть участковый милиционер, сотрудники МЧС, коммунальники — безуспешно. Квартира была заперта изнутри, но никто на стук не отозвался. На предложение жильцов подъезда вскрыть дверь или вызвать вышку и попасть в квартиру через балкон им ответили отказом — это незаконно. Представительница ЖЭУ пояснила, что квартира приватизирована, коммунальные услуги оплачены, так что в этом отношении оснований для выселения женщины нет. Милиционер добавил, что вламываться в чужой дом незаконно. Все, что остается, — пытаться достучаться до хозяйки жилья. Правда, женщина не полноправная хозяйка. Как рассказали соседи — это они выяснили сами, — С. родила троих детей. Из них двое — в детском доме семейного типа, один — под опекой другого человека. Счета за квартиру как раз и оплачивают опекуны детей. А женщина злоупотребляет спиртным — и серьезно, при этом алименты на детей не платит. Соседи жалуются, что к С. периодически приходили личности явно асоциальные, но особого дискомфорта остальным не доставляли. А вот из-за пожаров жильцы дома чувствуют себя как на пороховой бочке и серьезно опасаются за жизни свои и детей. Потому собрали подписи и направили обращение начальнику УВД Могоблисполкома. «…гражданка является прямым источником угрозы нашей безопасности. В связи с вышеизложенным, руководствуясь абзацем 6 статьи 44 Конституции Республики Беларусь: „Осуществление права собственности не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям, ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц“, мы, нижеподписавшиеся, просим вас оградить нас от гражданки С. любым из возможных способов, таких как: заключение под стражу, направление на принудительное лечение от алкоголизма, принудительное отселение, иное установленное законодательством РБ. Считаем, что гражданка С. представляет прямую угрозу жизни и здоровью всем жителям нашего подъезда», — написали они в обращении. Соседи переживают: судя по ситуации, механизма реагирования на такие случаи с точки зрения закона не предусмотрено. Но могилевчане готовы создать прецедент, чтобы помочь не только себе, но и тем, кто, как и они, стал или может стать заложником такой ситуации. Вывод все тот же: Безнаказанность порождает вседозволенность и правовой нигилизм