Важно Ваше мнение

Вячеслав Дризголович, Я как раз за отмену статьи в КОАП "об распитии в общественном месте" хотя бы пива, и чёткой дифференциации привлечения/не привлечения к ответственности в зависимости от количественного показателя алкоголя в крови, а не от факта распития. Пьяному, не контролирующему своё поведение человеку естественно не место в общественном месте, но почему нельзя выпить 1-2 бутылки пива в скверике в жаркий день(пусть даже безалкогольного) - мне непонятно. В России, например, уже разрешили употреблять пиво на стадионах во время спортивно-массовых мероприятий, да и в Минске во время чемпионата вроде бы разрешали употреблять пиво, к чему тогда эта статья в КОАП? Мне не известны случаи(а мне почти 50 годиков), чтобы взрослый человек выпив несколько бутылок пива вёл себя неадекватно. Ссылки по теме: В России - ССЫЛКА В Европе - ССЫЛКА

Вячеслав Дризголович, Я как раз за отмену статьи в КОАП "об распитии в общественном месте" хотя бы пива, и чёткой дифференциации привлечения/не привлечения к ответственности в зависимости от количественного показателя алкоголя в крови, а не от факта распития. Пьяному, не контролирующему своё поведение человеку естественно не место в общественном месте, но почему нельзя выпить 1-2 бутылки пива в скверике в жаркий день(пусть даже безалкогольного) - мне непонятно. В России, например, уже разрешили употреблять пиво на стадионах во время спортивно-массовых мероприятий, да и в Минске во время чемпионата вроде бы разрешали употреблять пиво, к чему тогда эта статья в КОАП? Мне не известны случаи(а мне почти 50 годиков), чтобы взрослый человек выпив несколько бутылок пива вёл себя неадекватно. Ссылки по теме: В России - ССЫЛКА В Европе - ССЫЛКА

Вячеслав Дризголович, Я как раз за отмену статьи в КОАП "об распитии в общественном месте" хотя бы пива, и чёткой дифференциации привлечения/не привлечения к ответственности в зависимости от количественного показателя алкоголя в крови, а не от факта распития. Пьяному, не контролирующему своё поведение человеку естественно не место в общественном месте, но почему нельзя выпить 1-2 бутылки пива в скверике в жаркий день(пусть даже безалкогольного) - мне непонятно. В России, например, уже разрешили употреблять пиво на стадионах во время спортивно-массовых мероприятий, да и в Минске во время чемпионата вроде бы разрешали употреблять пиво, к чему тогда эта статья в КОАП? Мне не известны случаи(а мне почти 50 годиков), чтобы взрослый человек выпив несколько бутылок пива вёл себя неадекватно. Ссылки по теме: В России - ССЫЛКА В Европе - ССЫЛКА

Сергей Васильевич: Александр: Сергей Васильевич, А что ответить ребенку маленькому, когда он спрашивает в парке а что это дяди, тети сидят и пьют со стаканчиков такое вкусное? Про 1.2 промиле рассказать?))) Ну, я бы ответил, что они пьют горькое лекарство, потому, что они не слушали маму и не ели кашу. Они больные. Вообще внимание детей нужно акцентировать на позитиве - на чистых улицах, электробусах, социальной справедливости, почти бесплатной медицине, на креветках и бананах выращенных в Беларуси, стабильности... :) Сергей Васильевич, а может быть пьют они это "лекарство" именно потому, что маму слушали? Слушали о чистых улицах, электробусах, социальной справедливости, почти бесплатной медицине, о креветках и бананах выращенных в Беларуси, о стабильности... А когда столкнулись с реальностью, так только чистые улицы увидели... Социальная пропаганда (кино, телевидение, литература и т.п.) говорит им о том, что люди пьют дабы горе утопить, и так делает большинство. Вот и начали "лекарством" этим лечиться, а остановиться не могут... И если они больные (с чем все согласны), и болезнь эта психическая, то о каком наказании для них вы говорите? Если вы болеете гриппом разве вас наказывают за приём лекарств в общественном месте? Ну спутали они лекарство с его антагонистом, так на то и психическая болезнь, чтобы человек впадал в неадекват! И за это его наказывать? Это не гуманно и не логично, потому и неэффективно. Главное чему подтверждение - текущее положение дел с потреблением спиртного на душу.

Сергей Васильевич: Александр: Сергей Васильевич, А что ответить ребенку маленькому, когда он спрашивает в парке а что это дяди, тети сидят и пьют со стаканчиков такое вкусное? Про 1.2 промиле рассказать?))) Ну, я бы ответил, что они пьют горькое лекарство, потому, что они не слушали маму и не ели кашу. Они больные. Вообще внимание детей нужно акцентировать на позитиве - на чистых улицах, электробусах, социальной справедливости, почти бесплатной медицине, на креветках и бананах выращенных в Беларуси, стабильности... :) Сергей Васильевич, а может быть пьют они это "лекарство" именно потому, что маму слушали? Слушали о чистых улицах, электробусах, социальной справедливости, почти бесплатной медицине, о креветках и бананах выращенных в Беларуси, о стабильности... А когда столкнулись с реальностью, так только чистые улицы увидели... Социальная пропаганда (кино, телевидение, литература и т.п.) говорит им о том, что люди пьют дабы горе утопить, и так делает большинство. Вот и начали "лекарством" этим лечиться, а остановиться не могут... И если они больные (с чем все согласны), и болезнь эта психическая, то о каком наказании для них вы говорите? Если вы болеете гриппом разве вас наказывают за приём лекарств в общественном месте? Ну спутали они лекарство с его антагонистом, так на то и психическая болезнь, чтобы человек впадал в неадекват! И за это его наказывать? Это не гуманно и не логично, потому и неэффективно. Главное чему подтверждение - текущее положение дел с потреблением спиртного на душу.

Сергей Васильевич: Александр: Сергей Васильевич, А что ответить ребенку маленькому, когда он спрашивает в парке а что это дяди, тети сидят и пьют со стаканчиков такое вкусное? Про 1.2 промиле рассказать?))) Ну, я бы ответил, что они пьют горькое лекарство, потому, что они не слушали маму и не ели кашу. Они больные. Вообще внимание детей нужно акцентировать на позитиве - на чистых улицах, электробусах, социальной справедливости, почти бесплатной медицине, на креветках и бананах выращенных в Беларуси, стабильности... :) Сергей Васильевич, а может быть пьют они это "лекарство" именно потому, что маму слушали? Слушали о чистых улицах, электробусах, социальной справедливости, почти бесплатной медицине, о креветках и бананах выращенных в Беларуси, о стабильности... А когда столкнулись с реальностью, так только чистые улицы увидели... Социальная пропаганда (кино, телевидение, литература и т.п.) говорит им о том, что люди пьют дабы горе утопить, и так делает большинство. Вот и начали "лекарством" этим лечиться, а остановиться не могут... И если они больные (с чем все согласны), и болезнь эта психическая, то о каком наказании для них вы говорите? Если вы болеете гриппом разве вас наказывают за приём лекарств в общественном месте? Ну спутали они лекарство с его антагонистом, так на то и психическая болезнь, чтобы человек впадал в неадекват! И за это его наказывать? Это не гуманно и не логично, потому и неэффективно. Главное чему подтверждение - текущее положение дел с потреблением спиртного на душу.

Oleg: Хотелось бы увидеть в КоАП ответственность за нарушение сроков для лиц ведущих административны­й процесс, а возможно и шире. Подобно статье 9.13 за нарушение законодательств­а об обращениях граждан и юридических лиц. Вот Вам пример. Есть установленный ПИКоАП срок предоставления мотивировочной части, но и ответственность за его нарушение не предусмотрена. Почему-то "общество" в лице законодателя считает, что за такие проступки достаточно дисциплинарной ответственности. Этим пользуются некоторые лицемерные лица, ведущие административный процесс. Которые своим поведением не просто подрывают авторитет государственной власти, а создают впечатление наличия в деятельности государственных органов тотального беззакония у лиц, в отношении которых ведётся административный процес. Да и не только у этих лиц... Это свидетельствует о совершенно иной степени общественной опасности таких проступков нежли та степень, которая сформировала такие лояльные подходы к должностным лицам, которые существуют в настоящий момент. Что требует более пристального внимания законодателя в части расширения перечня действий должностных лиц государственных органов, за которые установлена административная ответственность.

Oleg: Хотелось бы увидеть в КоАП ответственность за нарушение сроков для лиц ведущих административны­й процесс, а возможно и шире. Подобно статье 9.13 за нарушение законодательств­а об обращениях граждан и юридических лиц. Вот Вам пример. Есть установленный ПИКоАП срок предоставления мотивировочной части, но и ответственность за его нарушение не предусмотрена. Почему-то "общество" в лице законодателя считает, что за такие проступки достаточно дисциплинарной ответственности. Этим пользуются некоторые лицемерные лица, ведущие административный процесс. Которые своим поведением не просто подрывают авторитет государственной власти, а создают впечатление наличия в деятельности государственных органов тотального беззакония у лиц, в отношении которых ведётся административный процес. Да и не только у этих лиц... Это свидетельствует о совершенно иной степени общественной опасности таких проступков нежли та степень, которая сформировала такие лояльные подходы к должностным лицам, которые существуют в настоящий момент. Что требует более пристального внимания законодателя в части расширения перечня действий должностных лиц государственных органов, за которые установлена административная ответственность.

Oleg: Хотелось бы увидеть в КоАП ответственность за нарушение сроков для лиц ведущих административны­й процесс, а возможно и шире. Подобно статье 9.13 за нарушение законодательств­а об обращениях граждан и юридических лиц. Вот Вам пример. Есть установленный ПИКоАП срок предоставления мотивировочной части, но и ответственность за его нарушение не предусмотрена. Почему-то "общество" в лице законодателя считает, что за такие проступки достаточно дисциплинарной ответственности. Этим пользуются некоторые лицемерные лица, ведущие административный процесс. Которые своим поведением не просто подрывают авторитет государственной власти, а создают впечатление наличия в деятельности государственных органов тотального беззакония у лиц, в отношении которых ведётся административный процес. Да и не только у этих лиц... Это свидетельствует о совершенно иной степени общественной опасности таких проступков нежли та степень, которая сформировала такие лояльные подходы к должностным лицам, которые существуют в настоящий момент. Что требует более пристального внимания законодателя в части расширения перечня действий должностных лиц государственных органов, за которые установлена административная ответственность.

Александр Гурник: За граффити нужно ужесточить ответственность­. Один раз попался, а до этого пол города изуродовал. Обратите внимание на каждом узле связи, трансформаторно­й будке, столбах, гаражах, мостах размалевано. Причем тэги и рисунки однообразные, т.е. делаются одними и теми же людьми по всему городу. Не успеют комунальщики закрасить раз в месяц, как на следующей неделе опять размалёвано. Один человек может превратить город в помойку. Попался - 100 базовых на оплату краски и восстановления облика города. И общественные работы не менее 100 часов за другими город. Считаю, что ответственность должна быть гораздо серьёзнее. Возможно это хоть как-то простимулирует псевдохудожников оставлять свои картины не там где им вздумается, а в специально отведенных для этого местах, а так же хочется призвать общество не оставаться равнодушными и сообщать в соответствующие органы информацию о таких правонарушениях.