Важно Ваше мнение

Да, и еще один момент по так называемым "учителям". Нужна норма, вводящая состав "агрессивного" вождения по аналогии с той же РФ. С серьезными штрафами и вплоть до лишения прав. Как вариант, дополнить норму о хулиганстве.

Да, и еще один момент по так называемым "учителям". Нужна норма, вводящая состав "агрессивного" вождения по аналогии с той же РФ. С серьезными штрафами и вплоть до лишения прав. Как вариант, дополнить норму о хулиганстве.

Автомобильная тема. 1. Фото- и видеофиксация любым средством любого должна быть достаточным доказательством АПН. Пусть будет приложение или официальный сайт ГАИ - аналог того же "перехвата", куда можно выслать эти доказательства. Нарушений ПДД очень много, ГАИ физически не может все их фиксировать. И водители этим пользуются. 2. Нужна некая презумпция вины пешехода, который вышел на дорогу в неположенном месте и справоцировал ДТП. Тут, конечно, нужно откорректировать и норму ГК об ответственности владельцев источников повышенной опасности. 3. Лишение прав управления автомобилем злостных нарушителей ПДД. Вроде как озвучивалась так называемая балльная система. Она должна быть.

Автомобильная тема. 1. Фото- и видеофиксация любым средством любого должна быть достаточным доказательством АПН. Пусть будет приложение или официальный сайт ГАИ - аналог того же "перехвата", куда можно выслать эти доказательства. Нарушений ПДД очень много, ГАИ физически не может все их фиксировать. И водители этим пользуются. 2. Нужна некая презумпция вины пешехода, который вышел на дорогу в неположенном месте и справоцировал ДТП. Тут, конечно, нужно откорректировать и норму ГК об ответственности владельцев источников повышенной опасности. 3. Лишение прав управления автомобилем злостных нарушителей ПДД. Вроде как озвучивалась так называемая балльная система. Она должна быть.

Автомобильная тема. 1. Фото- и видеофиксация любым средством любого должна быть достаточным доказательством АПН. Пусть будет приложение или официальный сайт ГАИ - аналог того же "перехвата", куда можно выслать эти доказательства. Нарушений ПДД очень много, ГАИ физически не может все их фиксировать. И водители этим пользуются. 2. Нужна некая презумпция вины пешехода, который вышел на дорогу в неположенном месте и справоцировал ДТП. Тут, конечно, нужно откорректировать и норму ГК об ответственности владельцев источников повышенной опасности. 3. Лишение прав управления автомобилем злостных нарушителей ПДД. Вроде как озвучивалась так называемая балльная система. Она должна быть.

Сергей Васильевич, соглашусь с вашим мнением. Моё мнение, что где-либо размещенная "уличная живопись - граффити": строение, транспорт - это проявление неприличной формы самовыражения, выставляемое как оскорбление действующих в социуме норм и правил, путём порчи частного или государственного, движимого или недвижимого имущества (объектов), различными способами и средствами нанесения на них текста или изображения, меняющее его изначальное состояние принятое законодательными актами. Это моя трактовка, моего понимания этого деяния. Естественно, как вид ответственности, должно быть и соразмерное наказание. Восстановление до изначального, прежнего состояния, испорченного имущества (объекта). Такие работы, по восстановлению, должны производить специализированные организации или ИП, которые занимаются восстановлением и ремонтом. Главное, чтобы у них были все разрешительные документы на занятие данным видом деятельности и сертификаты. Не важно, какой объект или имущество, было подвержено порче. Пример: строение - частный гараж во дворе многоквартирного дома. Обрисовали краской - аэрозольной эмалью. Владелец пишет заявление, на установление личности нарушителя и привлечение его к ответственности. Провели следствие, установили виновника. Совершил данное деяние несовершеннолетний. Он сознался в содеянном, и его родители или законные представители обязались возместить траты на восстановление изначального состояния строения - гаража. Владелец гаража подыскивает организацию или ИП, которые могут выполнить данного вида работы. Совместно с родителями несовершеннолетнего, владелец и исполнители согласуют объём предполагаемых работ, определяют калькуляцию затрат. Восстанавливают внешний вид гаража. Родители несовершеннолетнего передают копию акта выполненных работ владельцу испорченного имущества. Вот кажется и всё... А-аан-нет! Теперь работает закон. Работа органами следствия проведена - проведена, виновник найден - найден! Суммируем: Статья 9.4. Невыполнение обязанностей по воспитанию детей (до 10 БВ) = родители допустили совершение деяния несовершеннолетним, преступления - Статья 10.9. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества (до 50 БВ). А вот с определение размера штрафа - проблемы. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ В ДЕНЕЖНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ, степень вины несовершеннолетнего и его законных представителей, через какие объективные признаки, и наложить штраф в размере - 1 БВ или 50 БВ??? В данном случае, надо исходить из количественного выражения отрицательного отношения несовершеннолетнего к интересам личности (владельца гаража) и общества (гараж находится во дворе многоквартирного дома) - какую цель он преследовал. И тут же - что повлияло на искажение его ценностных ориентаций, какая степень вины родителей в совершённом несовершеннолетним, деянии. Лучший вариант, в данном примере - связаться самостоятельно с владельцем испорченного имущества, найти его, и компенсировать затраты на восстановление имущества, подвергшегося порче. СЧИТАЮ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ "Александр, 26.12.2019 12:42" неприемлемым. Данное изменение в его предложении приведёт к росту правонарушений со стороны "граффитистов".

Сергей Васильевич, соглашусь с вашим мнением. Моё мнение, что где-либо размещенная "уличная живопись - граффити": строение, транспорт - это проявление неприличной формы самовыражения, выставляемое как оскорбление действующих в социуме норм и правил, путём порчи частного или государственного, движимого или недвижимого имущества (объектов), различными способами и средствами нанесения на них текста или изображения, меняющее его изначальное состояние принятое законодательными актами. Это моя трактовка, моего понимания этого деяния. Естественно, как вид ответственности, должно быть и соразмерное наказание. Восстановление до изначального, прежнего состояния, испорченного имущества (объекта). Такие работы, по восстановлению, должны производить специализированные организации или ИП, которые занимаются восстановлением и ремонтом. Главное, чтобы у них были все разрешительные документы на занятие данным видом деятельности и сертификаты. Не важно, какой объект или имущество, было подвержено порче. Пример: строение - частный гараж во дворе многоквартирного дома. Обрисовали краской - аэрозольной эмалью. Владелец пишет заявление, на установление личности нарушителя и привлечение его к ответственности. Провели следствие, установили виновника. Совершил данное деяние несовершеннолетний. Он сознался в содеянном, и его родители или законные представители обязались возместить траты на восстановление изначального состояния строения - гаража. Владелец гаража подыскивает организацию или ИП, которые могут выполнить данного вида работы. Совместно с родителями несовершеннолетнего, владелец и исполнители согласуют объём предполагаемых работ, определяют калькуляцию затрат. Восстанавливают внешний вид гаража. Родители несовершеннолетнего передают копию акта выполненных работ владельцу испорченного имущества. Вот кажется и всё... А-аан-нет! Теперь работает закон. Работа органами следствия проведена - проведена, виновник найден - найден! Суммируем: Статья 9.4. Невыполнение обязанностей по воспитанию детей (до 10 БВ) = родители допустили совершение деяния несовершеннолетним, преступления - Статья 10.9. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества (до 50 БВ). А вот с определение размера штрафа - проблемы. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ В ДЕНЕЖНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ, степень вины несовершеннолетнего и его законных представителей, через какие объективные признаки, и наложить штраф в размере - 1 БВ или 50 БВ??? В данном случае, надо исходить из количественного выражения отрицательного отношения несовершеннолетнего к интересам личности (владельца гаража) и общества (гараж находится во дворе многоквартирного дома) - какую цель он преследовал. И тут же - что повлияло на искажение его ценностных ориентаций, какая степень вины родителей в совершённом несовершеннолетним, деянии. Лучший вариант, в данном примере - связаться самостоятельно с владельцем испорченного имущества, найти его, и компенсировать затраты на восстановление имущества, подвергшегося порче. СЧИТАЮ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ "Александр, 26.12.2019 12:42" неприемлемым. Данное изменение в его предложении приведёт к росту правонарушений со стороны "граффитистов".

Сергей Васильевич, соглашусь с вашим мнением. Моё мнение, что где-либо размещенная "уличная живопись - граффити": строение, транспорт - это проявление неприличной формы самовыражения, выставляемое как оскорбление действующих в социуме норм и правил, путём порчи частного или государственного, движимого или недвижимого имущества (объектов), различными способами и средствами нанесения на них текста или изображения, меняющее его изначальное состояние принятое законодательными актами. Это моя трактовка, моего понимания этого деяния. Естественно, как вид ответственности, должно быть и соразмерное наказание. Восстановление до изначального, прежнего состояния, испорченного имущества (объекта). Такие работы, по восстановлению, должны производить специализированные организации или ИП, которые занимаются восстановлением и ремонтом. Главное, чтобы у них были все разрешительные документы на занятие данным видом деятельности и сертификаты. Не важно, какой объект или имущество, было подвержено порче. Пример: строение - частный гараж во дворе многоквартирного дома. Обрисовали краской - аэрозольной эмалью. Владелец пишет заявление, на установление личности нарушителя и привлечение его к ответственности. Провели следствие, установили виновника. Совершил данное деяние несовершеннолетний. Он сознался в содеянном, и его родители или законные представители обязались возместить траты на восстановление изначального состояния строения - гаража. Владелец гаража подыскивает организацию или ИП, которые могут выполнить данного вида работы. Совместно с родителями несовершеннолетнего, владелец и исполнители согласуют объём предполагаемых работ, определяют калькуляцию затрат. Восстанавливают внешний вид гаража. Родители несовершеннолетнего передают копию акта выполненных работ владельцу испорченного имущества. Вот кажется и всё... А-аан-нет! Теперь работает закон. Работа органами следствия проведена - проведена, виновник найден - найден! Суммируем: Статья 9.4. Невыполнение обязанностей по воспитанию детей (до 10 БВ) = родители допустили совершение деяния несовершеннолетним, преступления - Статья 10.9. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества (до 50 БВ). А вот с определение размера штрафа - проблемы. КАК ОПРЕДЕЛИТЬ В ДЕНЕЖНОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ, степень вины несовершеннолетнего и его законных представителей, через какие объективные признаки, и наложить штраф в размере - 1 БВ или 50 БВ??? В данном случае, надо исходить из количественного выражения отрицательного отношения несовершеннолетнего к интересам личности (владельца гаража) и общества (гараж находится во дворе многоквартирного дома) - какую цель он преследовал. И тут же - что повлияло на искажение его ценностных ориентаций, какая степень вины родителей в совершённом несовершеннолетним, деянии. Лучший вариант, в данном примере - связаться самостоятельно с владельцем испорченного имущества, найти его, и компенсировать затраты на восстановление имущества, подвергшегося порче. СЧИТАЮ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ "Александр, 26.12.2019 12:42" неприемлемым. Данное изменение в его предложении приведёт к росту правонарушений со стороны "граффитистов".

Иван, я бы предложил рассчитывать превышение не в км/ч, а в процентах от разрешённой на данном участке дороге. 10, 20, 30%. Если на участке разрешена скорость 100 км/ч, то превышение на 10 км/ч влияет на безопасность движения не значительно. То же превышение в жилой зоне, это уже 30 км/ч, и для перебегающих проезжую часть детей, это очень существенная разница. Если же внести такую корректировку, то двигаться под знаком 40 со скоростью 45 км/ч станет уже накладно. И никто не мешает там где 130, ехать 143.

Иван, я бы предложил рассчитывать превышение не в км/ч, а в процентах от разрешённой на данном участке дороге. 10, 20, 30%. Если на участке разрешена скорость 100 км/ч, то превышение на 10 км/ч влияет на безопасность движения не значительно. То же превышение в жилой зоне, это уже 30 км/ч, и для перебегающих проезжую часть детей, это очень существенная разница. Если же внести такую корректировку, то двигаться под знаком 40 со скоростью 45 км/ч станет уже накладно. И никто не мешает там где 130, ехать 143.