Сбор и изучение предложений по вопросам совершенствования административной ответственности
ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ
Сбор и изучение предложений по вопросам совершенствования административной ответственности
246
Мария Блашкевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
10.5
8
Леонид:
Наталья Губа:
Предлагаю ввести административную ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию гомосексуальных отношений и других половых извращений, за размещение информации дискредитирующей институт семьи, за необоснованное отобрание детей и вмешательство в семью со стороны органов опеки.
Вы призываете к дискреминации людей по признаку сексуальной ориентации. ничего плохого и аморально нет ни в гомосексуальных отношениях, ни в гетеросексуальных, а ваши предложения только разобщают людей. Считаю, что необходимо работать в обратном направлении, чтобы таких мнений как у Натальи Губы было все меньше. Так же добавлю, наверняка ни для кого не секрет, что в нашей стране каждый день бросают детей, избивают жён, мужей и других домочадцев в гетеросексуальных семьях!
Леонид принятие ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансвиститы), как нормы уже привело к тому, что родители в других странах дают гормоны своим детям с 3 лет для смены пола, т.к. они "родились не в своем теле". Вы хотите, чтобы в садик к Вашим детям приходили трансвиститы и читали гомосексуальные сказки? Вначале лояльное отношение к гомосексуалистам, а потом у нас заберут детей за то, что мы посмеем их воспитывать традиционно. В других странах люди не знали на что идут, когда принимали атидискриминационный закон, а также закон о насилии в семье. А мы уже видим и знаем к чему это приводит. К уничтожению семьи.
23.01.2020 17:03
Мария Блашкевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
10.5
8
Редактор сайта, Считаю, что необходимо ввести административную ответственность медикам за психологическое насилие над беременными женщинами, которое заключается в склонении их к абортам. Знаю случаи и думаю, что они не являются редкостью, когда гинеколог или целый консилиум врачей уговаривает и настаивает на том, чтобы женщина сделала аборт, когда есть сомнения в здоровье нерожденного ребенка. Считаю - это бесчеловечным. Ведь никто не идет убивать инвалидов только за то, что они инвалиды. Также такие уговоры приносят большие психологические травмы беременной женщине, а предварительные диагнозы часто не подтверждаются.
23.01.2020 17:14
РБ Сергей Васильевич
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
53
Елена Шибеко:
И я полагаю, что должна сказать об Административном Кодексе РБ, так как на протяжении уже 2 лет не могу восстановить свои права, потому что в нашей республике полностью потеряна возможность обжалования неправомерных решений, так как в судах и вышестоящих органах про принципы разумности и справедливости можно не говорить - их затмили необходимость наполнения бюджета и тяга к нагибанию граждан, инспектор всегда прав, потому что у него указ на протокол. Пора это отношение к людям менять, потому что зачастую страдают невиновные люди, а руководители открыто говорят ( речь идет об Оршанском Энергонадзоре), судитесь сколько хотите, ничего не выиграете, зная уверенно это изначально..
Прошу пересмотреть особую статью КОАП 20.10, которая наказывает людей штрафами в 5- кратном размере ущерба . А размер этого штрафа всегда составляет на сегоднешний день более 10000рублей. Потому что в Министерстве энергетики для подсчета ущерба принимают последнее посещение контролера, которое, как правило, раз в год при хорошем раскладе, а это более 2000 рублей по их инструкциям и плюс административка в 5 кратном размере. И это жестоко. В первую очередь нужно разбираться виновен ли человек в краже электроэнергии, а во вторых, что за штрафы для физических лиц, такие штрафы нам до смерти не выплатить. Я об этом говорю на своем примере, оплачиваю штраф более 12000 рублей, хотя такие суммы даже в уголовных делах не назначают, не смотря на то, что на месте не было, подписей нет, акт составлен не на мое имя, а оплачиваю как собственник жилья и нигде не могу добиться справедливости, что в нашем государстве просто невозможно. Еще понимаю, что словили там, кто в гаражах занимается ремонтом, станки какие то работают. Но у людей у которых переплата за свет по 300 кв, потому что так захотел инспектор, предоставил с мобильного телефона фото, где нет ни номера дома , ни населенного пункта и все человек приговорен к верной смерти. Это просто безразличие к своим же людям в своей же стране. Ни один руководитель, ни суд не подумал ни разу, налагая такой штраф, что этот человек будет есть.
Разграничьте в особой части КОАП ст.20.10 наказания для физ лиц и юр.лиц. И в первую очередь должны быть предписания, потом наказания, которые толкают своих же граждан на верную смерть или преступления, а еще и в моей ситуации, где я не крала никогда никакой электроэнергии и никогда не привлекалась ни к какой ответственности, это тоже нужно учитывать, прежде чем так жестоко наказывать людей. Дали волю всем надзорным органам к карательным мероприятиям и спрашивают с них только протоколы, профилактикой никто не занимается, а сделали бы наоборот, раз не умеют работать с населением ,вот их и привлекать к ответственности, может больше бы было справедливых решений везде, в том числе и судах. Потому что, составляя протоколы, доказательств можно не предъявлять, тем более если человека на тот момент не было. Зачем доказательства, составил протокол, предъявил суду картинки и все человеку штраф 12000р. И в судах проходят их картинки, а ни сами вещественные доказательства, вот это же четко прописать нужно в КОАП и ПИКОаП, потому что все кругом людей не слушают, а доверяют бумажкам сотрудников, отсюда и коррупция, надзорным органам все положено и суды встают на сторону гос.предприятий , так и пишут в мотивировочной части нет оснований не доверять сотрудникам, которые действовали в интересах службы. Должны быть такие документы, чтобы были равные права человека и гослужащего, равных прав в нашем государстве нет. Если человек пришел в суд с жалобой на действия госорганов, то это уже 100% проигрышный вариант, прошла все суды и вижу, как слышат и слушают людей. Хотя все нарушения сотрудников ярко выражены, даже в документах, вот так вот и нарушаются права граждан РБ, данные Конституцией РБ, гарантом которой выступает Президент. Прошу, уже не для себя, для других невиновных людей, пересмотрите особенную ст.20.10 КОАП РБ., она просто смертельная для простых людей, я голодаю уже больше года, пусть хоть люди в дальнейшем не страдают. А еще увеличить срок обжалования, еще раз о себе, пока добивалась правды, провела экспертизу с разрешения Администрации Президента, сроки истекли и теперь мне все указывают на сроки, хотя суды были в 2018 году, экспертиза в 2019 году, поэтому свою невиновность доказать невозможно, хотя из результатов экспертизы видна фальсификация сотрудников. И протоколы составляться должны точно не в 2 месячный срок, опять про себя, чтобы не ходила, не жаловалась не добивалась правды, накажем ка мы ее на огромнейшую сумму, пусть замолчит, все равно ничего не выиграет, и за 2 дня до окончания 2 месячного срока они решили составить протокол. Они должны составляться сразу и человеку предъявлять факт.
Пожалуй, поддержу.
Штрафы должны быть СОРАЗМЕРНЫ содеянному.
Конкретно в вашем случае, было бы справедливым назначить штраф в размере потреблённой электроэнергии за предыдущий, например, 1 год (когда не было нарушения) умноженный на коэффициент 1,5 - это максимальное разумное наказание, т.е. было бы полное возмещение ущерба и штраф после которого пропадёт всё желание нарушать в дальнейшем.
Опять же, почему нельзя рассчитать реально потреблённую (украденную) электроэнергию исходя из средне-арифметического расчёта за предшествующий нарушению период потребления?
23.01.2020 17:37
Вячеслав Дризголович
Юрист
НОВИЧОК
0
27.3
32
Наталья Губа:
Предлагаю ввести административную ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию гомосексуальных отношений и других половых извращений, за размещение информации дискредитирующей институт семьи, за необоснованное отобрание детей и вмешательство в семью со стороны органов опеки.
Наталья Губа, Как вы себе представляете, чтобы те некоторые "чиновники", которые имеют описанные вами половые особенности, принимали участие в изменении законодательства, которое будет направлено на сдерживание распространения свойственных таким "чиновникам" особенностей среди населения? Ведь толерантность - это прежде всего медицинский термин, означающий привыкание, отсутствие сопротивления. Поэтому описанная вами пропаганда - это не только борьба с гомофобией (которой в гуманном обществе не место), но и создание психологических основ в воспринимающих эту пропаганду умах для того, чтобы появилось желание попробовать. А вдруг понравится? Нравится же это тем "чиновникам", которые подобную пропаганду допускают, да и сами придерживаются соответствующей ориентации.
Однако описанным вами способом поставленный вами вопрос не решить. Как не излечить больного гриппом штрафом. Оскара Уальда и в клетку сажали, а не помогло. Потому тут как-то помягче нужно, а на вопросы смотреть шире. Ведь эти люди такие ранимые... Обратите внимание, кстати, на ранимость некоторых "чиновников". Их же "ранит" практически любое действие людей из вне системы, в которой они служат таким людям. Сразу забывается закон, честь и совесть, а помнятся только нанесённые "раны". Ну очень они ранимые... Даже среди министров таких можно найти, если внимательно изучить публикации в СМИ...
Поэтому вы ставите скорее вопрос, который касается пропаганды противоположного толка - пропаганды ценности гетеросексуальной семьи, которой мы не видим (да и как её увидеть, если днём с огнём не сыскать гетеросексуальных пропагандистов). А данная ветка форума пока не этот вопрос рассматривает... Тут о другом люди поговорить собираются.
23.01.2020 17:44
Вячеслав Дризголович
Юрист
НОВИЧОК
0
27.3
32
Александр:
Давайте тогда исправим ситуацию. "Приём даже минимального количества алкоголя
Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.as...996&page=8 – Правовой форум Беларуси
Уважаемый Вячеслав Дризголович,
то, что Вы непосредственно, возможно, не употребляете ни рюмки водки, ни бутылки пива, это сугубо Ваше личное дело.
А обсудить и прокомментировать как по его существу, так и в частностях выложенное Вами письмо заместителя Министра здравоохранения, ориентированное на целесообразную для общества (по мнению его изготовителя) пропаганду, я мог бы, но здесь это не уместно.
Поэтому укажу только на то, что даже в этом письме зам. Министра вынужден использовать такое понятие как «условно-безопасная доза». А также на то, что, как это мне достаточно известно профессионально, очень многое из того, что касается действия некоторых доз алкоголя в тех или иных случаях, специалистами не популяризуется. Из-за того, что немалая часть общества способна воспринять информацию в качестве оправдания пьянства и руководства к неуемному действию.
Александр, Вы очевидно что-то попутали. Кто из присутствующих тут и что употребляет, до вас ещё ни кто не обсуждал. И не это обсуждается на этом форуме. Позиция же ваша "я мог бы, но не хочу" - это чистой воды демагогия. Есть практические результаты, и есть клинические наблюдения за этими результатами, из чего формируется некая позиция официальной науки. Эту позицию вам привели, а вы вместо разумной дискуссии ударились в конспирологию. Не хватало нам тут ещё для рептилоидов административную ответственность предложить... А с такими подходами до этого уже недолго осталось...
23.01.2020 17:54
Игорь1 Борисёнок
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
349
В настоящее время республиканскими государственными органами прорабатывается проект Закона РБ «Об изменении кодексов по вопросам административной и уголовной ответственности». Просим Вас содействовать внесению в законодательство РБ административной и уголовной ответственности за пропаганду и публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений или ЛГБТ- пропаганду.
Многочисленные публикации развращающего характера, популяризирующие нетрадиционные отношения, извращения, дискредитирующие семью и брак, на сайтах tut.by, lady.tut.by, kyky.org, the-village.me, http://mspring.online и других достигли апогея распущенности и бесстыдства. В интернете в свободном доступе находится контент: "Дети задают вопросы гею" или "Дети задают вопросы порноактрисе".Всё это нарушение законодательства, в частности статьи 37-1 Закона РБ "О правах ребенка": Право детей на защиту от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию
Вот ссылки на пропагандистские видео представителей ЛГБТ+ с детьми:
https://www.youtube.com/watch?v=x9EI2Ryx87M
https://www.youtube.com/watch?v=UhhC73CS0rg
https://www.youtube.com/watch?v=S2T9dF7XOrE&t=4sа..
В РФ именно внесением статьи в кодекс об административных правонарушениях ( КоАП) и остановили пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.
Выражаем своё несогласие и протест в связи с попытками принять в нашей стране антидискриминационный закон. Из официальных источников известно, что подготовка такого закона под названием «комплексный законодательный акт о запрете дискриминации по любым признакам» идёт.
(см. http://www.pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2019/may/35733/.)
Считаем, что такой закон создаётся прежде всего для обеспечения свободной деятельности ЛГБТ- сообщества, идеология которого является антисоциальной. Вот цитата из СМИ:
«Белорусские негосударственные общественные организации приняли декларацию о необходимости создания в Беларуси отдельного антидискриминационного закона в защиту геев, лесбиянок, ВИЧ-позитивных, мигрантов и людей с инвалидностью.
( https://news.tut.by/society/562253.html)
В настоящее время в Беларуси осуществляется рейдерская попытка закрепить за так называемым «ЛГБТ-сообществом» статус социальной группы в нашей стране, что фактически является началом полноценной законодательной легализации ЛГБТ.
Совсем недавно представителями указанного сообщества затеян судебный процесс над газетой «Вечерний Могилёв» в городе Могилёве, в отместку за ее постоянные публикации в защиту традиционных семейных ценностей.
Основанием для судебного дела послужило заключение экспертной комиссии (при Министерстве информации РБ) по признакам проявления экстремизма №174 от 05.04.2019 года. Этим документом две статьи газеты признаются разжигающими социальную рознь, и уже ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ВЫДЕЛЕНЫ В ОТДЕЛЬНУЮ (СОЦИАЛЬНУЮ) ГРУППУ в нашем обществе!
Поэтому считаем, ввиду такого прецедента и усиления ЛГБТ-пропаганды в СМИ становится очевидным, что для обеспечения защиты семьи и семейных ценностей от современных угроз в законодательстве Республики Беларусь необходимо срочно предусмотреть комплексную защиту семьи и семейных ценностей с соответствующей ответственностью за действия (в том числе пропаганду) антисемейного характера.
Выражаем обеспокоенность и категорический протест против производства в Беларуси операций по смене пола. Выдержки из прессы:
«Мало кто знает, что белорусская медицина способна решить главную проблему транссексуалов — несовпадение биологического пола с психическим. Как оказалось, операции по смене пола в нашей стране делают уже около 20 лет.»
Белорусские мужчины хотят сменить пол чаще, чем женщины
«Операции по смене пола делают сотрудники Республиканского центра пластической и реконструктивной микрохирургии для граждан страны — бесплатно, для иностранцев — около 3300 долларов»
Считаем недопустимой такую практику, несовместимой с медициной, которая призвана делать людей здоровыми, а не калечить их на всю оставшуюся жизнь, как это делают «медики» из поименованного выше центра с цинизмом констатируя, что пережившие смену пола не смогут иметь сексуальную жизнь и потомство. Просим высшие органы власти остановить в нашей стране эти чудовищные преступления против природы человека да ещё и за деньги налогоплательщиков.
Мы, как представители ценностного патриотического гражданского общества, обеспокоены сообщениями в СМИ о многочисленных встречах и контактах представителей высших органов власти Беларуси с представителями ООН и ЮНИСЕФ . Складывается впечатление, что главный советчик, руководитель и законодатель для наших органов власти, особенно в сфере интересов детей – это эти западные организации, о деятельности которых известно много негативной информации, в частности продвижение и насаждение ЛГБТ идеологии и секспросвета для детей по всему миру. Просим Парламент остановить вмешательство запада во внутренние дела суверенной Беларуси.
Выдержки из прессы:
ЮНИСЕФ и Министерство юстиции: совместные проекты и перспективы сотрудничества. В первом полугодии состоялся ряд совместных мероприятий, направленных на актуализацию проблем охраны интересов ребенка посредством обсуждений с практическими работниками системы юстиции.
Рабочий план сотрудничества ЮНИСЕФ и Национального центра законодательства и правовых исследований (НЦЗПИ) фокусируется на тесном взаимодействии по вопросам совершенствования законодательства в сфере юстиции для несовершеннолетних.
1 августа состоялась встреча Представителя Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Беларуси доктора Рашеда Мустафы Сарвара с Министром юстиции Республики Беларусь Олегом Слижевским. Стороны обсудили ход реализации плана совместного сотрудничества, заключенного на 2019 год.
8 августа 2019 г. в Администрации Президента Республики Беларусь состоялась рабочая встреча Заместителя Главы Администрации Президента Республики Беларусь Мицкевича В.В. с Представителем Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Республике Беларусь доктором Рашедом Мустафой Сарваром.
Минприроды Беларуси заинтересовано работать с ЮНИСЕФ для экологического просвещения детей и молодежи. 11 августа, Минск /Корр. БЕЛТА/.
Участники встречи обсудили перспективы стратегического взаимодействия в связи с началом подготовки страновой программы ЮНИСЕФ для Беларуси на 2021−2025.
23.01.2020 17:57
Игорь1 Борисёнок
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
0.0
349
Необходима административная ответственность за размещение информации, дискредитирующей институт семьи, ответсвенность за гомосексуальную пропаганду, ответсвенность медиков за склонение к аборту женщин , у которых есть подозрения в болезни плода.
23.01.2020 18:18
Алексей
Юрист
НОВИЧОК
0
6.3
6
Здравствуйте. Хотелось бы поднять проблемы, которые возникают при реализации ч.1 ст.18.30 КоАП "Безбилетный проезд".
Во-первых, много протоколов составляется не на тех, кто действительно ехал "зайцем", а на тех, кто просто не успел купить билет у водителя, вот случай и вот еще случай. Не хочу оправдывать "зайцев", но конфликты из-за таких ситуаций на самом деле возникают нередко. Да и в некоторой степени такой "заяц" прав, потому что он не имел намерения умышленно ехать бесплатно, да и пассажиры в обоих случаях были на стороне "зайца".
Во-вторых, везде предусмотрено, что пассажир обязан либо пробить талон в компостере, электронном компостере либо приложить карточку к валидатору. Однако нигде не предусмотрено обязанность перевозчика содержать в исправном состоянии эти устройства. А поскольку пассажир обязан использовать эти устройства, то он имеет право требовать, чтобы они были исправны. Я нашел что-то максимально похожее на описываемую ситуацию, суть в том что в данном случае пассажир не виноват в том, что компостер неисправен, а с него требуют штраф.
Чтобы соблюсти равенство прав перевозчика и пассажира предлагаю ввести в КоАП статью об обязанностях перевозчика и о его ответственности за отказ в продаже проездного документа и выпуск транспортного средства с неисправными компостерами, электронными компостерами и валидаторами и предусмотреть за это штраф в 20 б.в., а если это еще и сопровождается понуждением к ведению процесса в порядке, предусмотренном ч.3 ст.10.3 ПИКоАП, или началом административного процесса - штраф 100 б.в. А ст.18.30 дополнить примечанием о том, что пассажир освобождается от ответственности, если компостер или валидатор был неисправен, либо пассажир по независящим от него причинам не купил проездной документ.
23.01.2020 18:44
Вячеслав Дризголович
Юрист
НОВИЧОК
0
27.3
32
Очень много пользователей высказалось за усиление ответственности соседей за шум. Но разумна ли такая мера, и позволит ли её введение сделать так, чтобы тем, кто от шума страдает стало комфортно? Очевидно, что не поможет.
Почему?
Да потому, что шумят люди в нетрезвом состоянии. А пьяный - это тот же сумасшедший, хоть это и грубо звучит. При существующем уровне потребления спиртного можно говорить о том, что правонарушителями станет уже не полстраны, а вся страна. Этой цели добиться хочется? Милиции, за составление протоколов которой по этим правонарушениям ратуют пользователи, может и хочется. Это же так удобно! То, что у нас люди спиваются, знает весь мир. Не секрет. Так давайте мы заболевание переквалифицируем в правонарушение. Для бюджета супер. И для правоохранителей отлично. Только сторонам конфликта это будет безразлично: пьяницы как пили и мешали соседям в неадекватном своём угаре, будут продолжать это делать (они же себя в этом состоянии не контролируют, и размер штрафа им безразличен, разве забыли, что "пьяному - море по колено"), соседи как терпели шум, так и будут продолжать терпеть.
А как быть с грозой? Кого накажем? Сильный гром тоже ведь спать мешает? Гидрометцентр или местные исполнительно распорядительные органы виноваты? Мы же по другому-то не умеем - только приказывать и наказывать! А как вопрос решится, нам безразлично!
А вот ещё здания такие большие стоят (у них ещё кресты на кровлях установлены), и в них в колокола бухают посреди дня. Как отдохнуть человеку, который к деятельности ведущейся в этих зданиях равнодушен, а отработав в ночную смену вынужден спать днём? Кого накажем? Как накажем и на сколько?
А БелЖД? Шума-то от них больше чем от всех пьяниц СССР! Не слышим? Или сказать стесняемся?
Примеров можно привести ещё много. Только думать нужно не о том, как наказать, а о том, как сделать жизнь людей комфортной. Достигается это путём изменения строительных норм по звукопроницаемости строительных конструкций, например. Если для общества настолько неприемлем шум соседей, а уровень их осознанности и нравственности оперативной коррекции не поддаётся (какая у отпившего мозги осознанность и нравственность?), тогда давайте строить иначе, чтобы не страдать от недостатков построек.
Или будем продолжать пытаться исправить последствия, не исправив их причины? И продолжать придерживаться принципа, согласно которому можно считать, что когда одни едят капусту, а другие мясо, то в среднем, все едят голубцы?
23.01.2020 18:51
Елена Шибеко
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.1
2
Ввести в административный кодекс новые и вновь открывшиеся обсоятельства
Сбор и изучение предложений по вопросам совершенствования административной ответственности
246Пользователь
НОВИЧОК23.01.2020 17:03
Пользователь
НОВИЧОК23.01.2020 17:14
Пользователь
НОВИЧОК23.01.2020 17:37
Юрист
НОВИЧОК23.01.2020 17:44
Юрист
НОВИЧОК23.01.2020 17:54
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ23.01.2020 17:57
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ23.01.2020 18:18
Юрист
НОВИЧОК23.01.2020 18:44
Юрист
НОВИЧОК23.01.2020 18:51
Пользователь
НОВИЧОК23.01.2020 19:00
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться