Важно Ваше мнение

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk