Важно Ваше мнение

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?