Важно Ваше мнение

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Ознакомившись с Концепцией законопроекта «О противодействии домашнему насилию» и рядом статей по этой теме хочется отметить, что принятие данного закона несет прямую угрозу как для семьи так и для национальной безопасности нашего государства вцелом. Разделяю убеждение, что «для укрепления семьи и снижения уровня домашнего насилия должны создаваться все необходимые условия, чтобы не государство, а именно сама семья смогла решать свои внутренние проблемы. И лишь в самых крайних случаях вмешиваться во внутрисемейные дела. Никакое идеальное государство не сможет сохранить семью контролем, беспрепятственным вмешательством в семью. Под видом борьбы с насилием в семье навязывается насилие над семьей. У семьи должны быть собственные ресурсы и механизмы разрешения внутренних конфликтов. Поскольку вышеназванные факты, подходы и базисные принципы не были учтены при разработке концепции, то налицо – профанация борьбы с насилием. И результаты, скорее всего, будут те же, что и во многих странах, где уже приняли похожий закон: это – деградация института семьи, девальвация нравственно-духовных ценностей, неуменьшающийся уровень насилия и, как следствие, ухудшение демографической ситуации и т.д.» Поддерживаю мнение, что правовой базы, чтобы защитить жертв от агрессоров в имеющемся законодательстве достаточно. Авторитетное мнение Председателя Верховного Суда Валентина Сукало приведенное выше убеждает в этом еще раз. И также выражаю свое несогласие с тем, что в концепцию Закона Республики Беларусь закладываются принципы Стамбульской Конвенции. Поддерживаю мнение высказанное ниже Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319&page=2 – Правовой форум БеларусиНаталья Губа: 4) Протестую против использования в проекте концепции принципов Стамбульской конвенции (Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием от 11 мая 2011 г. № 210. ) Этот международный документ не ратифицирован нашей страной, имеет скандальную известность, несёт в себе разрушительные для института семьи принципы. Ряд стран, в том числе Россия, отвергли и не ратифицировали Стамбульскую конвенцию. 5) Протестую против следующего пункта в тексте проекта концепции: « Если международным договором Республики Беларусь будут установлены иные правила, чем те, которые содержатся в Законе, то должны применяться правила международного договора». Призываю законодателей быть патриотами Республики Беларусь и руководствовать­ся исключительно интересами своего народа и нашего государства, закреплёнными в наших законах, прежде всего Конституции, а также в Законе о демографической безопасности и Концепции национальной безопасности РБ. Источник: http://forumpravo.by/forums/actual.aspx?forum=29&topic=10319 – Правовой форум Беларуси Есть широкое поле для исследования опыта других стран, где подобные законы уже приняты и действуют и последствия неутешительные, а разрушительные для семьи. В завершении хочу поделиться ссылкой с мнением специалиста в области права разъясняющего чем опасно принятие подобного закона для государства и граждан. В РФ подобный закон не приняли. http://oroik.by/syadem-vse-pochemu-zakon-o-semejno-bytovom-nasilii-opasen-dlya-vsex-i-kazhdogo/?_utl_t=vk

Здравтствуйте! В связи с разработкой Концепции закона хочется высказать следующее. Очень похоже, что нашему обществу под видом борьбы с домашним насилием пытаются навязать возможность повсеместного вмешательства в семью и ее контроля. Понятно, что не существует семей без конфликтов, в семьях, где есть дети, не существует воспитания без поощрения и наказания. Широкое трактование насилия в предлагаемом документе, позволяет любой конфликт, любую воспитательную меру, истолковывать как насилие. Причем сдедить за происходящим семье и расценивать ситуацию как угрозу насилия или насилие смогут очень многие - начиная от соседа и далее по списку. Понятно, что вследствие расширения такого кругозора неизбежно "вырастет" уровень "домашнего насилия", которое необходимо будет пресекать. Не станет ли такое пристальное внимание на всех уровнях губительным для семьи? Стоит ли искать криминал или искусственно его создавать, там где его не так много? Кроме того, необходимо повнимательнее присмотреться и проанализиоовать опыт стран где подобные законы приняты и действуют уже давно. Удалось ли снизить уровень насилия в семье? Удалось ли укрепить семью? Может быть, наооборот, увеличилось количество разрушенных семей и число детей-сирот при живых родителях? К каким социальным последствиям привели подобные законы в обществе? В Концепции заложены принципы Стамбульской конвенции от 11 мая 2011 года. Почему, международный документ, в котором Беларусь не принимает участие, закладывается в основу будущего Закона Республики Беларусь? На мой взгляд принятие данной концепции и дальнейшая разработка закона будет способствовать формированию в обществе образа семьи как потенциально опасной среды обитания и разрушению традиционных семейных ценностей и устоев.

Здравтствуйте! В связи с разработкой Концепции закона хочется высказать следующее. Очень похоже, что нашему обществу под видом борьбы с домашним насилием пытаются навязать возможность повсеместного вмешательства в семью и ее контроля. Понятно, что не существует семей без конфликтов, в семьях, где есть дети, не существует воспитания без поощрения и наказания. Широкое трактование насилия в предлагаемом документе, позволяет любой конфликт, любую воспитательную меру, истолковывать как насилие. Причем сдедить за происходящим семье и расценивать ситуацию как угрозу насилия или насилие смогут очень многие - начиная от соседа и далее по списку. Понятно, что вследствие расширения такого кругозора неизбежно "вырастет" уровень "домашнего насилия", которое необходимо будет пресекать. Не станет ли такое пристальное внимание на всех уровнях губительным для семьи? Стоит ли искать криминал или искусственно его создавать, там где его не так много? Кроме того, необходимо повнимательнее присмотреться и проанализиоовать опыт стран где подобные законы приняты и действуют уже давно. Удалось ли снизить уровень насилия в семье? Удалось ли укрепить семью? Может быть, наооборот, увеличилось количество разрушенных семей и число детей-сирот при живых родителях? К каким социальным последствиям привели подобные законы в обществе? В Концепции заложены принципы Стамбульской конвенции от 11 мая 2011 года. Почему, международный документ, в котором Беларусь не принимает участие, закладывается в основу будущего Закона Республики Беларусь? На мой взгляд принятие данной концепции и дальнейшая разработка закона будет способствовать формированию в обществе образа семьи как потенциально опасной среды обитания и разрушению традиционных семейных ценностей и устоев.

Здравтствуйте! В связи с разработкой Концепции закона хочется высказать следующее. Очень похоже, что нашему обществу под видом борьбы с домашним насилием пытаются навязать возможность повсеместного вмешательства в семью и ее контроля. Понятно, что не существует семей без конфликтов, в семьях, где есть дети, не существует воспитания без поощрения и наказания. Широкое трактование насилия в предлагаемом документе, позволяет любой конфликт, любую воспитательную меру, истолковывать как насилие. Причем сдедить за происходящим семье и расценивать ситуацию как угрозу насилия или насилие смогут очень многие - начиная от соседа и далее по списку. Понятно, что вследствие расширения такого кругозора неизбежно "вырастет" уровень "домашнего насилия", которое необходимо будет пресекать. Не станет ли такое пристальное внимание на всех уровнях губительным для семьи? Стоит ли искать криминал или искусственно его создавать, там где его не так много? Кроме того, необходимо повнимательнее присмотреться и проанализиоовать опыт стран где подобные законы приняты и действуют уже давно. Удалось ли снизить уровень насилия в семье? Удалось ли укрепить семью? Может быть, наооборот, увеличилось количество разрушенных семей и число детей-сирот при живых родителях? К каким социальным последствиям привели подобные законы в обществе? В Концепции заложены принципы Стамбульской конвенции от 11 мая 2011 года. Почему, международный документ, в котором Беларусь не принимает участие, закладывается в основу будущего Закона Республики Беларусь? На мой взгляд принятие данной концепции и дальнейшая разработка закона будет способствовать формированию в обществе образа семьи как потенциально опасной среды обитания и разрушению традиционных семейных ценностей и устоев.

Полностью согласно со всеми мнениями, приведенными выше. Большинство формулировок закона носят крайне размытый характер. Это в свою очередь приведет к злоупотреблению своими полномочиями со стороны проверяющих органов. Закон нуждается в доработке!

Полностью согласно со всеми мнениями, приведенными выше. Большинство формулировок закона носят крайне размытый характер. Это в свою очередь приведет к злоупотреблению своими полномочиями со стороны проверяющих органов. Закон нуждается в доработке!

Полностью согласно со всеми мнениями, приведенными выше. Большинство формулировок закона носят крайне размытый характер. Это в свою очередь приведет к злоупотреблению своими полномочиями со стороны проверяющих органов. Закон нуждается в доработке!

Предполагается ввести понятие "экономического насилия". Отказ в карманных деньгах - тоже насилие. Пример: - Мама, купи мне чупа-чупс. - У нас дома есть конфеты. - Мама, я хочу такую. - Нет. Не отходя далеко от кассы к маме с ребёнком подходит неприятный мужик и говорит: - Мне не хватает на бутылку. - Я на спиртное не даю. - Если вы не дадите мне десятку, то я позвоню в милицию и скажу, что вы совершили экономическое насилие над ребенком: отказали в деньгах на карманные расходы. Пришлось дать. С тех пор по магазинам с ребёнком она больше не ходит. Поскольку она мать одиночка, чтобы выжить она заказывает продукты в е-dostavka. С принятием такого закона алкоголики, тунеядцы, дебоширы и просто бессовестные люди смогут жить не работая.