Правовой форум Беларуси

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

В законе много мест, непонятных, которые можно трактовать как кому вздумается. Пункт о принуждении к труду. Выполнение ребенком посильных домашних обязанностей, типа помыть посуду, убрать за собой игрушки , попылесосить, можно трактовать как принуждение к труду. Это нормально? А как уроки труда в школе, практика летом? Тоже принуждение к труду? В концепции закона не выделено такое понятие как наказание, делается попытка любое наказание подвести под термин " насилие". Хотя это разные понятия. Насилие- это фактические действия, производимые в отношении личности помимо ее воли и приносящие тот или иной ущерб . А наказание- педагогический процесс,имеющий целью формирование личности. Наказание ( адекватное) не приносит ущерба, а наоборот- пользу в долгосрочном периоде. Необходимо разграничить эти понятия. Про экономическое насилие непонятно. Если не дать ребенку карманных денег-это экономическое насилие?

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вряд ли соответствует законодательству РБ в отношении семьи и семейных отношений. И фактически размывает понятие семьи, брака и семейных отношений. Концепция Закона «О противодействии домашнему насилию» вводит новое понятие “домашнее насилие”, по-видимому увязывая данный термин с семейными отношениями. В определении такого насилия упоминаются либо члены семьи (близк. родственники), либо бывшие члены семьи. Однако к лицам, на которых предполагается распространить новый закон, относят также и других лиц: граждан, имеющих общего ребенка (детей); граждан, которые совместно проживают (проживали) одной семьей, но не находятся (не состояли) в браке между собой. Но граждане, которые даже если совместно и проживают (проживали), но не находятся (не состояли) в браке между собой, не являются семьей по нашему законодательству. Поэтому связь определения домашнего насилия, а также определения лиц, на которых распространяется действие будущего закона, с семьей и семейными отношениями неверна. Следовательно, это размывает понятие семьи и вводит в заблуждение. В названии закона и в терминологии должно быть четко разграничено понятие семьи, семейных отношений (согласно национальному законодательству) и прочих отношений.

Очень нечеткое определение, на кого распространяется разрабатываемый законопроект. По всей видимости, под действие данного закона будет подпадать совместное проживание некоторое время лиц, скорее всего имеющих интимные отношения (упоминается термин “проживание одной семьей”). Возникает много вопросов. - проживание скольких лиц? - какого пола? - какого возраста? - проживание в течение какого времени? - проживание в каком помещении – относящимся к жилищному фонду или нет? - наличие интимных отношений обязательно? Если да, то кто будет устанавливать такой факт? Пример: Одинокая женщина пригласила по рекламке “мужа на час” для ремонта сантехники. Ремонт затянулся… Мужчине пришлось заночевать у хозяйки. На следующее утро мужчина потребовал от женщины расчет за проделанную работу, на что получил отказ. Завязалась серьезная ссора… Вопрос – в отношении мужчины будут применены нормы закона о домашнем насилии?

Очень нечеткое определение, на кого распространяется разрабатываемый законопроект. По всей видимости, под действие данного закона будет подпадать совместное проживание некоторое время лиц, скорее всего имеющих интимные отношения (упоминается термин “проживание одной семьей”). Возникает много вопросов. - проживание скольких лиц? - какого пола? - какого возраста? - проживание в течение какого времени? - проживание в каком помещении – относящимся к жилищному фонду или нет? - наличие интимных отношений обязательно? Если да, то кто будет устанавливать такой факт? Пример: Одинокая женщина пригласила по рекламке “мужа на час” для ремонта сантехники. Ремонт затянулся… Мужчине пришлось заночевать у хозяйки. На следующее утро мужчина потребовал от женщины расчет за проделанную работу, на что получил отказ. Завязалась серьезная ссора… Вопрос – в отношении мужчины будут применены нормы закона о домашнем насилии?

Очень нечеткое определение, на кого распространяется разрабатываемый законопроект. По всей видимости, под действие данного закона будет подпадать совместное проживание некоторое время лиц, скорее всего имеющих интимные отношения (упоминается термин “проживание одной семьей”). Возникает много вопросов. - проживание скольких лиц? - какого пола? - какого возраста? - проживание в течение какого времени? - проживание в каком помещении – относящимся к жилищному фонду или нет? - наличие интимных отношений обязательно? Если да, то кто будет устанавливать такой факт? Пример: Одинокая женщина пригласила по рекламке “мужа на час” для ремонта сантехники. Ремонт затянулся… Мужчине пришлось заночевать у хозяйки. На следующее утро мужчина потребовал от женщины расчет за проделанную работу, на что получил отказ. Завязалась серьезная ссора… Вопрос – в отношении мужчины будут применены нормы закона о домашнем насилии?

Замечание: концепция данного законопроекта не предусматривает порядка определения глубины переживаний потерпевшим. Согласно определению домашнего насилия, обязательным условием такового при отсутствии физических страданий - является причинение пострадавшему “психических страданий”. Согласно законодательству РБ, психические страдания означают глубокое переживание потерпевшим униженности, оскорбленности, страха и иных подобных чувств. В то же время в концепции Закона «О противодействии домашнему насилию» указан принцип применения мер противодействия домашнему насилию вне зависимости от требования пострадавших о привлечении обидчиков к административной или уголовной ответственности. Т.е. если нет требования пострадавшего лица, как определить, испытало ли это лицо психические страдания и глубокие ли были переживания? Кто будет это устанавливать и как?

Замечание: концепция данного законопроекта не предусматривает порядка определения глубины переживаний потерпевшим. Согласно определению домашнего насилия, обязательным условием такового при отсутствии физических страданий - является причинение пострадавшему “психических страданий”. Согласно законодательству РБ, психические страдания означают глубокое переживание потерпевшим униженности, оскорбленности, страха и иных подобных чувств. В то же время в концепции Закона «О противодействии домашнему насилию» указан принцип применения мер противодействия домашнему насилию вне зависимости от требования пострадавших о привлечении обидчиков к административной или уголовной ответственности. Т.е. если нет требования пострадавшего лица, как определить, испытало ли это лицо психические страдания и глубокие ли были переживания? Кто будет это устанавливать и как?