Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Обсуждение проекта
Вячеслав Дризголович
110
10.05.2019
Цитата
Кирилл:

                                   
Цитата
Максим  Максимов:
Абсолютно согласена с изменениями... право остановки для проверки документов - это большая вероятность выявить пьяного водителя.

За счёт чего большая? И на сколько большая? 1 процент? Сто? Двести?
Не могли бы вы привести свои выкладки? Я на 89 странице привел свои вычисления. Очень хочу взглянуть на ваши. Или на статистику от МВД, на которую они должны опираться при разработке НПА.
Потому что сейчас все доводы - это сплошь эмоции: "пьяные убивают детей" или "достали блогеры". Да, пьяные убивают. Да, с ними надо бороться. Где найти хоть одну цифру, доказывающую, что остановка ТС без причины повлияет на количество пьяных за рулем?
Ну а тем, кто не хочет смотреть блогеров - на ютюбе полно других занимательных каналов. Могу порекомендовать­.
                                   
                                   
   
   
Кирилл, Вы, я, и ещё несколько человек - эта вся аудитория этого сайта не состоящая на службе. Условно говоря. Остальные не могут вести с нами конструктивный диалог во-первых в силу своего уровня образования и объёма жизненного опыта, а во-вторых по причине того, что не получили приказа это делать.

Поэтому прошу Вас относится со снисхождением и пониманием к присутствующим здесь младшим офицерам, прапорщикам и рядовым.
Кирилл
0
10.05.2019
Цитата
Антон:
Все правильно вносят изменения по поводу внесения в ПДД права остановки транспортных средств инспектором ГАИ с целью проверки документов. Достаточно почитать новости про ДТП с участием нетрезвого водителя с погибшим пассажиром на Казинца в Минске 9 мая. Сколько еще надо таких примеров для введения данной нормы, чтобы подобные водители  перестали чувствовать свою безнаказанность­, выкрикивая инспектору ГАИ из полуоткрытой форточки в надменной форме: "Причина остановки?!"?

Нет, этой новости не достаточно.
Поясните, пожалуйста, как предлагаемое изменение помогло бы предотвратить это конкретное ДТП?
Быть может, пьяный водитель непосредственно перед происшествием проезжал мимо сотрудника ГАИ, выкрикивая "Причина остановки"? Или инспектор постеснялся останавливать его, несущегося с превышением скорости, потому что его тонкая душевная организация не позволяла работнику МВД услышать эти жестокие слова?
Напомню, что сотрудник ГАИ может останавливать транспортное средство при наличии у него подозрений на совершение правонарушения. Поэтому расскажите, пожалуйста, что именно помешало предотвратить страшную аварию на Казинца 9 мая?
Ольга Андреевна
0
10.05.2019
Цитата
Николай:

                                   Изменения не поддерживаю
                                   
                                   
   
   
Вы умничка, Николай! Не только Вы, но и большинство из выссказавшихся на этом форуме не поддерживает инициативу МВД по внесению изменений в ПДД. Такой кучи несуразностей, как предложено МВД трудно себе вообразить. Я считаю, что нужно принять законопроект, который запрещает чиновникам от МВД вносить какие-либо вопросы на рассмотрение наших законодателей и Президента. Потому что действуют эти чиновники не в интересах народа. Так как тупо хотят упростить себе жизнь. Наплевав на права и интересы законопослушных граждан.
Анатолий
0
10.05.2019
Поддерживаю проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь».
Ольга Андреевна
0
10.05.2019
Цитата
Андрей Крипа:

                                  другими способами инспектор ГАИ не сможет остановить пьяного водителя, и предотвратить его опасное появление на дороге.                                  
                                   
   
   
Если у ГАИ нет других способов - то такое ГАИ нам тут и даром не нужно! И это говорят взрослые люди в век космических технологий и компьюторных программ! Вы бы хоть форум почитали перед тем, как приводить такие по-детски непосредственные доводы! Как вам не стыдно? Вячелав Дризголович специально для таких как вы "разжевал", как бороться с пьянством на дорогах, и с коррупцией в кабинетах! Вот только "слабоваты в коленках" наши чинуши принимать такие радикальные законопроекты, так как почти у всех "рыльце в пушку"! Не были бы замараны в коррупции - уже давно бы что-то аналогичное предложенному Вячеславом Дризголовичем приняли бы! Пусть эти всех "подозревающие" своих мамку-папку проверят - может они и не их родители вовсе? А что? Бывает ведь? Так а почему не с ними? Это ведь их логика - если пьяные бывают на дорогах, то нужно проверить, не пьяный ли ты!
Ольга Андреевна
0
10.05.2019
Цитата
Влада:

                                   
Цитата
Александр:

                                   Считаю изменения правильными и обоснованными. Часто встречаются на дорогах умники заучившие фразу "причина остановки?!". Сейчас все законно и обоснованно.
                                   
                                   
   
   
Вы не слышали новость? Уже около года встречаются умники, которые спрашивают без поводов и оснований остановивших их инспекторов ГАИ: "Причина моего административно­го задержания?" И после того, как инспектора ГАИ им говорят: "А вы не задержаны", спокойно закрывают окно и едут дальше по своим делам.
                                   
                                   
   
   
Вот я, например, такая умница. И действительно - споров с ГАИ по этому поводу не было ни разу. Извиняются и желают приятной дороги. А, как говориться, признание - пол наказания! Я не такая кровожадная, чтобы привлекать их за ограничение моих прав к административной ответственности, прощаю по-женски.
Ольга Андреевна
0
10.05.2019
Цитата
Мистер Смит Смит:

                                   Категорически против внесения изменений в таком виде.
Не надо пытаться узаконить превышение должностных полномочий(прик­рыть не законные действия не достаточно образованных лиц, стоящих на дороге, не для обеспечения безопасности, а с попыткой сделать план штрафов).
Законы надо улучшать, поскольку идеально сделать сразу не получится как не старайся, принять к сведению критику, проанализироват­ь, поправить, вынести на обсуждение повторно, а не пробовать пропихнуть через разные лазейки.
                                   
                                   
   
   
А как не пытаться пропихнуть, если планы горят, начальство давит, время идёт? Да ведь в ПИКоАП и не внести такой бред - он противоречит всем основам права! А хочется! Поэтому хоть тут и большинство выссказалось против, и аргументировали это разложив "на лопатки" всё МВД, а желания сделать то что хочется у МВД не убавилось. А почему? Эгоизм! Поэтому в любой нормальной стране эгоистов "отлучают" от возможности влияния на принятие законов. Нужно, чтобы и в РБ МВД от их принятия "отлучили" и тогда увидите - за год-два преступность снизится на десятки процентов!
Алексей
0
10.05.2019
Изучив проект Указа Президента Республики Беларусь "Об изменении Указа Президента Республики Беларусь", считаю, что разрабоннаные в целях совершенствования правил дорожного движения изменения, на мой взгляд, уместны и необходимы ввиду сложившейся обстановки на дорогах.
Роман
0
10.05.2019
!!!!Категорически против велосипедистов на пешеходных переходах даже на скорости пешехода!!!! Вернёмся немного назад, когда пешеходам дали примущество. Первое время эти пешеходы несмотря выбегали под колеса. "Ведь мне обязанны уступить" - все как один говорили, обнимая капот. А то, что они все равно должны убедиться в безопасности дошло лишь спустя время. А вы представьте: едите вы не нарушая 40км/ч, параллельно по тратуару едите велосипедист и вдруг выезжает на проезжую часть под колеса. Даже с 40 можно не успеть остановиться, не говоря о 60км/ч. И большенство таких будут дети, потому что дети не читают и не разбираются в ПДД и др актах. Они услышат одним ухом, что можно не останавливаясь и все... в тот же день он будет под колесами.
Ольга Андреевна
0
10.05.2019
Цитата
Вячеслав Дризголович:

                                   
Цитата
Борис:

                                   
Цитата
Эдуард:

                                   Ещё хотел высказаться по поводу остановки для проверки документов. Не считаю это каким-то нарушением прав человека. Даже очень правильный шаг к выявлению водителей, которые грубо нарушают правила дорожного движения. Надо улучшать безопасность на дорогах!!
                                   
                                   
   
   

если нарушают, надо останавливать и наказывать за нарушение, а не документы проверять
                                   
                                   
   
   
Как Вы, Борис, не понимаете? Нарушают же все! Для милиции нет порядочных людей, как у докторов нет совершенно здоровых людей. Есть недообследованн­ые.

А статистика? А сведения о том, что в нашей стране подавляющее большинство людей добросовестно ведут законопослушный образ жизни?

Большинство из комментаторов как видите, возможно и смысла этого слова не понимает. Так как для МВД - все люди нарушители.
                                   
                                   
   
   
Вот поэтому, Вячеслав, и нужно "вбить" в голову милиционерам, что большинство наших людей - порядочные граждане, а не повальные нарушители. Вы предложили лучшие изменения в Указ чем всё МВД вместе взятое. Поэтому я предлагаю Вас назначить министром внутренних дел. Очевидно, что толку будет больше!
Сеня Саркасян
2
10.05.2019
Борис, тогда каждого второго надо останавливать и привлекать. Есть водитель будут нарушения. Надо работать на профилактику грубых нарушений пьяка, бесправники. А их не один айти прибор не выявит.