Публичное обсуждение проектов НПА

Вам самим не смешно? Двое, трое высказывающих против, без аргументов, а если таковые и приводят, то они несостоятельны. Какое дело вам до моей личности? Такие, как вы, потом будут чернить или пытаться как-то нагадить. То что вы не скрываете свою, так извините, вы ничего особо не представляете из себя. А лишний пиар вам не помешает, чтоб еще кого облопошить своими псевдорешениями...сколько у вас там за 15 лет на троих пару десятков дел? Серьезные вы ребята.

Ну вот мы и вывели вас на чистую воду.
Правонарушитель, умышленно с целью избежания ответственности за допущенное нарушение, пытается лобировать запрет остановки для проверки документов.
Хотя это бессмысленно так как это уже разрешено и дополнение в пдд нужно чтоб водителям было яснее, где об этом написано.
Собственно, подозреваю, что большинство если не все, высказавшиеся против тоже нарушители.

Остановка сотрудниками ГАИ для проверки документов и внесение изменений в п. 9.1 ПДД нанесет еще больше вреда взаимоотношениям водителей и идпс.
Законодатель НЕ ПРЕДУСМОТРЕЛ право идпс останавливать для проверки документов.
НПА РБ содержат исчерпывающий перечень оснований для остановки: для проверки технического состояния (ПСМ 1851 п. 11.9), для отстранения от управления лиц в состоянии опьянения (ст. 25 ЗОВД) и для пресечения нарушений ПДД (п. 36 Положения, введенного приказом МВД 155). Иных оснований в законе НЕТ!!!
Утверждения идпс о том, что ЗОДД дает им право остановки в рамках якобы контроля за БДД, является расширительным толкованием, что законодательно запрещено как сотрудникам в частности, так и МВД в целом! Форма контроля четко определена пунктом 32 приказа 155 и содержит только одну форму контроля: ВИЗУАЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ за движением транспортных средств, а также проверку документов и показаний тахографов в предусмотренных законом случаях!
Право проверять документы (как удостоверяющие личность, так и те, надзор И КОНТРОЛЬ за которыми возложен на МВД) предусмотрено статьей 25 ЗОВД только в случае подозрения в совершении преступления, совершении правонарушения, при въезде выезде с режимного объекта! Иных оснований в Законе НЕТ!
Внесение изменений НЕ НАДЕЛЯЕТ идпс правом проверки документов, поэтому внесение изменений в п. 9.1 ПДД не наделит водителя новой обязанностью, так как не сообщает инспектору дополнительное право. Кроме того, этот пункт будет дублировать пункты 12-15 ПДД, которые уже содержат перечень документов и лиц, которым следует их предъявлять.
Также остановка для проверки документов противоречит конституционному праву на свободу передвижения, гарантированному водителю после выдачи ему В/У установленной категории, что является еще одним МЕТОДОМ контроля со стороны МВД, а также снизит уровень безопаности дорожного движения из-за создания препятствий в виде остановленных автомобилей. МВД имеет возможность контролировать наличие документов дистанционно, что и практикуется во всем мире!
Поэтому изменение п. 9.1 ПДД считаю нецелесообразным!

Блин такие сказки, аж слезы наварачиваются...не Андерсон фамилия ваша?

это накрутка голосов?

Выдача В/У после сдачи экзамена и является одним из методов КОНТРОЛЯ. Водитель обязан иметь и предъявлять после ЗАКОННОГО требования, а не любого. Напомню, что в силу ст. 35 ЗОВД граждане исполняют только законные требования!

Ну да, говоря что бесправники молодцы и хорошие люди, ездят в два раза внимательнее чем остальные вы просто балаболили ни о чем...а как запахло жаренным, сразу в сторону - ведь я конкретно такого не говорил. В политику не пробовали податься? Там таких любят: дважды подумают, прежде чем ничего не скажут.
Вы по-мойму вообще только поддакивали, если я не ошибаюсь. Ну кроме двух бредовых идей про скидываться по копеечке и отдавать половину стоимости машины заявителю..

Негативно отношусь к изменению п. 10.3 ПДД!
Сейчас в обязанность водителя входит только протирать номер, чтобы он был виден с 40 м, будучи "свободным от наслоений". А Примечание к ст. 18.14 коап обязывает МВД обеспечивать исполнение номера согласно СТБ.
Предлагается же переложить ответственность за некачественно изготовленный номерной знак на водителя, взимая за недоработку Полиграфического Центра МВД (официально признано самим МВД) деньги за замену вытертого номерного знака. При этом изменения в Примечание к ст. 18.14 коап не вносятся!

Считаю необходимым наряду с переходом на зимнюю резину обязать водителей ездить с включённым БЛИЖНИМ светом фар.

Полностью согласен с мнением Вячеслава Коваленко.

я уже сто  раз его грамотно опроверг... вы же указываете на него как на аксиому ни одного из моих доводов не поколебив...ну раз вам мало вот еще один
задержание применяется только в строго определенных случаях, одним из которых является невозможность составления протокола не месте нарушения.
то есть поясняю... если протокол есть и его можно составить на месте нарушения, то адм. задержание не может применяться.
из этого вытекает, что ведение административного процесса на месте нарушения, т.е. опросы, осмотры, составление протокола не влекут административного задержания...
при таких обстоятельствах при остановке речь о задержании вообще не стоит!
ну что? как обычно напишите что я что-то домыслил или попробуете что-нибудь мало мальски вразумительное ответить хоть раз? желательно подкрепить свои слова нормами какими-нибудь...

по поводу статьи 25...даже если особо одаренным непонятно, что там написано, то там не содержится запрета на остановку тс для проверки документов.
хорошо...приведем вам и другие нормы...
в законе о дорожном движении указано, что формы и методы контроля за соблюдением пдд определяет мвд.
мвд определилов эти нормы в ведомственном нормативном правовом акте (приказ 155).
одной из форм контроля является проверка документов.
в положении о гаи (постановление см 1851) указано, что сотрудники гаи имеют право останавливать тс.
подведем итог.
допустим в законе об овд непонятно. НО! запрета тоже нет!
в других нпа разрешается, таким образом одно дополняет другое...следовательно можно!
и вот именно, чтоб не искать где это написано и не путать водителей эти нормы дублируют в пдд, которые водитель обязан знать и соблюдать!
все просто как дважды два.
ждем ваших вымышленных доводов или очередных голословных высказываний, что нельзя и точка!