Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Обсуждение проекта
Дмитрий
0
06.05.2019
хотелось бы, чтоб в ПДД внесли пункт о запрете использования газонокосилок (триммеров) вдоль городских улиц, загородных магистралей. Так как вылетают камни которые повреждают автомобили, разбивают стекла. При попадании в пешехода или велосипедиста камень из газонокосилки нанесет  вред здоровью.Сам был в такой ситуации. Считаю, что данный запрет очень важен для обеспечения безопасности дорожного движения. Вынужден ограничить пользование автомобилем из за нежелания снова попасть в ситуацию когда камень повреждает авто.

Против нормы возить с собой  мед справку, чем мы хуже иностранцев на которых не распространяется данный пункт правил.

Против безосновательных остановок инспекторами ГАИ.
Валентин
11
06.05.2019
Цитата
Виктор:

                                   
Цитата
Александр Ковалев:

                                   Модератор новостей,

1) О каких еще документов можно говорить в IT-стране???
2) Остановка для проверки документов - это нарушение прав и свобод человека
                                   
                                   
   
   
о каком нарушении прав и свобод идёт речь? Для водителя, который ничего не нарушает это простая формальность.
                                   
                                   
   
   
Так зачем эта простая формальность которая идет в разрез с действующим законодательством? Указ крайне сырой, почти все в указе направлено на усложнение жизни водителя, увелечение количества штрафов, еще большей путаницы и неразберихи. Указ нужно доработать, в данном виде не в коем разе не принимать.
Валентин
11
06.05.2019
Цитата
Олег Прокопчик:
Цитата
Валентин:
Почему не требуете проверять документы у пешеходов? Что тут такого? Вдруг бандит?

Цитата
Валентин:
Судя вашей логике нужно у пешеходов проверять документы и их физическое состояние

Пешеходы не являются источником повышенной опасности.
Пешехода легко рассмотреть - по походке, по глазам, по поведению увидеть - не под наркотой ли.
Если пешеход несет что-то опасное, например оружие, то не помешает и проверить.
Олег Прокопчик, 06.05.2019 13:19
Пешеход может спровоцировать аварию, так же он может быть убийцей, маньяком, душевнобольным. В проекте указа нет ни слова про паяных и т д. Не видел поголовно пьяных водителей. Ужесточите наказание за пьяную езду, а не кошмарьте всех водителей своей проверкой документов.
Валентин
11
06.05.2019
Цитата
Роман:
Боятся проверки документов только те, у кого с ними не все в порядке!!!
Проверки документов не боятся, она не нужна в АйЦи стране. Так же проверка документов идет в разрез с действующим законодательством.
Пусть проверяют документы только в случае нарушения, либо обоснования. Инспектор обязан назвать причину остановки, а не устраивать беспредел на дороге.
Валентин
11
06.05.2019
Цитата
Andrey:

                                   Как специалист в этой сфере могу сказать, что изменения в Указ Президента назревали давно. Эти изменения касаются водителей, пешеходов, велосипедистов, электротранспор­та и т.д. Проект изменения Указа проработан на высоком уровне, внесены поправки по многим спорным моментам и будет соответствовать современным реалиям.
                                   
                                   
   
   
После прочтения проекта указа, сложилось впечатление , что его готовили на скорую руку, абсолютно бездумно. О каком высоком уровне идет речь?
Даже правило 2х полос и предоставить преимущество не состыкуется, порадит кучу безосновательных штрафов. Проект нужно полностью переработать.
Валентин
11
06.05.2019
Цитата
Эдуард Верланов:

                                   
Цитата
Игорь:

                                   Остановка для проверки документов - это нарушение прав и свобод человека. Более того это прямо указывает на отношение МВД к обществу и является попыткой  наделить себя исключительным правом подозрения к любому гражданину. Помимо всего прочего МВД пытается закрепить в праве отношение к сообществу граждан РБ как не здоровому и не развитому  относя любого гражданина априори к нарушителю. Желание МВД получить еще больше власти над людьми очень плохой знак и безопасность дорожного движения здесь не при делах....
                                   
                                   
   
   
останавливать и проверять документы,а так же состояние водителя,необхо­димо. много водителей ездит без прав и состоянии опьянения
                                   
                                   
   
   
Так пропишите не проверка документов, а проверка состояния водителя. Зачем придумывать причины для издевательства над водителями?
Так же пропишите как часто инспектор это делать может, мне не хочется чтобы меня и жук и жаба останавливали по предлогом проверки документов. Есть технически средства которые позволяют проверить документы и пары алкоголя в автомобиле не останавливая его.
Сеня Саркасян
2
06.05.2019
Павел, не право проверки дакументов, а контроль по законности управления транспортным средством.
Алексей Алексеевич
0
06.05.2019
Модератор новостей, Считаю изменения актуальны и давно назрели с учётом развития дорожной ситуации в стране.
Сергей
0
06.05.2019
Думаю, все точно будут против остановки для проверки документов - никому из водителей не хочется тратить время. Но если это реально повлияет на статистику ДТП, из-за которых мы тратим это же время на то, чтобы проехать (особенно МКАД грешит этим), то я только за. Главное, чтобы бухих и лихачей поубирали этой мерой с дорог.
Сергей
0
06.05.2019
Цитата
Сергей Быков:

                                   "В соответствии с подпунктом 9.1 ПДД водитель должен
останавливаться по требованию сотрудника ГАИ. При этом основания для
такого требования в законодательств­е конкретно не определены. Исходя
из специфики осуществления контроля за участниками дорожного
движения обоснованно следует полагать, что такая остановка может быть
осуществлена для проверки физического состояния водителя, наличия у
него права на управление транспортным средством, иных документов,
выполнения им требований ПДД и иного законодательств­а в сфере
обеспечения безопасности дорожного движения. Такая возможность
подтверждается и положениями пункта 12 ПДД, а также иными
законодательным­и актами. Вместе с тем, отдельные граждане сознательно
провоцируют конфликт с сотрудниками ГАИ МВД, обосновывая свою
точку зрения отсутствием такого основания остановки транспортного
средства как необходимость проверки документов. В целях конкретизации
положений законодательств­а в этой части предлагается внести
дополнения в указанную норму. "

Для чего инспектору в принципе просто так останавливать водителя, если тот не нарушает ПДД? Вот ситуация: я еду по своим делам, возможно тороплюсь, например в аэропорт или на вокзал. Вдруг инспектор выхватывает мой автомобиль из толпы чтобы проверить документы. По закону все нормально и вопросов нету, но я теряю время (причем инспектор обычно очень неспешно все это проделывает). по сути ничего  страшного, показал и поехал дальше, но по чему инспектор имеет право мешать мне передвигаться без явных на то оснований? зачем ему смотреть в мои документы? чтобы убедиться, что они есть у меня? ну так а с чего их у меня не будет? должны быть достаточные основания полагать, что они отсутствуют. Должна быть инструкция для сотрудников ГАИ, в которой четко прописано как и в каких ситуациях обязательно действовать инспектору. Что касается "провокаторов" они всегда есть и будут и сотрудник ГАИ не должен вот так легко поддаваться на них - на сколько я знаю существует медицинская комиссия на которой присутствует психолог.

"Проект предусматривает корректировку положений, направленных
на разрешение конфликта, который зачастую возникает между водителем
транспортного средства и сотрудником ГАИ при определении ситуации с
обеспечением преимущества пешехода на пешеходном переходе. В этих
целях определение термина «преимущество» расширено. Так называемое
3
«правило двух полос», которое в настоящее время носит
рекомендательны­й характер, нашло свое отражение в подпункте 2.51
пункта 2 ПДД. Предлагается определить, что преимущество пешеходу в
случаях, определенных Правилами, считается предоставленным­, если
расстояние между транспортным средством и пешеходом в точке
предполагаемого пересечения их траекторий движения составило не
менее двух полос движения."

насколько мне известно "предоставить преимущество" - не продолжать и не возобновлять движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить скорость или направление движения. никаких неясностей тут нету. что касается полос - полосы бывают разной ширины, в зависимости от улицы, а зимой или в темное время суток на мокром асфальте разметка недостаточно видна. Считаю, что нету объективной причины этого изменения в правилах. Думаю это направлено против интересов водителей.
                                   
                                   
   
   
А если ситуация другая. Известно, что на машине год назад скрылся подозреваемый, который совершил к примеру убийство. Скорее всего он от машины избавился, продал. И за рулем сейчас обычный покупатель авто. Но определить, так ли это сотрудник ГАИ может только проверив документы водителя. В такой ситуации он реально останавливает машину для проверки документов. Или такие ситуации уточнять дополнительно в данном Проекте Указа?
Вадим Коверзнев
0
06.05.2019
Согласен с изменениями в ПДД