Публичное обсуждение проектов НПА

Тогда поясните принцип его работы. Либо ссылку где этот прибор реально испытывали в дорожных условиях. Согласен что можно определить пары алкоголя в воздухе с помощью так называемого газоанализатора, но для этого его надо поместить  например в салон автомобиля. И как это сделать не остановив автомобиль. Движется автомобиль, инспектор направляет на него мифический прибор и на основании каких химических либо физических процессов происходит определение что в машине пьяный? А если залита омывайка в составе которой есть спирт? Как прибор покажет, что это именно пьяный водитель а не пассажир либо в бачке омывателя залита водка?

А где права людей в вашем тезисе? Или мы тут строим государство для милиционеров, а не для людей? Я почему-то думал, что наоборот...

Полностью поддерживаю изменения, особенно в части проверки документов у водителей, лично меня "просто так" никогда не останавливали. Бывает едешь себе по дороге никого не трогаешь и тут начинаются какие-то непонятные маневры, ПДД вроде одни, а ездят все по разному вот и закрадываются смутные сомнения насчёт наличия "прав" у некоторых водителей.

Вам не нужно думать за ГАИ - как и кого ловить. Почитайте обоснование внесения изменений в Указ в этой части! Причина не в поиске пьяных, а в массовом несогласии добросовестных людей с необоснованными и незаконными действиями сотрудников ГАИ! И подобной мерой ГАИ сегодня пытается просто закрыть несогласным рот! Не понимая, что причины для несогласия-то всё равно остаются! Ведь любая остановка сотрудником ГАИ транспортного средства - это, априори, административное задержание водителя этого транспортного средства!
Потому - зрите в корень!
Как сотрудник ГАИ после внесения в ПДД желаемых МВД изменений объяснит остановленному водителю причину его административного задержания?
Может так: - Это ваша обязанность быть административно задержанным согласно ПДД тогда, когда мне захочется!
Или может так: - Я вас не задержал, а остановил!
А где написано, что после остановки водитель должен продолжать стоять? Остановился, секунду подождал - и не дожидаясь, пока сотрудник ГАИ подойдёт к вашему автомобилю езжайте тогда дальше, если это не административное задержание! Требование выполнил? Остановился по требованию?
Правильно, или есть чем опровергнуть?

Ни право проверки, ни контроль законности не являются поводами и основаниями к началу административного процесса, который начинается с момента административно­го задержания физического лица!, которое имеет место по отношению к водителю управляющему остановленным транспортным средством.
Взаимное уважение - вот основа для любого сотрудничества!
А где вы видите уважение, при наличии у второй стороны не просто совершенно необоснованных подозрений, а законодательно установленного права на них?
Это же совершенная правовая бессмыслица в государстве для народа, если такое право предоставлено не народу, а какому-то узкоспециализированному органу, беззаветно и преданно служащего этому народу!!! Народу - подавляющее большинство которого добросовестные и порядочные люди!!!

Неплохие изменения.

Которые и прописаны в ПИКоАП - поводы и основания для начала административного процесса, который считается начатым с момента административного задержания физического лица (в рассматриваемом случае - водителя транспортного средства).

Ну какие причины? Почему так снисходительно? ПИКоАП предусмотрены обязательные условия на начала административного процесса, который считается начатым с момента административного задержания физического лица (которым, в таком случае, является водитель). Это поводы и основания. Всё просто - читайте матчасть.

А что вы скажете о том, что для водителя остановленного транспортного средства, как для административно задержанного, этот процесс начинается с момента указанного задержания?

Не нужно тут порядочных и добросовестных людей, которых в нашем обществе большинство, брать "на слабо"! Ни кто у нас тут и ничего не боится! Или Великую Отечественную Войну вы уже забыли? Но не нужно в таких людях и нарушителей видеть - это неуважительно к порядочным и добросовестным людям! Смотрите на вещи реально!
Всё, что нужно для остановки транспортного средства - написано в ПИКоАП. Это поводы и основания для начала административного процесса, которым в таком случае, является административное задержание водителя.
Поэтому указание МВД в обосновании внесения изменений в Указ на то, что "..основания для требования останавливаться в законодательстве конкретно не определены..." - не соответствует действительности.
Так как они определены ПИКоАП! Это основания для начала административного процесса!!!
Т.е. читай статью 9.1 ПИКоАП: "Основаниями для начала административного процесса являются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, если при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие административный процесс".
И где вы видите в посетившем сотрудника ГАИ желании проверить документы, посредством административного задержания водителя, наличие оснований для начала административного процесса?
Ещё вопросы есть?

Ваши доводы не соответствуют действительности, так как большинство водителей ПДД в этой части не нарушают. Это подтверждено данными официальной статистики и отчётности.