Очень актуальный пункт насчёт мотоциклистов, т.к. очень большой травматизм на наших дорогах с их участием!
Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Влад
10.05.2019
Александр
10.05.2019
Поддерживаю предлагаемые изменения
Сергей Кедич
10.05.2019
Полностью поддерживаю изменения, т.к. без остановки автомобиля невозможно определить состояние водителя и наличие необходимых документов (права на управление). Проверка документов занимает максимум 1 минуту, поэтому не вижу трудностей остановиться и показать документы.
Артур
10.05.2019
1. Остановка для проверки документов - простите, но для чего и с какой целью их проверять. Если человек не нарушает ПДД, и прочее, многие даже не возят с собой эти самые документы, есть люди которые вообще никогда не привлекались. С другой стороны это все приведет к увеличению коррупционной составляющей, сами подумайте, сколько людей не возит с собой документы, особенно на новых автомобилях, которые не останавливают, и тут, остановка, ваши документы, забыл, командир давай по быстрому решим я тороплюсь, командир в плюсе, или за решеткой. А суть не поменялась, человек как ехал так и поехал по делам.
2. Вождение в пьяном виде даже при первом привлечении должно привлекать к общественным работам и тюремному заключению не меньше чем на месяц обязательно!! С другой стороны, срок лишения сократить до 1 года в первый раз. Я абсолютно уверен, что отсидев 1 месяц за решеткой, и месяц после этого подметая улицы человек 100 раз задумается прежде чем пропустить рюмочку перед очередной поездкой. Давайте смотреть в сторону европейских стран, а не кроить отсебятину. Более того надо ввести дифференцирование алкоголя в крови. До 0.3 допустимо, от 0.3 до 0.5 внушительный штраф (50 базовых) и лишение на 3 месяца. От 0.5 то что описано выше. Повторно от 0.5 - уголовная.
3. Отменить лишения за скорость. Ну что за бред скажите пожалуйста. В ПДД написано что человек должен сам выбирать безопасную скорость. Висит 40 возле школы. В выходной день там никого, машины припаркованные разъехались по дачам, ехать можно спокойно 70, если не 100, у каждого своя скорость реакции и способность оценивать безопасность движения, но 70 в такой ситуации может ехать любой. И вот человек оценив абсолютную безопасность едет по своим делам 70, бац остановка, ч.3. Проходит пол года ситуация повторяется - к начальнику, светит лишение. Боже мой что он совершил? Ехал аккуратно? Должен ползти? В любой ситуации бездумно? Человек хома-сапиен, обезьяна думающая. Если есть необходимость приструнить человека опять - вводить дифференцирование штрафов. Все что выше 20кмч - и остановке инспектором - 1й раз 25руб, во второй раз 250руб, в третий раз 1000руб. У человека должна быть мотивация не нарушать. А не страх ходить пешком и загреметь на административку на 14 суток в итоге, т.к. любой благоразумный человек попавшись на скорость с лишением в последствии будет ездить. В большинстве городов даже транспорта толком нет, на чем передвигаться? При том при всем если на камеру попался так никакого лишения и повторности. Сразу очевидно что государство не о безопасности беспокоится, а об окупаемости камер. Бизнес извините, как есть, ничего личного.
4. И самое главное. Пьяный пешеход сбитый на проезжей части вне пешеходного перехода должен признаваться виновным в любом случае. Никаких уголовных дел, ехал человек ночью, не видно ни зги. Бах перехал что-то. Уголовное дело. Нет слов. Или шел по обочине и в последний момент рухнул под колеса. Или выбежал пьяный на трассу - выпил, все. Ты больше не человек, ты скотина. Попал пьяный под колеса - виновен человек, не водитель. И точка.
2. Вождение в пьяном виде даже при первом привлечении должно привлекать к общественным работам и тюремному заключению не меньше чем на месяц обязательно!! С другой стороны, срок лишения сократить до 1 года в первый раз. Я абсолютно уверен, что отсидев 1 месяц за решеткой, и месяц после этого подметая улицы человек 100 раз задумается прежде чем пропустить рюмочку перед очередной поездкой. Давайте смотреть в сторону европейских стран, а не кроить отсебятину. Более того надо ввести дифференцирование алкоголя в крови. До 0.3 допустимо, от 0.3 до 0.5 внушительный штраф (50 базовых) и лишение на 3 месяца. От 0.5 то что описано выше. Повторно от 0.5 - уголовная.
3. Отменить лишения за скорость. Ну что за бред скажите пожалуйста. В ПДД написано что человек должен сам выбирать безопасную скорость. Висит 40 возле школы. В выходной день там никого, машины припаркованные разъехались по дачам, ехать можно спокойно 70, если не 100, у каждого своя скорость реакции и способность оценивать безопасность движения, но 70 в такой ситуации может ехать любой. И вот человек оценив абсолютную безопасность едет по своим делам 70, бац остановка, ч.3. Проходит пол года ситуация повторяется - к начальнику, светит лишение. Боже мой что он совершил? Ехал аккуратно? Должен ползти? В любой ситуации бездумно? Человек хома-сапиен, обезьяна думающая. Если есть необходимость приструнить человека опять - вводить дифференцирование штрафов. Все что выше 20кмч - и остановке инспектором - 1й раз 25руб, во второй раз 250руб, в третий раз 1000руб. У человека должна быть мотивация не нарушать. А не страх ходить пешком и загреметь на административку на 14 суток в итоге, т.к. любой благоразумный человек попавшись на скорость с лишением в последствии будет ездить. В большинстве городов даже транспорта толком нет, на чем передвигаться? При том при всем если на камеру попался так никакого лишения и повторности. Сразу очевидно что государство не о безопасности беспокоится, а об окупаемости камер. Бизнес извините, как есть, ничего личного.
4. И самое главное. Пьяный пешеход сбитый на проезжей части вне пешеходного перехода должен признаваться виновным в любом случае. Никаких уголовных дел, ехал человек ночью, не видно ни зги. Бах перехал что-то. Уголовное дело. Нет слов. Или шел по обочине и в последний момент рухнул под колеса. Или выбежал пьяный на трассу - выпил, все. Ты больше не человек, ты скотина. Попал пьяный под колеса - виновен человек, не водитель. И точка.
Янина
10.05.2019
Всё достаточно неплохо, но , на мой взгляд, велосипедистам всё же необходимо спешиваться.
Валерия Иванова
10.05.2019
Согласна с изменениями, толково. Особенно, что касается великов и пешеходов.
Сергей Полин
10.05.2019
Полностью поддерживаю предложенные изменения
Андрей
10.05.2019
Законопослушных автолюбителей данные предложения практически не коснутся, так как при отсутствии правонарушений вероятность столкнуться с представителями власти практически равна нолю!
Eduard
10.05.2019
Сотрудник ГАИ может и обязан не только проверять документы, но и оценивать состояние водителя, очевидные неисправности транспортного средства, контролировать правила перевозки пассажиров и грузов и т.д. Многие из данных обязанностей возможно выполнить только при условии остановки транспортного средства.А чтобы не было конфликтов по вопросу "причины остановки", нужно вносить изменения не в ПДД.
Андрей
10.05.2019
Изменения поддерживаю, все правильно
Влад
10.05.2019
Отличное предложение об остановке для проверки документов. ГАИ начнет больше задерживать пьяных, последствие езды которых нагоняет ужас. А велосипедисты должны спешиваться на всех переходах!!!
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
Поделиться:
Правовой форум