Правовой форум
Обсуждение проекта
0 Категорически не согласен и считаю грубой ошибкой разработчиков данного проекта указа предложение внести знаки 1.36, 1.37 в раздел предупреждающих знаков. МВД таким образом из-за двух малозначительных, считаю, знаков нарушает всю логичную и разумную систему дорожных знаков, размывает понятие "Предупреждающие знаки". Из-за двух этих малозначительных знаков предупреждающие знаки уже больше не будут знаками, предупреждающими об опасном участке дороги.
В связи с этим предлагаю не вводить знаки 1.36, 1.37 в ПДД, а оставить их лишь в статусе информационных табло. Также предлагаю не изготавливать их на жёлтом фоне, так как жёлтый фон традиционно является признаком временных знаков. Если же МВД вместе с другими гос.органами всё-таки решит внести эти знаки в ПДД, то их точно нельзя помещать в главу "Предупреждающие знаки", так как по своей сути эти знаки точно не предупреждают об опасном участке дороги. Эти знаки можно ввести как информационно-указательные (на синем фоне) или как таблички (на белом фоне). Даже в качестве знаков сервиса эти знаки были бы более уместны, чем делать их предупреждающими знаками.
В связи с этим предлагаю не вводить знаки 1.36, 1.37 в ПДД, а оставить их лишь в статусе информационных табло. Также предлагаю не изготавливать их на жёлтом фоне, так как жёлтый фон традиционно является признаком временных знаков. Если же МВД вместе с другими гос.органами всё-таки решит внести эти знаки в ПДД, то их точно нельзя помещать в главу "Предупреждающие знаки", так как по своей сути эти знаки точно не предупреждают об опасном участке дороги. Эти знаки можно ввести как информационно-указательные (на синем фоне) или как таблички (на белом фоне). Даже в качестве знаков сервиса эти знаки были бы более уместны, чем делать их предупреждающими знаками.
