Добрый день. По поводу остановки для проверки документов: едет пять машин, никто не нарушает, вдруг, инспектор останавливает одну из них для проверки документов? Почему её, а не любую другую? Чем она "заслужила" внимание, кроме субъективной оценки инспектора? Или останавливайтесь все пять или пропишите объективные критерии остановки, кроме того, что инспектору не понравились тёмные очки или жёлтый цвет машины. Сейчас так и происходит, но утверждать это на законодательном уровне нельзя, потому что, как только получил права и купил машину- ты сразу являешься подозреваемым в административном нарушении (получается так).
10.05.2019 16:40:16
Вячеслав Дризголович
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛ
0
27.3
110
Цитата
Кирилл:
Цитата
Максим Максимов: Абсолютно согласена с изменениями... право остановки для проверки документов - это большая вероятность выявить пьяного водителя.
За счёт чего большая? И на сколько большая? 1 процент? Сто? Двести? Не могли бы вы привести свои выкладки? Я на 89 странице привел свои вычисления. Очень хочу взглянуть на ваши. Или на статистику от МВД, на которую они должны опираться при разработке НПА. Потому что сейчас все доводы - это сплошь эмоции: "пьяные убивают детей" или "достали блогеры". Да, пьяные убивают. Да, с ними надо бороться. Где найти хоть одну цифру, доказывающую, что остановка ТС без причины повлияет на количество пьяных за рулем? Ну а тем, кто не хочет смотреть блогеров - на ютюбе полно других занимательных каналов. Могу порекомендовать.
Кирилл, Вы, я, и ещё несколько человек - эта вся аудитория этого сайта не состоящая на службе. Условно говоря. Остальные не могут вести с нами конструктивный диалог во-первых в силу своего уровня образования и объёма жизненного опыта, а во-вторых по причине того, что не получили приказа это делать.
Поэтому прошу Вас относится со снисхождением и пониманием к присутствующим здесь младшим офицерам, прапорщикам и рядовым.
10.05.2019 16:51:36
Кирилл
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.5
0
Цитата
Антон: Все правильно вносят изменения по поводу внесения в ПДД права остановки транспортных средств инспектором ГАИ с целью проверки документов. Достаточно почитать новости про ДТП с участием нетрезвого водителя с погибшим пассажиром на Казинца в Минске 9 мая. Сколько еще надо таких примеров для введения данной нормы, чтобы подобные водители перестали чувствовать свою безнаказанность, выкрикивая инспектору ГАИ из полуоткрытой форточки в надменной форме: "Причина остановки?!"?
Нет, этой новости не достаточно. Поясните, пожалуйста, как предлагаемое изменение помогло бы предотвратить это конкретное ДТП? Быть может, пьяный водитель непосредственно перед происшествием проезжал мимо сотрудника ГАИ, выкрикивая "Причина остановки"? Или инспектор постеснялся останавливать его, несущегося с превышением скорости, потому что его тонкая душевная организация не позволяла работнику МВД услышать эти жестокие слова? Напомню, что сотрудник ГАИ может останавливать транспортное средство при наличии у него подозрений на совершение правонарушения. Поэтому расскажите, пожалуйста, что именно помешало предотвратить страшную аварию на Казинца 9 мая?
10.05.2019 16:56:14
Ольга Андреевна
Юрист
НОВИЧОК
0
13.3
0
Цитата
Николай:
Изменения не поддерживаю
Вы умничка, Николай! Не только Вы, но и большинство из выссказавшихся на этом форуме не поддерживает инициативу МВД по внесению изменений в ПДД. Такой кучи несуразностей, как предложено МВД трудно себе вообразить. Я считаю, что нужно принять законопроект, который запрещает чиновникам от МВД вносить какие-либо вопросы на рассмотрение наших законодателей и Президента. Потому что действуют эти чиновники не в интересах народа. Так как тупо хотят упростить себе жизнь. Наплевав на права и интересы законопослушных граждан.
10.05.2019 17:16:21
Анатолий
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Поддерживаю проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь».
10.05.2019 17:19:16
Ольга Андреевна
Юрист
НОВИЧОК
0
13.3
0
Цитата
Андрей Крипа:
другими способами инспектор ГАИ не сможет остановить пьяного водителя, и предотвратить его опасное появление на дороге.
Если у ГАИ нет других способов - то такое ГАИ нам тут и даром не нужно! И это говорят взрослые люди в век космических технологий и компьюторных программ! Вы бы хоть форум почитали перед тем, как приводить такие по-детски непосредственные доводы! Как вам не стыдно? Вячелав Дризголович специально для таких как вы "разжевал", как бороться с пьянством на дорогах, и с коррупцией в кабинетах! Вот только "слабоваты в коленках" наши чинуши принимать такие радикальные законопроекты, так как почти у всех "рыльце в пушку"! Не были бы замараны в коррупции - уже давно бы что-то аналогичное предложенному Вячеславом Дризголовичем приняли бы! Пусть эти всех "подозревающие" своих мамку-папку проверят - может они и не их родители вовсе? А что? Бывает ведь? Так а почему не с ними? Это ведь их логика - если пьяные бывают на дорогах, то нужно проверить, не пьяный ли ты!
10.05.2019 17:42:16
Ольга Андреевна
Юрист
НОВИЧОК
0
13.3
0
Цитата
Влада:
Цитата
Александр:
Считаю изменения правильными и обоснованными. Часто встречаются на дорогах умники заучившие фразу "причина остановки?!". Сейчас все законно и обоснованно.
Вы не слышали новость? Уже около года встречаются умники, которые спрашивают без поводов и оснований остановивших их инспекторов ГАИ: "Причина моего административного задержания?" И после того, как инспектора ГАИ им говорят: "А вы не задержаны", спокойно закрывают окно и едут дальше по своим делам.
Вот я, например, такая умница. И действительно - споров с ГАИ по этому поводу не было ни разу. Извиняются и желают приятной дороги. А, как говориться, признание - пол наказания! Я не такая кровожадная, чтобы привлекать их за ограничение моих прав к административной ответственности, прощаю по-женски.
10.05.2019 17:47:35
Ольга Андреевна
Юрист
НОВИЧОК
0
13.3
0
Цитата
Мистер Смит Смит:
Категорически против внесения изменений в таком виде. Не надо пытаться узаконить превышение должностных полномочий(прикрыть не законные действия не достаточно образованных лиц, стоящих на дороге, не для обеспечения безопасности, а с попыткой сделать план штрафов). Законы надо улучшать, поскольку идеально сделать сразу не получится как не старайся, принять к сведению критику, проанализировать, поправить, вынести на обсуждение повторно, а не пробовать пропихнуть через разные лазейки.
А как не пытаться пропихнуть, если планы горят, начальство давит, время идёт? Да ведь в ПИКоАП и не внести такой бред - он противоречит всем основам права! А хочется! Поэтому хоть тут и большинство выссказалось против, и аргументировали это разложив "на лопатки" всё МВД, а желания сделать то что хочется у МВД не убавилось. А почему? Эгоизм! Поэтому в любой нормальной стране эгоистов "отлучают" от возможности влияния на принятие законов. Нужно, чтобы и в РБ МВД от их принятия "отлучили" и тогда увидите - за год-два преступность снизится на десятки процентов!
10.05.2019 17:54:51
Алексей
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.0
0
Изучив проект Указа Президента Республики Беларусь "Об изменении Указа Президента Республики Беларусь", считаю, что разрабоннаные в целях совершенствования правил дорожного движения изменения, на мой взгляд, уместны и необходимы ввиду сложившейся обстановки на дорогах.
10.05.2019 18:27:00
Роман
Пользователь
НОВИЧОК
0
4.1
0
!!!!Категорически против велосипедистов на пешеходных переходах даже на скорости пешехода!!!! Вернёмся немного назад, когда пешеходам дали примущество. Первое время эти пешеходы несмотря выбегали под колеса. "Ведь мне обязанны уступить" - все как один говорили, обнимая капот. А то, что они все равно должны убедиться в безопасности дошло лишь спустя время. А вы представьте: едите вы не нарушая 40км/ч, параллельно по тратуару едите велосипедист и вдруг выезжает на проезжую часть под колеса. Даже с 40 можно не успеть остановиться, не говоря о 60км/ч. И большенство таких будут дети, потому что дети не читают и не разбираются в ПДД и др актах. Они услышат одним ухом, что можно не останавливаясь и все... в тот же день он будет под колесами.
[ Закрыто ] Проект Указа Президента Республики Беларусь «Об изменении Указа Президента Республики Беларусь»
Общественное обсуждение
1636Пользователь
НОВИЧОКИли останавливайтесь все пять или пропишите объективные критерии остановки, кроме того, что инспектору не понравились тёмные очки или жёлтый цвет машины. Сейчас так и происходит, но утверждать это на законодательном уровне нельзя, потому что, как только получил права и купил машину- ты сразу являешься подозреваемым в административном нарушении (получается так).
10.05.2019 16:40:16
Юрист
ПРОФЕССИОНАЛАбсолютно согласена с изменениями... право остановки для проверки документов - это большая вероятность выявить пьяного водителя.
За счёт чего большая? И на сколько большая? 1 процент? Сто? Двести?
Не могли бы вы привести свои выкладки? Я на 89 странице привел свои вычисления. Очень хочу взглянуть на ваши. Или на статистику от МВД, на которую они должны опираться при разработке НПА.
Потому что сейчас все доводы - это сплошь эмоции: "пьяные убивают детей" или "достали блогеры". Да, пьяные убивают. Да, с ними надо бороться. Где найти хоть одну цифру, доказывающую, что остановка ТС без причины повлияет на количество пьяных за рулем?
Ну а тем, кто не хочет смотреть блогеров - на ютюбе полно других занимательных каналов. Могу порекомендовать.
Поэтому прошу Вас относится со снисхождением и пониманием к присутствующим здесь младшим офицерам, прапорщикам и рядовым.
10.05.2019 16:51:36
Пользователь
НОВИЧОКВсе правильно вносят изменения по поводу внесения в ПДД права остановки транспортных средств инспектором ГАИ с целью проверки документов. Достаточно почитать новости про ДТП с участием нетрезвого водителя с погибшим пассажиром на Казинца в Минске 9 мая. Сколько еще надо таких примеров для введения данной нормы, чтобы подобные водители перестали чувствовать свою безнаказанность, выкрикивая инспектору ГАИ из полуоткрытой форточки в надменной форме: "Причина остановки?!"?
Нет, этой новости не достаточно.
Поясните, пожалуйста, как предлагаемое изменение помогло бы предотвратить это конкретное ДТП?
Быть может, пьяный водитель непосредственно перед происшествием проезжал мимо сотрудника ГАИ, выкрикивая "Причина остановки"? Или инспектор постеснялся останавливать его, несущегося с превышением скорости, потому что его тонкая душевная организация не позволяла работнику МВД услышать эти жестокие слова?
Напомню, что сотрудник ГАИ может останавливать транспортное средство при наличии у него подозрений на совершение правонарушения. Поэтому расскажите, пожалуйста, что именно помешало предотвратить страшную аварию на Казинца 9 мая?
10.05.2019 16:56:14
Юрист
НОВИЧОКИзменения не поддерживаю
10.05.2019 17:16:21
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 17:19:16
Юрист
НОВИЧОКдругими способами инспектор ГАИ не сможет остановить пьяного водителя, и предотвратить его опасное появление на дороге.
10.05.2019 17:42:16
Юрист
НОВИЧОКСчитаю изменения правильными и обоснованными. Часто встречаются на дорогах умники заучившие фразу "причина остановки?!". Сейчас все законно и обоснованно.
10.05.2019 17:47:35
Юрист
НОВИЧОККатегорически против внесения изменений в таком виде.
Не надо пытаться узаконить превышение должностных полномочий(прикрыть не законные действия не достаточно образованных лиц, стоящих на дороге, не для обеспечения безопасности, а с попыткой сделать план штрафов).
Законы надо улучшать, поскольку идеально сделать сразу не получится как не старайся, принять к сведению критику, проанализировать, поправить, вынести на обсуждение повторно, а не пробовать пропихнуть через разные лазейки.
10.05.2019 17:54:51
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 18:27:00
Пользователь
НОВИЧОК10.05.2019 18:28:16
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться