Модератор новостей, п.2. проекта Постановления – уполномоченной организацией не может являться учреждение дополнительного образования, т.к. в абзаце втором п.18 проекта постановления предусмотрено, что в случае повторной несдачи квалификационного экзамена претендент должен пройти повышение квалификации. Таким образом, учреждение дополнительного образования, в случае наделения его полномочиями уполномоченной организации, не сможет обеспечить независимость и объективность проведения квалификационного экзамена, поскольку будет напрямую заинтересовано в необъективности его проведения и оценки. п.2 абзац третий - исключить «профессиональная подготовленность», поскольку согласно п.13 экзамен проводится форме компьютерного тестирования, которое является инструментом оценки только теоретических знаний. п.21 Постановления изложить в следующей формулировке «Свидетельство о прохождении профессиональной аттестации подписывается Министром жилищно-коммунального хозяйства» и далее по тексту. по тексту представленного документа в целом: п.1 проекта Положения, абзац шестой п.2, Приложение 2 пункт 3 и 6, абзац первый приложения 1 к Положению, абзац первый «Перечня наименований должностей….» противоречат п.27 Положения. Предлагается по тексту всего документа «претендующих на занятие..» заменить на «подлежащих аттестации». В проекте не установлены требования к экзаменаторам и их компетентности, не установлены критерии, по которым претендент может получить решение о не допуске к аттестации, не установлены критерии положительной и отрицательной оценки результатов квалификационного экзамена. Термин «Область аттестации» требует иной формулировки, поскольку исходя из имеющейся, это вся деятельность по всему спектру услуг без учета специфики деятельности. В целом так же требует доработки и уточнения «Перечень наименований должностей…»
[ Закрыто ] Проект постановления Совета Министров Республики Беларусь «О профессиональной аттестации»
Общественное обсуждение
1Прилагаемая информация:
Организатор общественного обсуждения:
Сроки проведения обсуждения: с 3 по 14 сентября 2019 г.
03.09.2019 07:01:16
Юрист
НОВИЧОКп.2. проекта Постановления – уполномоченной организацией не может являться учреждение дополнительного образования, т.к. в абзаце втором п.18 проекта постановления предусмотрено, что в случае повторной несдачи квалификационного экзамена претендент должен пройти повышение квалификации. Таким образом, учреждение дополнительного образования, в случае наделения его полномочиями уполномоченной организации, не сможет обеспечить независимость и объективность проведения квалификационного экзамена, поскольку будет напрямую заинтересовано в необъективности его проведения и оценки.
п.2 абзац третий - исключить «профессиональная подготовленность», поскольку согласно п.13 экзамен проводится форме компьютерного тестирования, которое является инструментом оценки только теоретических знаний.
п.21 Постановления изложить в следующей формулировке «Свидетельство о прохождении профессиональной аттестации подписывается Министром жилищно-коммунального хозяйства» и далее по тексту.
по тексту представленного документа в целом:
п.1 проекта Положения, абзац шестой п.2, Приложение 2 пункт 3 и 6, абзац первый приложения 1 к Положению, абзац первый «Перечня наименований должностей….» противоречат п.27 Положения. Предлагается по тексту всего документа «претендующих на занятие..» заменить на «подлежащих аттестации».
В проекте не установлены требования к экзаменаторам и их компетентности, не установлены критерии, по которым претендент может получить решение о не допуске к аттестации, не установлены критерии положительной и отрицательной оценки результатов квалификационного экзамена.
Термин «Область аттестации» требует иной формулировки, поскольку исходя из имеющейся, это вся деятельность по всему спектру услуг без учета специфики деятельности.
В целом так же требует доработки и уточнения «Перечень наименований должностей…»
11.09.2019 08:14:08
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться