Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 5 Параграф : 25 Пункт : 2 Абзац : 3
Цитата
Исходя из указанного в статье 25 пункт 2 абзац 3 возникнет обязанность оснащать газоочистными установками все организованные стационарные источники выбросов. В связи с чем предлагаю дополнить абзац 3 пункта 2 статьи 25 фразой «…..оснащения организованных стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух газоочистными установками, если выброс загрязняющих веществ от источника превышает установленные нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух».
Присоединясь к замечанию предыдущего оратора хочу также отметить, что далеко как не на всех источниках выбросов технически возможно оснащение их ГОУ. Да и с точки зрения промышленной безопасности не везде допустимо.
В чём-то аналогичное замечание к абз. 4 данного пункта: оснащения автоматизированными системами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух в случаях, предусмотренных обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами, техническими регламентами Таможенного союза и Евразийского экономического союза;
а как быть если имеется практическая невозможность обеспечить соблюдение требований обязательных для соблюдения технических нормативных правовых актов по отбору проб, проведению аэродинамических испытаний, требований промышленной безопасности?
18.07.2022 10:23:16
Мария
Пользователь
НОВИЧОК
2
0.0
10
Статья 21, п.1.8 «обеспечивать подготовку (обучение), инструктаж, проверку знаний, повышение квалификации работников, занятых охраной атмосферного воздуха.»
Нигде не конкретизировано, кто относится к работникам, занятым охраной атмосферного воздуха. К таким работникам можно отнести инженера по ООС, технолога, энергетика, мастера по вентиляции, слесаря, механика и т.п. Обеспечить им всем повышение квалификации, проверку знаний именно по охране атмосферного воздуха – необоснованные и бесполезные затраты нанимателя. Где и как проводить это обучение, в какой форме и с какой периодичностью проводить проверку знаний? Эта фраза – аналогия из охраны труда, которая попала в природоохранное законодательство, но пользы никакой не имеет. Выполнять свою работу и соблюдать требования к этой работе – вот основное, инструктажей для ознакомления с требованиями и документами, а также проведения производственных наблюдений достаточно.
Предлагаю дополнить проект новой редакцией п.1.8 статьи 21: «обеспечивать повышение квалификации специалистов по охране окружающей среды, а также проведение инструктажей по охране окружающей среды с работниками, занятыми охраной атмосферного воздуха».
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об изменении Закона Республики Беларусь «Об охране атмосферного воздуха»
Общественное обсуждение
31Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛГлава : 5 Параграф : 25 Пункт : 2 Абзац : 3
В чём-то аналогичное замечание к абз. 4 данного пункта:
оснащения автоматизированными системами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух в случаях, предусмотренных обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами, техническими регламентами Таможенного союза и Евразийского экономического союза;
а как быть если имеется практическая невозможность обеспечить соблюдение требований обязательных для соблюдения технических нормативных правовых актов по отбору проб, проведению аэродинамических испытаний, требований промышленной безопасности?
18.07.2022 10:23:16
Пользователь
НОВИЧОКСтатья 21, п.1.8 «обеспечивать подготовку (обучение), инструктаж, проверку знаний, повышение квалификации работников, занятых охраной атмосферного воздуха.»
Нигде не конкретизировано, кто относится к работникам, занятым охраной атмосферного воздуха. К таким работникам можно отнести инженера по ООС, технолога, энергетика, мастера по вентиляции, слесаря, механика и т.п. Обеспечить им всем повышение квалификации, проверку знаний именно по охране атмосферного воздуха – необоснованные и бесполезные затраты нанимателя. Где и как проводить это обучение, в какой форме и с какой периодичностью проводить проверку знаний? Эта фраза – аналогия из охраны труда, которая попала в природоохранное законодательство, но пользы никакой не имеет. Выполнять свою работу и соблюдать требования к этой работе – вот основное, инструктажей для ознакомления с требованиями и документами, а также проведения производственных наблюдений достаточно.
Предлагаю дополнить проект новой редакцией п.1.8 статьи 21: «обеспечивать повышение квалификации специалистов по охране окружающей среды, а также проведение инструктажей по охране окружающей среды с работниками, занятыми охраной атмосферного воздуха».
18.07.2022 17:09:00
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться