Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 5 Параграф : 25 Пункт : 2 Абзац : 3
Цитата
Исходя из указанного в статье 25 пункт 2 абзац 3 возникнет обязанность оснащать газоочистными установками все организованные стационарные источники выбросов. В связи с чем предлагаю дополнить абзац 3 пункта 2 статьи 25 фразой «…..оснащения организованных стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух газоочистными установками, если выброс загрязняющих веществ от источника превышает установленные нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух».
Присоединясь к замечанию предыдущего оратора хочу также отметить, что далеко как не на всех источниках выбросов технически возможно оснащение их ГОУ. Да и с точки зрения промышленной безопасности не везде допустимо.
В чём-то аналогичное замечание к абз. 4 данного пункта: оснащения автоматизированными системами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух в случаях, предусмотренных обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами, техническими регламентами Таможенного союза и Евразийского экономического союза;
а как быть если имеется практическая невозможность обеспечить соблюдение требований обязательных для соблюдения технических нормативных правовых актов по отбору проб, проведению аэродинамических испытаний, требований промышленной безопасности?
18.07.2022 10:23:16
Мария
Пользователь
НОВИЧОК
2
0.0
11
Статья 21, п.1.8 «обеспечивать подготовку (обучение), инструктаж, проверку знаний, повышение квалификации работников, занятых охраной атмосферного воздуха.»
Нигде не конкретизировано, кто относится к работникам, занятым охраной атмосферного воздуха. К таким работникам можно отнести инженера по ООС, технолога, энергетика, мастера по вентиляции, слесаря, механика и т.п. Обеспечить им всем повышение квалификации, проверку знаний именно по охране атмосферного воздуха – необоснованные и бесполезные затраты нанимателя. Где и как проводить это обучение, в какой форме и с какой периодичностью проводить проверку знаний? Эта фраза – аналогия из охраны труда, которая попала в природоохранное законодательство, но пользы никакой не имеет. Выполнять свою работу и соблюдать требования к этой работе – вот основное, инструктажей для ознакомления с требованиями и документами, а также проведения производственных наблюдений достаточно.
Предлагаю дополнить проект новой редакцией п.1.8 статьи 21: «обеспечивать повышение квалификации специалистов по охране окружающей среды, а также проведение инструктажей по охране окружающей среды с работниками, занятыми охраной атмосферного воздуха».
Вы можете настроить, какие типы файлов cookie будут сохраняться на Вашем устройстве, за исключением необходимых cookie, без которых невозможно функционирование сайта. Полное или частичное отключение cookie может привести к ограничению доступа к функционалу сайта
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об изменении Закона Республики Беларусь «Об охране атмосферного воздуха»
Общественное обсуждение
31Пользователь
ПРОФЕССИОНАЛГлава : 5 Параграф : 25 Пункт : 2 Абзац : 3
В чём-то аналогичное замечание к абз. 4 данного пункта:
оснащения автоматизированными системами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух в случаях, предусмотренных обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами, техническими регламентами Таможенного союза и Евразийского экономического союза;
а как быть если имеется практическая невозможность обеспечить соблюдение требований обязательных для соблюдения технических нормативных правовых актов по отбору проб, проведению аэродинамических испытаний, требований промышленной безопасности?
18.07.2022 10:23:16
Пользователь
НОВИЧОКСтатья 21, п.1.8 «обеспечивать подготовку (обучение), инструктаж, проверку знаний, повышение квалификации работников, занятых охраной атмосферного воздуха.»
Нигде не конкретизировано, кто относится к работникам, занятым охраной атмосферного воздуха. К таким работникам можно отнести инженера по ООС, технолога, энергетика, мастера по вентиляции, слесаря, механика и т.п. Обеспечить им всем повышение квалификации, проверку знаний именно по охране атмосферного воздуха – необоснованные и бесполезные затраты нанимателя. Где и как проводить это обучение, в какой форме и с какой периодичностью проводить проверку знаний? Эта фраза – аналогия из охраны труда, которая попала в природоохранное законодательство, но пользы никакой не имеет. Выполнять свою работу и соблюдать требования к этой работе – вот основное, инструктажей для ознакомления с требованиями и документами, а также проведения производственных наблюдений достаточно.
Предлагаю дополнить проект новой редакцией п.1.8 статьи 21: «обеспечивать повышение квалификации специалистов по охране окружающей среды, а также проведение инструктажей по охране окружающей среды с работниками, занятыми охраной атмосферного воздуха».
18.07.2022 17:09:00
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться