Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 137

Оба предложенных мной изменения защитят жильцов

1 - от применения в смежных помещениях мощных рентгеновских аппаратов работающих с пленкой, просто докупив к нему визиограф, который не уменьшает мгновенную мощность рентгеновской трубки.

2 - неверного толкования термина «жилое помещение». Например - кухня является нежилой комнатой, а там может в коляске спать ребенок, пока готовится еда. Это помещение не должно классифицироваться как нежилое.

1. Современные аппараты дентальные дают очень низкую лучевую нагрузку и не влияют на качество жизни в соседних жилых помещениях. Во всех введенных в эксплуатацию рентгеновских кабинетах выполнена защита, производятся регулярные измерения лучевой нагрузки в том числе за пределами кабинета. От дентальных аппаратов с визиографом за пределами рентгенкабинета зачастую наблюдается естественный фон.
2. Перенаправление пациентов за рентгенконтролем в сторонние организации существенно увеличит нагрузку на рентгенкабинеты , соответствующие предлагаемым в данном проекте постановления более жестким нормам.

3 Предлагаемое ужесточение правил размещения существенно снизит качество стоматологической помощи ввиду невозможности произвести контроль выполненной работы врача в клинике. Так же есть манипуляции, при которых пациента невозможно отправить в стороннюю организацию для выполнения снимка без существенного снижения уровня стерильности.
4. Республика Беларусь лидер в мировой стоматологии ! в том числе благодаря частной стоматологической практике. Ее качество должно сохраниться!

     Хотелось бы сохранить прежнее постановление. Дополнить его возможностью измерения уровня излучения в нише между потолком рентген-кабинета и жилым помещением сверху.

Не вижу логики данного решения, но предвижу вытекающие проблемы. Современные рентген-аппараты выдают минимум излучения и безвредны для жильцов сверху. У моих друзей регулярно проводят контроль - все в полном порядке уже много лет. Знаете, очень удобно спуститься из квартиры, чтобы полечить зубы и при необходимости там же сразу сделать снимки, а не ехать непонятно куда и потом снова возвращаться, а иногда и несколько раз - при лечении каналов. Особенно когда у тебя маленькие дети и времени совсем в обрез. Время, после здоровья - самый ценный ресурс, его дефицит ощущают все! Помимо потери времени добавится дополнительный стресс и деньги на дорогу. К тому же уменьшение мест с рентгеном приведет к очередям в тех клиниках, где рентген все же останется и, как результат, можно будет вообще упустить все сроки и остаться без зуба. Или подцепить какую-нибудь ОРВИ. А как быть с родственниками в летах? Тягать их туда-сюда? Уверена, большинство продолжат ходить к своему постоянному врачу - проверенному временем и собственными зубами, и столкнутся со всем этим. Здоровье это не укрепит. И как быть в выходные и праздничные дни, например воскресенье? Далеко не все стоматологии в этот день работают, к сожалению. Посыплются жалобы. В общем это катастрофа, а не улучшение...

Хочу сказать своё мнение про рентген.Живу в доме прямо над таким кабинетом.У меня дедушка-инвалид и вожу его в эту стоматологию лечиться.Это очень удобно и при этом каждый год ко мне приходят,измеряют дозиметром, никогда стрелка дозиметра не дрогнула!!!Стоматология должна быть с рентгенкабинетом,даже если в жилом доме.

Принятие данных требований негативным образом скажется на конъюктуре рынка: ухудшится качество предоставляемых услуг населению и вырастет цена.

Дети в совмещенных квартирах защищены баритовой штукатуркой. Ренгеновские кабинеты при проектировании устроины так, чтобы ренгеновское излучение не выходила за пределы. Дети здесь не причем!!!

Как потребитель стоматологических услуг, считаю очень удобным решением иметь в таких кабинетах рентген оборудование. Это удобно и сокращает время на оказание стоматологической помощи. Не хочется с зубной болью ещё ездить по городу в поисках рентген кабинета. Нужно дать возможность людям использовать весь перечень услуг.

При принятии этих поправок в законодательстве, будут закрыты 50% рентгеновских кабинетов в стране. В Минске понятно..можно найти где сделать снимок. А как жить маленьким городам, и ближ заселенным деревням, если у них будет одна поликлиника , где еле дышит  старое рентгеновское оборудование? ..то пленки нет, то врача, то бюджет распределен на другие нужды.  

Принятие данного законопроекта значительно снизит качество оказываемой помощи и повысит нагрузку на государственные стоматологии. Невозможность провести рентгенографию на месте создаст затруднения как для пациента, так и для врача. В настоящий момент в клиниках имеющих рентген-аппарат и прилегающим к ним помещениях (в том числе и жилых) регулярно проводятся проверки уровня излучения. На мой взгляд этого вполне достаточно. Современные аппараты имеют низкий уровень излучения и дополнительное регулирование только снизит доступность стоматологической помощи.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Подпункт : 137

Ранее было запрещено размещать рентгеновские кабинеты рядом с жилыми помещениями, при том этими же Правилами. Рентгеновские аппараты в частных клиниках также использовали, но не в смежных с жилыми помещениями и все были довольны. Так, что изменения никак не повлияют на качество услуг.

В виду того, что Государственные медучреждения не допускает размещения рентгеновских аппаратов где они могут нанести вред окружающим и при этом не ухудшается качество обслуживания, предлагаю размещения ренгеновских аппаратов в частных клиниках на тех же условиях.

В ином случае частные клиники смогут располагать свои рентгеновские аппараты в каждом «подвале», что отразится на качестве обслуживания и прибыли государственных медицинских учреждений. В случае непринятия изменений, это не улучшит, а наоборот понизит качество обслуживания клиентов, так как недобросовестные владельцы клиник начнут использовать помещения непригодные для этих целей, принося ущерб государственным клиникам и жильцам смежных помещений.

Государственные учреждения строят специализированные здания, покупают новое оборудование и вкладывают большие средства для того чтобы оказывать населению максимально качественные услуги, при том, что, частные клиники имеют возможность размещать рентгеновские аппараты где угодно и далеко не новые, затрачивая при этом минимально средств и получая при этом прибыль, в разы превышающую прибыль государственных медучреждений, что вызывает неравную конкуренцию.

Рентгеновский аппарат для частной клиники это средство извлечения прибыли, который они размещают максимально далеко от персонала, при этом о соседях они не думают, которые персоналом не являются и это лица разных категорий.

Зачем вообще разрешали использовать рентгеновские аппараты смежно с жилыми помещениями?

Так как это вопрос безопасности, то необходимо запрещать размещать смежно с жилыми помещениями и убирать из смежных существующие рентгеновские аппараты.