Публичное обсуждение проектов НПА

- Запретить все виды тестирований над животными, в том числе с использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.

Обоснование:

Использование животных в научных опытах противоречит сути Закона - защите животных от жестокого обращения.

Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные.

Статья 7, пункт 5, фразу в скобках "за исключением лиц, имеющих квалификацию специалиста служебного собаководства" предлагаю заменить на фразу "за исключением лиц, прошедших обучение в области кинологии".

Обоснование: адекватное поведение собаки может обеспечить человек, разбирающийся к поведении этих животных. Знания в этой области можно приобрести не только на курсах служебного собаководства. Существует масса кинологических школ, имеющих лицензию на проведение обучения, в том числе заграницей. Если владелец имеет диплом кинолога, выданный уполномоченной организацией (в том числе за границей), он имеет все необходимые качественные знания по обращению с собаками любой породы.

Статью 26, п.8 дополнить словами о том, что запрещено содержать собаку на привязи дольше нескольких часов, поскольку это противоречит третьему абзацу статьи 4 настоящего проекта. Два с половиной метра привязи не удовлетворят потребности собаки в физиологичном и естественном движении! Вот почему собаки на привязи зачастую чрезмерно лают, порой круглые сутки не переставая.

1) Изложить п. 11 ст. 1 в следующей редакции:
«Заводчик -- физическое лицо, деятельность которого направлена на разведение породистых животных и в собственности которого находится не более трех фертильных породистых самок, допущенных к племенному разведению».

2) Изложить п. 2 ст. 27 в следующей редакции:

«Разведение животных-компаньонов в целях их последующей продажи осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (владельцами питомников), зарегистрированными на территории Республики Беларусь и получившими лицензию на коммерческое разведение собак и (или кошек), в питомниках, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 настоящей статьи, с обязательным получением племенных документов и регистрацией животных (собаки или кошки) в кинологических или фелинологических организациях».

3) Изложить п. 5 ст. 27 в следующей редакции:

«При разведении животных-компаньонов в питомниках должны соблюдаться требования, установленные настоящим Законом и иными актами законодательства, а также квоты на количество пометов в год».

4) Изложить п. 6 ст. 27 в следующей редакции:

«Допускается разведение в домашних условиях собак и кошек заводчиками с обязательным получением племенных документов (родословных) в кинологических или фелинологических организациях, зарегистрированных на территории Республики Беларусь (при условии наличия не более трёх фертильных породистых самок собаки или кошки), а также разведение иных животных-компаньонов с соблюдением требований и квот на количество пометов в год, установленных настоящим Законом, правил пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений и иных актов законодательства, регулирующих отношения в области обращения с животными».

Знаю несколько неприятных ситуаций с «породистыми» животными: моим знакомым продавали больных щенков и отказывались возмещать расходы на лечение, пытались выдать помесь за чистопородных и т.д.

Сейчас сфера разведения породистых животных не упорядочена ничем, кроме так называемых «племенных положений» клубов и других общественных объединений, что имеет серьезные последствия, выраженные в бесконтрольном коммерческом разведении животных.

Эти «положения» зачастую не соответствуют «положениям» авторитетных международных организаций, допуская близкородственное скрещивание, необязательность проведения генетических тестов и т.д.

В результате страдает и племенная работа, и репутация отдельных добросовестных заводчиков (а они есть), и имидж этой деятельности в целом.

Поскольку такая ситуация недопустима, считаю, что деятельность питомников должна быть лицензирована, а также на них и на заводчиков, имеющих во владении 3 породистых самок, должны быть наложены квоты на размножение.

Такие меры оздоровят селекционную работу и проведут четкую границу между людьми, чья деятельность направлена на разведение породистых животных, и теми, кто использует таких животных в коммерческих целях. Кроме того, считаю важным повысить налоги на продажу породистых животных, что сделает эту сферу менее привлекательной для тех, кто стремится извлечь выгоду из эксплуатации животных.

Статья 29, пукт 4, третий абзац, фразу "Допускается выгул собак в возрасте до шести месяцев и собак ростом в холке до сорока сантиметров на поводке без намордника" заменить на "Допускается выгул собак без намордника при условии, что собака не причиняет вреда здоровью и/или имуществу граждан".

Обоснование: любой намордник в сильную жару нарушает нормальную терморегуляцию собаки, так как в нем собака не может раскрыть пасть в полную ширину и высунуть язык на всю длину. Кроме того, при стрессе собака совершает зевок, широко разевая пасть, и тем самым снижает себе пульс до нормального уровня. Этот естественный механизм снижения стресса (который может быть вызван любым событием на улице) невозможен при ношении намордника. Ни одна из существующих моделей намордника не может обеспечить движение челюстей в необходимом диапазоне. Поэтому принуждение собаки к ношению намордника всю прогулку, которая может длится несколько часов, является физическим издевательством. Вдобавок многие владельцы применяют в процессе выгула положительное подкрепление (поощрение) игрушкой, которую собака должна иметь возможность взять в пасть. Люди при общении с собакой позволяют ей лизать себя в лицо, покусывать за руку и др. - это нормальная коммуникация, на которую владелец должен иметь право - для того он и заводил собаку. Наконец, намордник может создать стресс при встрече незнакомых собак - он мешает собакам видеть мимику друг друга. Намордник должен надеваться только в том случае, когда того требует конкретная ситуация - любой адекватный владалец, знающий свою собаку, вполне в состоянии сам определить необходимость надевание намордника на свою собаку. Высота собаки в холке никак не влияет на ее управляемость и/или адекватность.

Дополнительно, прочитав комментарии к этому проекту, хотела бы отметить, что ни в коем случае не допустимо вводить обязательную кастрацию! Кастрация - операция по удалению половых (эндокринных) желез, по определению приводящая к нарушению обмена веществ и другим проблемам, в том числе увеличению риска онкологических заболеваний. Существует масса научных исследований о вреде кастрации для собак. В странах Западной Европы не существует обязательной кастрации собак и нет бездомных собак на улицах. Не допустить вязку течной суки можно простым выгулом на поводке на расстоянии от некастрированных кобелей. Долгосрочный риск для здоровья собаки после кастрации включает следующие проблемы (доказанные многочисленными научными исследованиями):

- кастрация повышает риск раковых заболеваний: остеосаркома, гемангиосаркома, рак простаты, переходно-клеточная карцинома и др.

- кастрация увеличивает риск ожирения

- кастрация повышает риск гипотиреоза

- кастрация собак до года приводит к заболеваниям опорно-двигательного аппарата

- кастрация сук может привести к недержанию мочи

- кастрация приводит к проблемам поведения и может усилить агрессию страха и охотничье поведение.