Публичное обсуждение проектов НПА

Strekozza727

1

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты

Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:
*отлов котов с последующим помещением их в пункты содержания или приюты*

Обоснование:
Я понимаю, что в стране есть много вопросов, требующих решения, НО! хочется обратить внимание на не менее большую проблему - проблема бездомных животных.
Хочется прекратить страдания котов.
Мало того, что коты и так страдают от того, что их выбросили на улицу, как игрушку, умирают от голода, холода и болезней, так ещё и сотрудники ЖКХ отлавливают их и отправляют на тот свет жестоким образом, иногда не довозя до приютов.
Почему нельзя как-то цивилизованно решить этот вопрос, как в большинстве стран.
Я понимаю, что может собаки могут представлять какую-то угрозу, укусить, напасть...но ни одного кота я ещё не видела, который бы набросился на человека!
Конечно коты не должны жить на улицах. Ситуацию нужно решать, но цивилизованными методами и более гуманными (а не отловом и помещением в приюты, где в большинстве случаев всё очень печально).

luhakv

2

20.10.2023

Хотелось бы выразить свою точку зрения относительно предложенного законопроекта о чипировании домашних животных, в свете некоторых проблем и решений, предложенных в данном документе.

Вопрос бездомных животных, безусловно, требует внимания. В этом контексте стерилизация может представлять собой одно из возможных решений. Однако следует обратить внимание на то, что предложенный законопроект касается чипирования как раз-таки домашних животных, что, вероятно, не окажет влияния на количество бездомных животных.
Кроме того, важно разобраться, каким образом будет установлено, потерялось ли животное или его владельцы сознательно избавились от него в случае его нахождения на улице с чипом. Это может создать дополнительные сложности и вопросы в практическом применении, такие как возврат животного или наложение штрафов. В законопроекте одна формулировка противоречит другой.
Вместо того чтобы развивать нравственность и ответственность перед животными, законопроект предлагает решение в сфере бизнеса. Хотя стоимость чипирования может показаться небольшой, важно обратить внимание на то, что основная проблема заключается в другом. На самом деле, человек или семья, принимая решение завести домашнее животное в полной мере понимает стоимость его содержания (кормления, ухода, лечения). Поэтому данный пункт пояснения необходимости реализации законопроекта является неубедительным.
Также стоит поднять вопрос о коммерческих интересах, стоящих за данной инициативой, и о том, кто является ее лоббистом. Важно понять, какие интересы поддерживаются этим законопроектом и кто извлекает выгоду из его реализации. Видно, что интересы граждан в данном случае не преследуются.
В данном законопроекте прослеживается разрушение нашего славянского заповедника с исконными ценностями. Нет смысла приводить в пример, что при пересечении границ необходимо проводить данные процедуры. Если белорус не планирует путешествовать со своими животными и покидать территорию Беларуси, то это не имеет никакого значения для нашей страны. Это юрисдикция других стран.
Более того, в предложенном законопроекте налицо потенциальное разрушение традиций любви к домашним животным, которые были закреплены веками. Вопрос о количестве домашних животных в доме и их роли в нашей культуре должен обсуждаться с учетом наших традиций и ценностей, когда ранее в доме могли проживать 2-3 кота, 2 собаки. Какие ценности мы передаем детям? Отдаление от природы, отдаление от гуманных ценностей заботы о животных.
Почему мы по многим вопросам указываем на Европу и другие западные страны как НЕ на лучший пример организации быта граждан. Но при обращении с домашними животными зачем-то пытаемся скопировать чуждые нам принципы? Мы, как граждане Беларуси, имеем свои уникальные традиции и ценности, которые, возможно, не всегда совпадают с принципами других стран. Вопрос организации быта с домашними животными требует внимательного рассмотрения наших собственных потребностей и ценностей, вместо механического копирования принципов, которые могут не подходить нашему обществу. Не разрушайте нашу страну и то, что было создано вековыми традициями! Мы христиане! Мы - не Европа и не хотим ею быть!

С благодарностью за внимание к нашему мнению.

oftadoc

8

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 3 Элемент текста : Действие настоящего Закона распространяется на отношения в
области обращения со следующими категориями животных:
животными-компаньонами;
животными, используемыми в культурной деятельности;
животными, используемыми в сфере физической культуры и спорта;
6
лабораторными животными;
служебными животными;
дикими животными, содержащимися в неволе, в части, не
урегулированной актами законодательства об охране и использовании
животного мира;
сельскохозяйственными животными, племенными, генноинженерными и иными животными, возникающие в связи с
недопущением жестокого обращения с ними.

Прошу дополнить данный пункт и указать, что действие Закона распространяется также на отношения в области обращения с БЕЗНАДЗОРНЫМИ ЖИВОТНЫМИ.

Обоснование: отсутствие данной категории животных в статье 3 может привести к недопониманию как будто принципы гуманного отношения и защита прав на животных этой категории не распространяется. Безнадзорные животные - это чаще всего или выброшенные, или их потомство, или это могут потерявшиеся животные, и они все имеют точно такие же права и возможность защиты, как и все другие категории животных.

Kirilla

11

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Статья 36. Внесение изменений в законы

Ужесточить степень административной ответственности в отношении Статья 16.29. (Жестокое обращение с животным или избавление от животного) при "Жестоком обращение с животным, выразившееся в истязании животного либо повлекшее его гибель или увечье" десятикраным увеличением штрафа, от существующего.

Ужесточить степень уголовной ответственности Ст. 339-1 наказанием общественными работами, или штрафом, или исправительными работами или арестом - на срок не менее 1 года
- при повторном преступлении - арестом, или ограничением свободы, или лишением свободы без изменения срока, но без права амнистии или уменьшения сроков наказания

Добавить в перечень преступлений Ст. 27 УК РБ (ответственность с 14 лет) - "Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего" (Ст. 339-1)

Ilona_

1

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2

Добрый день! Предлагаю на рассмотрение следующее:
1. Внести изменения(поправку) в Главу 6 Статью 30 Пункт 2 -
добавить подпункт 2.3. "Применения в отношении безнадзорных животных в лице кошек и собак метода "ОСВВ"(Отлов - Стерилизация - Вакцинация - Возврат) местными органами исполнительной и распорядительной власти с возможной помощью местных зоозащитных организаций и волонтеров.
Обоснование поправки -
неэффективность регулирования количества безнадзорных животных с помощью отлова и умерщвления. "Всемирная организация по охране здоровья животных" признает систему "ОСВВ" одной из составляющих успешного регулирования численности безнадзорных животных.
"ОСВВ" собак и кошек успешно работает во многих странах Европы и мира.
На основании этого также необходимо внести пункт в Главу 1 Статьи 1.Основные термины -
Пункт 37. ОСВВ(ОКВВ) - это метод контроля численности безнадзорных животных, который заключен в их отлове, стерилизации(кастрации), вакцинации и дальнейшем возврате на прежние места обитания.

Kirilla

11

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Пункт : 1 Элемент текста : Статья 17. Обращение с животными, используемыми
в культурной деятельности

Дополнить п.1 ст.17 гл.3 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить использование диких животных в цирках/на культурно-развлекательных мероприятиях (в т.ч. при проведении уличных фотосессий в парках/зонах отдыха и т.п.).

Обоснование:
Многие дикие животных отлавливаются в своей среде и далее разводятся в неволе, где проводят всю свою жизнь в тесном контакте с людьми, что является для них неестественной и стрессовой средой. Животные часто подвергаются насилию – дрессировщики заставляют их выполнять опасные и неудобные трюки, которые не предназначены для выполнения дикими животными. В передвижных цирках транспортировка животных происходит в не подходящих для них условиях - ненадлежащего питания, ухода и ветобслуживания. Всемирное общество защиты животных утверждает, что, к примеру, слоны в неволе могут быть переносчиками человеческого штамма туберкулеза. А те, кто находится в цирках, особенно подвержены риску из-за постоянного контакта с инфицированными людьми и слонами.

Kirilla

11

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 3 Элемент текста : Статья 7. Права и обязанности владельца животного

Заменить п.3 ст.7 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:

Редакция п. 3 в проекте Правил содержания домашних собак, кошек, а также обращения с безнадзорными животными (далее – Правила):
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, надлежащий уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей и их имущества, не допускать загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.

Предлагаемая редакция:
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, кастрацию животных, не представляющих племенной или служебной ценности, надлежащий‌ уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной‌ помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей‌ и их имущества, не допускать размножения животных, не представляющих племенной ценности, загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещении‌ жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Обоснование:
Кастрация – мера, взаимодополняющая процедуру идентификации, в единой программе гуманного регулирования численности бездомных животных. Обязательная кастрация владельческих животных, не представляющих племенной ценности – основная профилактическая мера появления безнадзорных животных. Поскольку безнадзорные животные – это бывшие домашние животные либо их потомки, реализация этого требования позволит сократить размножение животных, выброс потомства на улицу, а, следовательно, сократить трату бюджетных средств на отлов и умерщвление.
Кроме этого, кастрация является доказанной профилактической мерой по снижению уровня онкозаболеваемости у животных.

Kirilla

11

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Элемент текста : Статья 30. Регулирование численности
безнадзорных животных

Внести в ст.30 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
Обоснование: они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).

Kirilla

11

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Статья 31. Пункты содержания

Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.
Обоснование:
Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.

Kirilla

11

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Статья 32. Содержание безнадзорных и отказных животных
в пунктах содержания и распоряжение ими

Внести изменения в абз. 1 п. 1 ст. 32 гл. 6 и изложить в следующей редакции:
"1. Отловленные и найденные безнадзорные животные, а также отказные животные содержатся в пунктах содержания не менее тридцати календарных дней, в течение которых осуществляется поиск прежних или новых владельцев".

Обоснование:
Существующее ограничение в 5 дней не является достаточным для поиска хозяев, которые утеряли питомца, а также не является достаточным при поиске новых владельцев безнадзорным животным, которые часто являются больны, невакцинированы, некастрированы. А излечение животного, вакцинация и кастрация увеличивает шансы на нахождение новых хозяев, в связи с чем необходимо увеличить сроки содержания животных.

Tatyana1701

3

20.10.2023

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 25 Элемент текста : 25. Приют для животных (далее — приют) — капитальное строение
(здание, сооружение) и его части, предназначенные для осуществления
деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов
временного содержания животных, отказных животных, изъятых
животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по
пропаганде гуманного отношения к животным.

Прошу изложить пункт 25 ст.1 гл.1 в следующей редакции:
25. Приют для животных (далее — приют) — капитальное строение
(здание, сооружение) и его части, ТАК И НЕКАПИТАЛЬНОЕ СТРОЕНИЕ, предназначенные для осуществления
деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов
временного содержания животных, отказных животных, изъятых
животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по
пропаганде гуманного отношения к животным.