Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Пункт : 25 Элемент текста : Приют для животных (далее — приют) — капитальное строение
(здание, сооружение) и его части, предназначенные для осуществления
деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов
временного содержания животных, отказных животных, изъятых
животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по
пропаганде гуманного отношения к животным.


Считаю необходимым изложить данный пункт в следующей редакции:

"25. Приют для животных (далее — приют) — строение
(здание, сооружение) и его части, предназначенные для осуществления
деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов
временного содержания животных, отказных животных, изъятых
животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по
пропаганде гуманного отношения к животным."

Обоснование:
Наличие слова "капитальное" в отношении строения делает невозможной работу существующих волонтерских приютов, что только усугубит ситуацию, и меньший объем помощи животным сможет быть оказан неравнодушными гражданами.

Прошу дополнить пункт 25 ст.1 главы 1 и указать :что приютом может быть ,как капитальное строение(здания,сооружения) и его части ,так и некапитальное строение.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты;


Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:

* отлов собак с последующим помещением их в пункты содержания или приюты

Обоснование:1) Коты не являются опасными для людей животными;
2) Пункты содержания "Фауна города" и ЖКХ являются бесчеловечными и не гуманными, животные подвергаются насилию со стороны работников этих организаций. Не соблюдаются санитарные нормы содержания животных. И в следствии этого бюджетные средства расходуются не целесообразно этими организациями.
3) В случае отлова котов и уменьшением их популяции, столкнемся с проблемой, которая уже существует в России  — возросшая популяция крыс в городах.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : Правовой Интернет-портал Республики Беларусь


Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:

«отлова СОБАК с последующим помещением их в пункты содержания или приюты»

Обоснование:

• кошки не представляют угрозы для жизни и здоровья человека (никогда не нападают на детей или взрослых);
  
• уменьшение популяции кошек приведет к резкому росту популяции грызунов (в том числе крыс), которые представляют прямую угрозу здоровью человека и создают патогенную среду для распространения других опасных микроорганизмов;
  
• государственные пункты содержания или приюты в настоящий момент не отвечают санитарным нормам и не оказывают необходимой медицинской помощи животным, в том числе усугубляют общее состояние их здоровья.
  

Как быть с кошками и собаками в деревнях? Каким образом их чипировать или регистрировать? Большенство из них дикие и  количество их меняется именно от того, что в конце дачного сезона неродивые дачники уезжая оставляют ( бросают в деревне) котика или собачку, которых купили поиграться  ребенку!!!!! И бедные животные прибиваются к деревенским жителям!!!!!!! Все равно будут разводчики котиков и собак, которые не будут чипировать и дальше будут плодить безответственно животных и будут вывозить их в деревни и подбрасывать!!!!! А неровнодушные люди ( бабушки старенькие) будут кормить это животное и думать как же его словить чипировать и еще и привить!!!!!! Совсем нет пропогадны ответственности к животным!!!! Не прививается любовь к животным!!!!!! В Законе практически не решается вопрос бездомных животных! Если у меня живет кот уже много лет в квартире, на улицу не выходит, он аллергик на лекарства, кастрирован, зачем мне его прививать обязательно от бешенства и чипировать???? Я его не собираюсь выбрасовать!!!!!! Внесите изменения в Закон о защите бездомных животных!!!!!! Об ужесточении наказаний за издевательства над животным! Либо пусть бы был налог на животных, если бы отчисления шли на приют для содержание бездомных животных! Что бы человек мог спасти и отвезти животное в место, где ему обязательно помогут!!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 2 Параграф : 12 Пункт : 2 Подпункт : 2 Часть : 1 Абзац : 5 Элемент текста : "порядок отлова безнадзорных животных;"


Предлагаю абзац 5 подпункта 2.1. пункта 2 статьи 12 главы 2 изложить в следующей редакции "порядок отлова безнадзорных животных, за исключением котов;"

Обоснование: Запретить отлов котов, как неэффективный и нецелесообразный и как не представляющих опасность для человека (за исключением зараженных вирусом бешенства).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Подраздел : 2 Глава : 13 Параграф : 2 Пункт : 2 Подпункт : 2 Часть : 3 Элемент текста : ГЛАВА 2 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ,
ФИНАНСИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ
Статья 13. Полномочия местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов в области обращения с животными
2.3. определяют специально оборудованные места и площадки для
выгула собак в городах и поселках городского типа, в том числе в
градостроительном проекте;





Необходимо определить места обитания и размещения безнадзорных котов
Глава 2 Статья 13 Пункт 2 Подпункт 2.3.

Этот пункт следует изложить в следующей приблизительной редакции:
«определяют специально оборудованные места и площадки для выгула собак в городах и поселках городского типа, в том числе в градостроительном проекте, а также определяют места постоянного пребывания/обитания безнадзорных кошек, установленные по рекомендациям и согласованию с зоозащитными организациями, и содержащиеся в соответствие с Правилами (Положениями), разработанными и утвержденными Министерством ЖКХ».
Сделать менее строгим понятие Приют.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Элемент текста : 2. Регулирование численности безнадзорных животных осуществляется путем:


Дополнить этот пункт подпунктом "2.3 Применением в отношении безнадзорных котов метода ОКВВ (ОСВВ) – по усмотрению местных органов исполнительной и распорядительной власти совместно (во взаимодействии) с местными зоозащитными организациями и волонтерами."

Соответственно, Главу 1 Статью 1. Основные термины... следует дополнить пунктом следующего содержания:
"37. ОКВВ (ОСВВ) – это метод контроля численности безнадзорных животных, который заключается в их отлове, кастрации животных, их вакцинации и дальнейшем выпускная прежнее место обитания."


Обоснование:
1) коты не представляют угрозы для человека
2) Условия содержания в организациях "Фауна города" являются не  гуманными, коты получают тяжелые травмы и увечья от сотрудников "Фауна города". Категорически не выполняются санитарные нормы и условия содержания животных. Следовательно бюджетные деньги расходуются в пустую или скорее всего тратятся не целево.
3) негуманное уменьшение популяции котов ведет к резкому увеличению популяции крыс (например, в России с Петербурге столкнулись с такой проблемой), а крысы являются угрозой людям, в том числе детям.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты;


Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:
"отлова собак с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты"
Так как коты не являются опасными животными, не представляют никакой угрозы. При сокращении котов резко увеличится популяция агрессивных крыс. Пункты ЖКХ временного содержания животных сами по себе бесчеловечны, абсолютно не соблюдаются правила содержания животных, сотрудники жестко обращаются с животными, мучают, не кормят и избивают их, животные просто не выживают и умирают там, при этом это все происходит при финансировании за счет граждан, за наши с вами налоги.

Новый закон крайне необходим. Спасибо всем, кто участвовал в его создании. Надеюсь, примут и учтут все нюансы неравнодушных, участвующих в обсуждении. Очень важно снизить количество бездомных путём стерилизации. Важно, чтобы мы больше не видели жестоких убийств животных службой отлова