Обязательно штрафы и уголовную ответственность за жесткое и безответственное обращение с животными! бездомных животных стерилизовать.Прошу еще добавить еще как то добавить о обязательной уборке за собаками!
20.10.2023 23:33:47
Olta
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.6
1
Прошу Вас внести следующие поправки в законопроект:
1. Дополнить ст. 36 гл.7 Закона пунктами 3 и 4, предусматривающими внесение изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и в Уголовный Кодекс Республики Беларусь:
- снижение возраста привлечения к ответственности за статьи 16.29 КоАП РБ и 339-1 УК РБ;
- ужесточение наказаний по административным правонарушениям и уголовным преступлениям за жестокое обращение с животными, а именно – увеличение размера штрафов, увеличение срока лишения свободы;
- увеличение сроков привлечения к ответственности по ст.ст.16.29 и 16.30 КоАП
2. Заменить п.3 ст.7 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Редакция п. 3 в проекте Правил содержания домашних собак, кошек, а также обращения с безнадзорными животными (далее – Правила):
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, надлежащий уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей и их имущества, не допускать загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Предлагаемая редакция:
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, кастрацию животных, не представляющих племенной или служебной ценности, надлежащий̆ уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной̆ помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей̆ и их имущества, не допускать размножения животных, не представляющих племенной ценности, загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
3. Внести в ст.30 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
4. Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.
5. Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания:
Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.
6. Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие-закрыть.
20.10.2023 23:33:53
RechnayaBoginya
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.6
1
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты
Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции
2. Регулирование численности безнадзорных животных осуществляется путем:
2.1. отлов собак с последующим помещением их в пункты содержания или приюты
Обоснование:
Прошу внести изменения в п.2 ст.30, который устанавливает, что регулирование численности безнадзорных животных осуществляется 2-мя путями:
- 2.1 путем ОТЛОВА с последующим помещением в пункты содержания или приюты;
-2.2 путем кастрации.
Из п.2.1 следует, что в Беларуси, по-прежнему, отлову будут подлежать, как собаки, так и КОТЫ.
Прошу конкретизировать п.2 ст.30, указав, что путем ОТЛОВА регулируется численность безнадзорных СОБАК, а путем КАСТРАЦИИ регулируется численность, как собак, так и котов.
Считаю, что данная норма, касающаяся отлова котов, - это шаг назад.
Напоминаю, что с 7.04 по 17.04. 2020г на Правовом форуме Беларуси проходило общественное обсуждение проекта Правил содержания собак, котов, а также обращения с бездомными животными.
В ходе общественного обсуждения 19 зоозащитных организаций Беларуси направили в Министерство финансов коллективное обращение, где, на конкретных примерах, пояснили, что отловы, по обращениям граждан, - это, зачастую, бессмысленная трата бюджетных денег. Отлов - это не бесплатное мероприятие, он финансируется из местного бюджета.
По временам 2020 года выезд экипажа ловцов КУП "Фауна города" за котиком, отлов которого запросила какая-нибудь гражданка, позвонив по тел.115, обходился бюджету г.Минска в 500 руб (в акты выполненных услуг включаются транспортные расходы, работа ловцов, амортизация машин и пр.)
Практика показывает, что ловцы выполняют заявку на отлов не сразу, а через пару дней.
Приезжая по адресу, где обитал котик, как правило, его не находят, а, по пути, отлавливают кого-либо, включая котиков бабушек, живущих на 1-х этажах.
Всем, занимающимся помощью животным известно, что скученность котов - это рассадник вирусных заболеваний. Попадая в пункт отлова, любой здоровый кот мгновенно инфицируется.
Это известно и специалистам Департамента ветеринарии Минсельхозпрода.
Но, эта проблема, практически, неустранима, т.к. инфекции передаются воздушно-капельным путем. Процесс лечения котов, побывавших в отлове, - длителен, дорогостоящ и не всегда успешен.
Министерство финансов проанализировало изложенные факты и 14.05.2020г за номером 21-15/25 отправило письмо Министерству ЖКХ, в котором указало, что Минфин , с учётом изложенных фактов, поддерживает обеспокоенность граждан нормами, влекущими неэффективное использование бюджетных средств, указав, что Бюджетным Кодексом Республики Беларусь установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, в соответствии с которым все участники бюджетного процесса должны исходить из необходимости достижения заданных целей с использованием минимального объема денежных средств.
Министерство ЖКХ учло предложения граждан на Правовом форуме Беларуси, касающихся неотлова котов, и рекомендации Министерства финансов.
ОТЛОВ котов, в новой редакции Правил, был отменён.
С сентября 2020г по начало 2022г Минжилкомхоз вел нормотворческую деятельность над новой редакции Правил содержания собак, котов, а также обращения с бездомными животными.
Несколько раз проект данного Постановления СовМина направлялся в Министерство юстиции на обязательную юридическую экспертизу.
У Минюста были некоторые замечания, но в части отмены отлова котов - замечаний не было.
20.10.2023 23:39:11
Alexsandrina
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.8
1
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты
Считаю, необходимо внести изменения в данный пункт. 2. Регулирование численности безнадзорных животных осуществляется путем: 2.1. отлова собак отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты; Обоснование: Бездомные коты и кошки, подлежат кастрации. Опасности и вреда человеку не несут. Считаю, что отлов котов и последующее их умерщвление выгодно лишь для работников организаций по отлову, т.к. без котов уменьшится объём их услуг оплачиваемый из бюджета страны. Отлов котов не выгоден государству! Также прошу обратит внимание, что собаки и щенки попавшие в отлов должны иметь шанс на обретение нового хозяина, а не мгновенное умерщвление.
20.10.2023 23:39:49
Inna_cat
Пользователь
НОВИЧОК
0
1.4
5
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 25 Элемент текста : 25. Приют для животных (далее – приют) – капитальное строение (здание, сооружение) и его части, предназначенные для осуществления деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов временного содержания животных, отказных животных, изъятых животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по пропаганде гуманного отношения к животным.
Считаю необходимым изложить данный пункт в следующей редакции: "Приют для животных (далее – приют) – капитальное строение (здание, сооружение) и его части, а также некапитальное строение, предназначенные для осуществления деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов временного содержания животных, отказных животных, изъятых животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по пропаганде гуманного отношения к животным.
Обоснование: большинство приютов для собак во всех странах мира, включая Россию, - это некапитальные строения без привязки к фундаменту, т.е. - вольеры.
20.10.2023 23:40:32
Aleksa_23
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.6
2
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 2 Параграф : 12 Пункт : 2 Подпункт : 2.4.
Изложить в следующей редакции:
2.4. организуют функционирование системы отлова безнадзорных животных, за исключением кошек;
Обоснование: Запрет отлова кошек необходим, так как они не представляют непосредственную угрозу человеку.
20.10.2023 23:45:32
Дарья Бич
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
10
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 1 Параграф : 7 Пункт : 2 Подпункт : 6 Элемент текста : принимать меры по недопущению появления нежелательного для владельца потомства животного (путем кастрации или др.);
Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:
"кастрировать животное, если по состоянию здоровья у животного нет противопоказаний к кастрации, с целью недопущения появления нежелательного для владельца потомства животного"
Обоснование:
Кастрация как обязательная мера является одним из тех способов, которые помогут регулировать численность животных. К сожалению, это известный факт, что особенно за пределами городов животным разрешают гулять за пределами их места проживания и именно такие животные потом бесконечно рожают. Более того, часто вижу истории, как после рождения щенков домашнюю собаку выгоняют. Будет здорово (и, думаю, это возможно в наших реалиях), если в рамках информационной кампании о необходимости кастрировать своих питомцев будут проходить акции от ветеринарных клиник с возможностью провести подобные манипуляции по льготной цене (подобное периодически практикуется, только не все люди знают). Я сама как частное лицо готова помогать в сборах на подобные инициативы, если будет требоваться доп.финансирование. Кастрация как обязательный пункт при содержании животного кажется одним из тех способов, который поможет на достаточно приличный процент сократить численность бедолаг, которым впоследствии приходится скитаться. И волонтеры, зоозащитные организации и прочие структуры в этой сфере, а также любые другие неравнодушные к животным люди смогут сосредоточиться на других вопросах помощи животным.
Такая мера (обязательная кастрация домашнего животного) также соответствует принципам обращения с животными, которые упомянуты в Законе (Статья 4), а именно "нравственного и гуманного отношения к животным как к существам, способным испытывать чувства, эмоции и физические страдания" и "обеспечения защиты животных от жестокого обращения с ними и от избавления от них." Ведь, сегодня от нежелательных приплодов жестоко избавляются: или выбрасывают в условия, где им не выжить, или жестоко уничтожают (заживо закапывают, вешают, застреливают). Это все очень далеко от гуманного отношения и дико для нашего времени.
При этом найти способы помочь людям с проведением подобных манипуляций в наших силах (льготные цены, сборы, дни с бесплатными кастрациями), если они не могут сами себе позволить кастрировать животное.
20.10.2023 23:46:58
Любава
Пользователь
НОВИЧОК
0
2.0
4
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты;
Считаю правильным в данном подпункте словосочетание "их отлова" заменить на "отлова собак".
Обоснование: Исключить отлов кошек необходимо по ряду причин, некоторые из них: 1. кошки не нападают не людей, не представляют опасности 2. при значительном уменьшении количества кошек значительно возрастает количество крыс, а это представляет опасность для людей и других животных. Это доказанный и неоспоримый факт, подтвержденный практически многократно 3. отлов кошек - необоснованная трата материальных средств госбюджета 4. пункты временного содержания отловленных животных известны ненадлежащими условиями для сохранения здоровья, не говоря уже о комфортном пребывании 5. это негуманно 6. абсолютное большинство государств не практикуют отлов кошек Представительница Фонда Брижит Бардо - Брижит Олуа, посетившая Беларусь в 2020 году, отметила, что побывала в 60 странах мира, но с отловом кошек столкнулась только в Беларуси.
20.10.2023 23:48:55
Дарья Бич
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
10
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты;
Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:
20.10.2023 23:49:09
Ирина Сановна
Пользователь
НОВИЧОК
1
0.6
1
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 5 Параграф : 28 Пункт : 2 Элемент текста : Собственник собаки и (или) кошки обязан чипировать принадлежащих ему животных в четырнадцатидневный срок со дня их приобретения, если такие животные не были чипированы до их приобретения этим собственником.
Владельцы питомников и заводчики, имеющие нереализованный приплод, должны чипировать приплод в течение четырнадцати дней с момента достижения приплодом четырехмесячного возраста.
Прошу изменить пункт 2 ст.28 главы 5 и написать его в следующей редакции:
Собственник собаки и (или) кошки имеет право выбирать: чипировать принадлежащих ему животных, либо закрепить чип в ошейнике, который постоянно должен быть на животном.
Обоснование В целом, аргументирование зоозащитниками введения обязательного чипирования животных в качестве профилактики для нерадивых и безответственных владельцев, которые могут выбросить своего питомца на улицу, выглядит оскорбительно по отношению ко всем владельцам животных. Создаётся чувство, что большинство людей заводят собак и кошек, чтобы в будущем их выкинуть. И вот чипирование должно якобы это предотвратить. Но проблема бездомных животных с чипированием не решится. Только комплексный подход (по опыту тех же западных стран) может в этом помочь. Во-первых, можно сделать налоговые льготы для людей, берущих животных с улицы или у волонтёров. Во-вторых, ввести дополнительный налог на приобретение и содержание породистых животных, приобретённых у заводчиков. В-третьих, необходимо сделать доступными для населения ветеринарные услуги, а не спонсировать и без того процветающие ветклиники ещё одной обязательной платной процедурой в виде чипирования. В-четвёртых, необходимо создание безбарьерной среды для людей с их питомцами в обществе (сооружение и обустройство большего количество мест и площадок для выгула, возможность посещать людьми с животными зон отдыха, кафе, магазинов и т.д.). В-пятых, необходимо перераспределение бюджетных средств на открытие и хотя бы частичное спонсирование приютов, а не поддержку службы отлова (по сути узаконенного жесткого обращения и убийства животных). А жестокое обращение и убийство животных, в свою очередь, никогда не закончатся, если не будет соответствующей политики в обеспечении нормальных условий жизни для домашних и бездомных животных, адекватного наказания за содеянные преступления по отношению к живым существам и пропаганды (опять-таки на государственном уровне) проявления заботы, любви и бережного отношения по отношению к братьям нашим меньшим.
Мало того обязательное чипирование не будет иметь 100% исполнения среди всех хозяев животных. Состоятельные люди смогут себе позволить все необходимые новшества применительно к животным (чипирование, стерилизацию/кастрацию и др.), но необходимо подумать и о людях со средними и низкими доходами. Если в тех же деревнях до сих пор все болезни списывают на то, что животное "червяка переедает" и говорят, что выживает сильнейший (а если не выживет, так можно нового завести), как и от бешенства не все прививают и не регистрируют (даже бесплатно), то какая может идти речь о платном обязательном чипировании.
Поэтому чипирование животного (как и очень усердно продвигаемая теми же зоозащитниками стерилизация) - это решение, которое должно быть у граждан на добровольной основе. А не то люди вообще могут отказаться от содержания животных, что приведёт к ещё большей невостребованности среди бездомных собак и кошек.
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об ответственном обращении с животными»
1835Пользователь
НОВИЧОКбездомных животных стерилизовать.Прошу еще добавить еще как то добавить о обязательной уборке за собаками!
20.10.2023 23:33:47
Пользователь
НОВИЧОКПрошу Вас внести следующие поправки в законопроект:
1. Дополнить ст. 36 гл.7 Закона пунктами 3 и 4, предусматривающими внесение изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и в Уголовный Кодекс Республики Беларусь:
- снижение возраста привлечения к ответственности за статьи 16.29 КоАП РБ и 339-1 УК РБ;
- ужесточение наказаний по административным правонарушениям и уголовным преступлениям за жестокое обращение с животными, а именно – увеличение размера штрафов, увеличение срока лишения свободы;
- увеличение сроков привлечения к ответственности по ст.ст.16.29 и 16.30 КоАП
2. Заменить п.3 ст.7 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Редакция п. 3 в проекте Правил содержания домашних собак, кошек, а также обращения с безнадзорными животными (далее – Правила):
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, надлежащий уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей и их имущества, не допускать загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Предлагаемая редакция:
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, кастрацию животных, не представляющих племенной или служебной ценности, надлежащий̆ уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной̆ помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей̆ и их имущества, не допускать размножения животных, не представляющих племенной ценности, загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
3. Внести в ст.30 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
4. Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.
5. Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания:
Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.
6. Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие-закрыть.
20.10.2023 23:33:53
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты
Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции
2. Регулирование численности безнадзорных животных осуществляется путем:
2.1. отлов собак с последующим помещением их в пункты содержания или приюты
Обоснование:
Прошу внести изменения в п.2 ст.30, который устанавливает, что регулирование численности безнадзорных животных осуществляется 2-мя путями:
- 2.1 путем ОТЛОВА с последующим помещением в пункты содержания или приюты;
-2.2 путем кастрации.
Из п.2.1 следует, что в Беларуси, по-прежнему, отлову будут подлежать, как собаки, так и КОТЫ.
Прошу конкретизировать п.2 ст.30, указав, что путем ОТЛОВА регулируется численность безнадзорных СОБАК, а путем КАСТРАЦИИ регулируется численность, как собак, так и котов.
Считаю, что данная норма, касающаяся отлова котов, - это шаг назад.
Напоминаю, что с 7.04 по 17.04. 2020г на Правовом форуме Беларуси проходило общественное обсуждение проекта Правил содержания собак, котов, а также обращения с бездомными животными.
В ходе общественного обсуждения 19 зоозащитных организаций Беларуси направили в Министерство финансов коллективное обращение, где, на конкретных примерах, пояснили, что отловы, по обращениям граждан, - это, зачастую, бессмысленная трата бюджетных денег. Отлов - это не бесплатное мероприятие, он финансируется из местного бюджета.
По временам 2020 года выезд экипажа ловцов КУП "Фауна города" за котиком, отлов которого запросила какая-нибудь гражданка, позвонив по тел.115, обходился бюджету г.Минска в 500 руб (в акты выполненных услуг включаются транспортные расходы, работа ловцов, амортизация машин и пр.)
Практика показывает, что ловцы выполняют заявку на отлов не сразу, а через пару дней.
Приезжая по адресу, где обитал котик, как правило, его не находят, а, по пути, отлавливают кого-либо, включая котиков бабушек, живущих на 1-х этажах.
Всем, занимающимся помощью животным известно, что скученность котов - это рассадник вирусных заболеваний. Попадая в пункт отлова, любой здоровый кот мгновенно инфицируется.
Это известно и специалистам Департамента ветеринарии Минсельхозпрода.
Но, эта проблема, практически, неустранима, т.к. инфекции передаются воздушно-капельным путем. Процесс лечения котов, побывавших в отлове, - длителен, дорогостоящ и не всегда успешен.
Министерство финансов проанализировало изложенные факты и 14.05.2020г за номером 21-15/25 отправило письмо Министерству ЖКХ, в котором указало, что Минфин , с учётом изложенных фактов, поддерживает обеспокоенность граждан нормами, влекущими неэффективное использование бюджетных средств, указав, что Бюджетным Кодексом Республики Беларусь установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, в соответствии с которым все участники бюджетного процесса должны исходить из необходимости достижения заданных целей с использованием минимального объема денежных средств.
Министерство ЖКХ учло предложения граждан на Правовом форуме Беларуси, касающихся неотлова котов, и рекомендации Министерства финансов.
ОТЛОВ котов, в новой редакции Правил, был отменён.
С сентября 2020г по начало 2022г Минжилкомхоз вел нормотворческую деятельность над новой редакции Правил содержания собак, котов, а также обращения с бездомными животными.
Несколько раз проект данного Постановления СовМина направлялся в Министерство юстиции на обязательную юридическую экспертизу.
У Минюста были некоторые замечания, но в части отмены отлова котов - замечаний не было.
20.10.2023 23:39:11
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты
Считаю, необходимо внести изменения в данный пункт.
2. Регулирование численности безнадзорных животных
осуществляется путем:
2.1. отлова собак отлова с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты;
Обоснование: Бездомные коты и кошки, подлежат кастрации. Опасности и вреда человеку не несут. Считаю, что отлов котов и последующее их умерщвление выгодно лишь для работников организаций по отлову, т.к. без котов уменьшится объём их услуг оплачиваемый из бюджета страны. Отлов котов не выгоден государству! Также прошу обратит внимание, что собаки и щенки попавшие в отлов должны иметь шанс на обретение нового хозяина, а не мгновенное умерщвление.
20.10.2023 23:39:49
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 1 Параграф : 1 Пункт : 25 Элемент текста : 25. Приют для животных (далее – приют) – капитальное строение (здание, сооружение) и его части, предназначенные для осуществления деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов временного содержания животных, отказных животных, изъятых животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по пропаганде гуманного отношения к животным.
Считаю необходимым изложить данный пункт в следующей редакции:
"Приют для животных (далее – приют) – капитальное строение (здание, сооружение) и его части, а также некапитальное строение, предназначенные для осуществления деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов временного содержания животных, отказных животных, изъятых животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по пропаганде гуманного отношения к животным.
Обоснование: большинство приютов для собак во всех странах мира, включая Россию, - это некапитальные строения без привязки к фундаменту, т.е. - вольеры.
20.10.2023 23:40:32
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 2 Параграф : 12 Пункт : 2 Подпункт : 2.4.
Изложить в следующей редакции:
2.4. организуют функционирование системы отлова безнадзорных животных, за исключением кошек;
Обоснование: Запрет отлова кошек необходим, так как они не представляют непосредственную угрозу человеку.
20.10.2023 23:45:32
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 1 Параграф : 7 Пункт : 2 Подпункт : 6 Элемент текста : принимать меры по недопущению появления нежелательного для владельца потомства животного (путем кастрации или др.);
Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:
"кастрировать животное, если по состоянию здоровья у животного нет противопоказаний к кастрации, с целью недопущения появления нежелательного для владельца потомства животного"
Обоснование:
Кастрация как обязательная мера является одним из тех способов, которые помогут регулировать численность животных. К сожалению, это известный факт, что особенно за пределами городов животным разрешают гулять за пределами их места проживания и именно такие животные потом бесконечно рожают. Более того, часто вижу истории, как после рождения щенков домашнюю собаку выгоняют. Будет здорово (и, думаю, это возможно в наших реалиях), если в рамках информационной кампании о необходимости кастрировать своих питомцев будут проходить акции от ветеринарных клиник с возможностью провести подобные манипуляции по льготной цене (подобное периодически практикуется, только не все люди знают). Я сама как частное лицо готова помогать в сборах на подобные инициативы, если будет требоваться доп.финансирование. Кастрация как обязательный пункт при содержании животного кажется одним из тех способов, который поможет на достаточно приличный процент сократить численность бедолаг, которым впоследствии приходится скитаться. И волонтеры, зоозащитные организации и прочие структуры в этой сфере, а также любые другие неравнодушные к животным люди смогут сосредоточиться на других вопросах помощи животным.
Такая мера (обязательная кастрация домашнего животного) также соответствует принципам обращения с животными, которые упомянуты в Законе (Статья 4), а именно "нравственного и гуманного отношения к животным как к существам, способным испытывать чувства, эмоции и физические страдания" и "обеспечения защиты животных от жестокого обращения с ними и от избавления от них." Ведь, сегодня от нежелательных приплодов жестоко избавляются: или выбрасывают в условия, где им не выжить, или жестоко уничтожают (заживо закапывают, вешают, застреливают). Это все очень далеко от гуманного отношения и дико для нашего времени.
При этом найти способы помочь людям с проведением подобных манипуляций в наших силах (льготные цены, сборы, дни с бесплатными кастрациями), если они не могут сами себе позволить кастрировать животное.
20.10.2023 23:46:58
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты;
Считаю правильным в данном подпункте словосочетание "их отлова" заменить на "отлова собак".
Обоснование:
Исключить отлов кошек необходимо по ряду причин, некоторые из них:
1. кошки не нападают не людей, не представляют опасности
2. при значительном уменьшении количества кошек значительно возрастает количество крыс, а это представляет опасность для людей и других животных. Это доказанный и неоспоримый факт, подтвержденный практически многократно
3. отлов кошек - необоснованная трата материальных средств госбюджета
4. пункты временного содержания отловленных животных известны ненадлежащими условиями для сохранения здоровья, не говоря уже о комфортном пребывании
5. это негуманно
6. абсолютное большинство государств не практикуют отлов кошек
Представительница Фонда Брижит Бардо - Брижит Олуа, посетившая Беларусь в 2020 году, отметила, что побывала в 60 странах мира, но с отловом кошек столкнулась только в Беларуси.
20.10.2023 23:48:55
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты;
Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:
20.10.2023 23:49:09
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 5 Параграф : 28 Пункт : 2 Элемент текста : Собственник собаки и (или) кошки обязан чипировать принадлежащих ему животных в четырнадцатидневный срок со дня их приобретения, если такие животные не были чипированы до их приобретения этим собственником.
Владельцы питомников и заводчики, имеющие нереализованный приплод, должны чипировать приплод в течение четырнадцати дней с момента достижения приплодом четырехмесячного возраста.
Прошу изменить пункт 2 ст.28 главы 5 и написать его в следующей редакции:
Собственник собаки и (или) кошки имеет право выбирать: чипировать принадлежащих ему животных, либо закрепить чип в ошейнике, который постоянно должен быть на животном.
Обоснование
В целом, аргументирование зоозащитниками введения обязательного чипирования животных в качестве профилактики для нерадивых и безответственных владельцев, которые могут выбросить своего питомца на улицу, выглядит оскорбительно по отношению ко всем владельцам животных. Создаётся чувство, что большинство людей заводят собак и кошек, чтобы в будущем их выкинуть. И вот чипирование должно якобы это предотвратить. Но проблема бездомных животных с чипированием не решится. Только комплексный подход (по опыту тех же западных стран) может в этом помочь. Во-первых, можно сделать налоговые льготы для людей, берущих животных с улицы или у волонтёров. Во-вторых, ввести дополнительный налог на приобретение и содержание породистых животных, приобретённых у заводчиков. В-третьих, необходимо сделать доступными для населения ветеринарные услуги, а не спонсировать и без того процветающие ветклиники ещё одной обязательной платной процедурой в виде чипирования. В-четвёртых, необходимо создание безбарьерной среды для людей с их питомцами в обществе (сооружение и обустройство большего количество мест и площадок для выгула, возможность посещать людьми с животными зон отдыха, кафе, магазинов и т.д.). В-пятых, необходимо перераспределение бюджетных средств на открытие и хотя бы частичное спонсирование приютов, а не поддержку службы отлова (по сути узаконенного жесткого обращения и убийства животных). А жестокое обращение и убийство животных, в свою очередь, никогда не закончатся, если не будет соответствующей политики в обеспечении нормальных условий жизни для домашних и бездомных животных, адекватного наказания за содеянные преступления по отношению к живым существам и пропаганды (опять-таки на государственном уровне) проявления заботы, любви и бережного отношения по отношению к братьям нашим меньшим.
Мало того обязательное чипирование не будет иметь 100% исполнения среди всех хозяев животных. Состоятельные люди смогут себе позволить все необходимые новшества применительно к животным (чипирование, стерилизацию/кастрацию и др.), но необходимо подумать и о людях со средними и низкими доходами. Если в тех же деревнях до сих пор все болезни списывают на то, что животное "червяка переедает" и говорят, что выживает сильнейший (а если не выживет, так можно нового завести), как и от бешенства не все прививают и не регистрируют (даже бесплатно), то какая может идти речь о платном обязательном чипировании.
Поэтому чипирование животного (как и очень усердно продвигаемая теми же зоозащитниками стерилизация) - это решение, которое должно быть у граждан на добровольной основе. А не то люди вообще могут отказаться от содержания животных, что приведёт к ещё большей невостребованности среди бездомных собак и кошек.
20.10.2023 23:54:14
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться