Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 20


Всю статью 20 заменить на "Запрещается использование животных в опытах и экспериментах, которые могут повлечь смерть, увечья, ухудшение здоровья, болевые ощущения."

Обоснование:
- Использование животных для исследований не гуманно и не имеет отношения к защите и ответственному обращению с животными
- Всё больше набирает популярность косметика с пометкой "Не тестируется на животных"
- Многие физиологические процессы протекаю по разному у людей и животных
- Большой резонанс в обществе вызвала обнародованная в 2021 году информация о том, что РУП Белмедпрепараты использует для проведения опытов кроликов, морских свинок и котов

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 32 Пункт : 4 Элемент текста : 4. При наличии в пунктах содержания свободных мест безнадзорные и отказные животные, содержащиеся в них, могут быть оставлены в этих пунктах содержания по истечении сроков, установленных Советом Министров Республики Беларусь, до нахождения новых владельцев для этих животных.


Считаю необходимым изложить данный пункт в следующей редакции:

"При наличии в пунктах содержания свободных мест безнадзорные и отказные животные, содержащиеся в них, могут быть оставлены в этих пунктах содержания по истечении сроков, установленных Советом Министров Республики Беларусь, до нахождения новых владельцев для этих животных. В отсутствии в пунктах содержания свободных мест при необходимости принять новых отловленных животных, животные, содержащиеся в них время карантина и не представляющие собой опасности, проходят кастрацию, чипирование с меткой на ушке и выпускаются в привычную среду обитания".

Обоснование: подобная практика с ОСВВ (ОКВВ) в отношении в том числе собак, которых есть куда вернуть (неравнодушных людей очень много, кто готов кормить и смотреть, но не может взять к себе), позволит также развить гуманный подход к контролю численности животных на улицах и увеличит шансы для тех, кого обратно выпустить нельзя и кому требуется в разы больше времени, чтобы восстановиться (животные с травмами, например). При этом внешнее обозначение будет и свидетельством для отлова, что собака стерильна, вакцинирована и чипирована, и для населения.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : Их отлова с последующим помещением их в пункты содержания или приюты


Считаю, что данный подпункт нужно изложить:
их отлова с последующим лечением и передачу в новые семьи по договору, с отслеживанием их содержания.

Обоснование:
считаю ненадлежащим условия для  животных в минских пунктах содержания!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 15 Пункт : 1 Элемент текста : 1. Обращение с животными осуществляется с учетом ограничений и запретов, установленных настоящим Законом и другими законодательными актами.


Считаю необходимым изложить этот пункт в следующей редакции:

"Обращение с животными осуществляется с учетом ограничений и запретов, установленных настоящим Законом и другими законодательными актами. В случаях нарушения пунктов Закона предусматривается административная и уголовная ответственность".

Обоснование: за нарушение закона должно следовать ощутимое наказание. Некоторые люди специально рассыпают отраву, из-за чего гибнут и безнадзорные животные, которые досмотрены и которые могут проходить через программу ОСВВ (надеюсь, это будет дополнено по закону), и животные-компаньоны. Бывает, что заваривают насмерть все выходы из подвалов, хотя, на законодательном ведь уровне существует правило, что хотя бы один проход должен работать на выход (заваривание животных в застенках без еды и воды - это жестокое отношение). Многие недопустимые вещи позволяют себе и взрослые, и совсем юные, и последние в частности рассчитывают на безнаказанность из-за возраста.  

П. 24, ст 1. Про породистых животных. Не совсем конкретизировано понятие "породистое животное". Порода подтверждается только наличием документов. Всё. Животное без документов - беспородное. У каждого свое представление о схожести с породой.
п 26, ст7. Про кастрацию. Сделать кастрацию обязательной для животных не имеющих подтверждение породы (документов). Зачем плодить дворняжек? Мало того, что они размножаются на промзонах и в деревнях, так наши люди умудряются ещё и целенаправленно их размножать у себя дома "для здоровья" своего питомца. Урегулировать стоимость кастрации (субсидии от государства для определённых категорий граждан - пенсионеров, многодетных, и тд). Сейчас это на столько дорого, что людям проще "свезти в лес" свое беременное животное, вынести на мусорку коробку с котятами или щенками или утопить приплод в лень его рождения..

Про пункты временного содержания отлов): обязать эти самые пункты соблюдать меры по недопущению распространения смертельных вирусов животных. Сейчас картина такая, что все животные, попавшие в отлов, заражаются там смертельными вирусами (не передающимися человеку), в большинстве случаев это летальный исход, особенно для щенков.

Ограничить допустимое количество животных не только в квартирах, но и в частных домах. Все описанные в Законе удовлетворительные условия для животных абсолютно относительно, у каждого свое представление о хороших условиях содержания. Люди, содержащие в квартирах и домах десятки животных считают, что обеспечивают их всем необходимым, но на деле это почти всегда "стихийники", где животные становятся заключенными - живы, здоровы, но не более.

Чипирование - дорогое "удовольствие ". Оно необходимо однозначно, но нужно урегулировать вопрос со стоимостью (те же субсидии или скидки для котов хотябы)

Приюты без моратория на разведение беспородных  животных - это тупик. Приюты заполнятся и переполняться за считанные месяцы, а бездомные и домашние будут продолжать размножаться. Пристроить всех животных в новые дома это утопия. Нет столько желающих взять животное. Как итог - умерщвление невостребованных животных? Будет то же, что и было, плюс переполненные приюты. В чем тогда смысл нового Закона?..

Конечно, ещё хотелось бы запретить у нас использование животных для развлечения населения (цирки, контактные зоопарки и тд). Это противоестественно для животных и причиняет им страдания длинною в жизнь. И не так уж это и весело - смотреть на них.
То же самое про опыты над животными. Есть альтернативные способы тестирования лекарств и косметики. А учиться можно и на муляжах.

Для решения вопросов, касаемо домашних животных необходимо создание отдельного подразделения (может не так выразилась), а не нагружать этой работой и без того загруженных комунальщиков, у которых нет ни энтузиазма ни ресурсов на эффективную работу в этой области

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 15 Пункт : 3 Элемент текста : 3. Требования, изложенные в подпункте 2.4.2 пункта 2 настоящей статьи, не распространяются на охотничьих собак, ловчих птиц при их использовании во время проведения охоты или соревнований, а также охотничьих животных, используемых для натаски и (или) нагонки охотничьих собак, ловчих птиц.

Статья 15. Общие требования к обращению с животными. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными
2. При обращении с животными не допускаются:

2.4. натравливание (понуждение к нападению) животных на:

2.4.1. людей;

     

2.4.2. других животных;

3. Требования, изложенные в подпункте 2.4.2 пункта 2 настоящей статьи, не распространяются на охотничьих собак, ловчих птиц при их использовании во время проведения охоты или соревнований, а также охотничьих животных, используемых для натаски и (или) нагонки охотничьих собак, ловчих птиц.

Предлагаю:
Исключить из п.3. охотничьих животных, используемых для натаски и (или) нагонки охотничьих собак, ловчих птиц.

Обоснование:
Это противоречит цели Закона о защите животных в целом и ст.4 нравственного и гуманного отношения к животным как к существам, способным испытывать чувства, эмоции и физические страдания; обеспечения защиты животных от жестокого обращения с ними.
Запретить притравочные станции в РБ, а существующие ЗАКРЫТЬ.

Посмотрите на эти фото, прикрепляю.
Ради чего скажите ?!
Рабочей группе по Проекту Закона предлагаю посетить такие станции и посмотреть на страдания животных своими глазами!  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 23 Элемент текста : Статья 23. Умерщвление животных



Считаю необходимым дополнить данную статью пунктом 3 в следующей редакции:

"Умерщвление животных не допускается сразу во время их отлова, а также на пути следования в пункт временного содержания".

Обоснование: некоторых животных не довозят до пунктов временного содержания, что так же противоречит гуманным принципам обращения с животными. Все отловленные животные должны иметь возможность пройти карантин, получить вакцинации, первую помощь с привлечением тех же волонтерских и зоозащитных инициатив, а также иметь время на поиски старых или новых хозяев. Исключение: сильное подозрение на бешенство.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 25 Элемент текста : Приют для животных (далее — приют) — капитальное строение
(здание, сооружение)


Считаю необходимым в данном пункте заменить "капитальное строение" на "помещение в капитальном строении или капитальное строение".
Добавить "с обеспечением комфортного для пребывания температурного режима".

Обоснование:

Приютов гораздо меньше, чем того требует настоящая действительность. Приюты стеснены в средствах, так как государственная материальная поддержка приютам не оказывается, приходится расчитывать на пожертвования неравнодушных граждан, а лечение, стерилизация стоит очень дорого и еще расходы на питание, коммунальные услуги и прочие. Иметь целое здание далеко не каждый может себе позволить.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 18 Элемент текста : 1. Обращение со служебными животными осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Закона, ветеринарно-санитарных правил с учетом биологических (видовых и индивидуальных) особенностей животных.
Служебные животные должны быть привиты против бешенства в случаях установленной обязательности такой вакцинации.
2. Порядок обращения со служебными животными регламентируется локальными правовыми актами соответствующих государственных органов и иных организаций.

Предлагаю дополнить статью пунктом:
Не усыплять (не лишать жизни) животное по истечении его срока службы. Обеспечить доживание таких животных до естественной смерти у владельцев или передавать их новым владельцам.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 20 Элемент текста : Статья 20. Обращение с лабораторными животными
3. Процедуры на лабораторных животных, которые связаны с возможным причинением им травм, острых или продолжительных болевых ощущений, выполняются с обязательным использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.


Предлагаю внести Запрет на использование животных в лабораторных исследованиях.

Обоснование:

Это противоречит основным принципам Проекта Закона ст. 4 о нравственном и гуманном отношении к животным как к существам, способным испытывать чувства, эмоции и физические страдания и защиты от жестокого обращения.

Даже использование обезболивающих препаратов, не ограждает животное от страха, ужаса и продолжительного стресса до самой смерти.

в Мире есть прогрессивные альтернативы! Зачем содержать виварии, когда существуют специальные манекены, которые можно препарировать. Пора становится цивилизованными и приобщаться к мировому опыту!

Мы помним тендер в 2020 году белорусской фармацевтической компании о закупке животных у населения и изъятию с пункта временного содержания …вот  для чего им уличные кошки, и кролики и хомяки,что на них испытывать?!
Это жестоко, бесчеловечно и неоправданно.