Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2 Подпункт : 1 Элемент текста : 2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
2.1. их отлова с последующим помещением их в пункты содержания
или приюты;


Считаю необходимым изложить данный подпункт в следующей редакции:

2.1. Отлова собак с последующим помещением их в пункты содержания или приюты;

Обоснование:

Коты не несут угрозы, как собаки и не сбиваются в стаи, не нападают на людей, они прячутся или спокойно сидят под кустом. Во всех цивилизованных странах действует программа - отлов-стерлизация-вакцинация - чипирование - выпуск, что контролирует численность и здоровье котов и кошек на воле.

Я лучше буду видеть рядом котов, а не крыс, популяция которых значительно возрастает, при отсутствии естественных хищников, которые их истребляют.
Лично я боюсь выходить из подъезда (Минск), потому что постоянно бегают крысы, и начали они носиться  после того, как "чудесным" образом, пропали все наши коты.

И я напоминаю, что крысы - это переносчики десятков болезней, в том числе бешенства + крысы весьма агрессивны и нападают и на домашних собак и на людей, и особенно маленькие дети в зоне риска.

Деньги, которые Зарабатывает Фауна Города на намеренно массовом отлове прирученных (зачастую уже привитых, стерилизованных котах/кошках) при дворах, выманивая их валерьянкой, нужно пустить как раз на вакцинации, стерилизации и выпуск в места, где коты/кошки были изъяты.

В текущем состоянии Фауна Города - это Концлагерь, в прямом смысле этого слова.

Я отказываюсь, как налогоплательщик содержать данное коммерциализированое учреждение по истреблению и уничтожению животных.

Намеренному истреблению, потому что за каждую "голову" они получают звонкую монету.

Еще раз напоминаю, коты и кошки городов нашей прекрасной страны, это наши союзники по бесконтрольному росту крыс и распространению заразы от них, в том числе бешенства.

Все что нам надо, это деньги направляемые на Отлов-Жестокое убийство котов/кошек, направить на отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск.

Фауне Города это не понравится, но мы должны смотреть в будущее и брать лучшие мировые правовые практики, а не беспокоиться о кошельках конкретных подразделения по истреблению котов/кошек при городах Беларуси.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 31 Элемент текста : правовой Интернет-портал Республики Беларусь


Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания:

Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.

Обоснование:
Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 30 Пункт : 2

Заменить в Гл.6 ст.30 п. 2 понятие "животных" на "собак"

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 6 Параграф : 32 Пункт : 1 Элемент текста : правовой Интернет-портал Республики Беларусь


Внести изменения в абз. 1 п. 1 ст. 32 гл. 6 и изложить в следующей редакции:
"1. Отловленные и найденные безнадзорные животные, а также отказные животные содержатся в пунктах содержания не менее тридцати календарных дней, в течение которых осуществляется поиск прежних или новых владельцев".

Обоснование:
Существующее ограничение в 5 дней не является достаточным для поиска хозяев, которые утеряли питомца, а также не является достаточным при поиске новых владельцев безнадзорным животным, которые часто являются больны, невакцинированы, некастрированы. А излечение животного, вакцинация и кастрация увеличивает шансы на нахождение новых хозяев, в связи с чем необходимо увеличить сроки содержания животных.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 5 Параграф : 27 Элемент текста : Статья 27. Разведение животных-компаньонов

Дополнить статью абзацем следующего содержания:

- Ввести обязательный единый налог для лиц, которые приобретают породистое животное.

Обоснование:

Данная мера позволит снизить количество безответственных желающих, которые приобретают породистых животных, в т.ч. для последующего незарегистрированного разведения с целью наживы, и стимулирует приобретать животных из приютов, что увеличит количество безнадзорных и беспородных животных, которые нашли дом.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 5 Параграф : 29 Элемент текста : правовой Интернет-портал Республики Беларусь


Дополнить ст. 29 гл. 5 Закона абзацем следующего содержания:
Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.

Обоснование:
Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 7 Пункт : 4

Гл.1 ст.7 п. 4 в течение 3х дней со дня пропажи зарегистр. животного, его владелец обязан заявить о пропаже в организацию, осущ. регистрацию животных.

С целью практической реализации данного пункта, создать региональные автоматизированные  базы учета животных, находящихся в поиске владельцами.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 2 Пункт : 3 Элемент текста : правовой Интернет-портал Республики Беларусь


Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:

Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие – закрыть.

Обоснование:
Суть данных станций буквально противоречат одной из главных задач Закона - защите животных от жестокого обращения. В суть притравочной станции заложено поместить дикое животное в ограниченные и огороженные условия, чтобы в дальнейшем натравить охотничью собаку на это животное, у которого в данных условиях нету возможности ни защититься, ни убежать, так как во время данных манипуляций в момент захвата собакой животного их ограничивают в пространстве еще больше с обоих сторон, дабы не допустить побега последнего. В результате данных действий животное получает увечья, травмируется, испытывают стресс и ужас, и часто погибают. Для того, чтобы дикое животное не нанесло травм собаке им удаляют зубы и клыки, морят голодом. Данные площадки являются негуманными, неэтичными и не отвечают требованиям развитого общества.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 8 Пункт : 1

Закрепить Гл.1 ст.8 п.1-2 просвещение и воспитание ответственного отношения к животным в учреждениях образования, трудовых коллективах.

А также ввести в учебно - методические  планы учреждений образования проведение информационных часов по теме "Правил обращения с животными-компаньонами".

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 3 Параграф : 20


Внести изменения в ст.20 гл.3 Закона и заменить ее абзацем следующего содержания:

Запретить все виды тестирований над животными, в том числе с использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.

Обоснование:
Понятие использования животных в научных опытах противоречит сути Закона - защите животных от жестокого обращения. Испытания на животных лишены гуманности и научных обоснований. Приблизительно 115 миллионов животных ежегодно используются в экспериментах по всему миру, многие испытывают очень сильную боль. Большинство тестов на безопасность товаров проводится на животных без анестезии или аналгезии, а токсичные вещества могут привести к огромным страданиям в течение долгого времени. Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные.
Биохимия, физиология, размер и продолжительность жизни животных отличаются, в зависимости от вида (и даже породы), и могут влиять на токсичность тестируемых веществ. Вещества, безопасные для мышей или крыс, могут оказаться небезопасными для человека и наоборот. Некоторые химикаты, одобренные как безопасные после испытаний на животных, оказывались пагубными для человека, поэтому их использование было прекращено. Тесты на (химическую) токсичность фармацевтической продукции у грызунов прогнозируют токсичность у человека только в 43% случаев. 92% новых лекарств, прошедших испытания на животных, не попадают на рынок, в основном, из-за неожиданных побочных эффектов или неэффективности при употреблении человеком. Тестирование на токсичность должно основываться на надежных методах, и без использования животных.