Правовой форум Беларуси

По поводу площадок. От меня ближайшая площадка находится в 20 минутах ходьбы. Учитывая, что на поводке у меня две собаки, это почти 30 минут ходьбы. То есть я должна каждый будний день вставать в 5 часов утра, чтобы в 6 выйти, дойти до площадки.... да, по дороге собаки благополучно сделают все свои дела.... чтобы погулять 15 минут и пойти назад, потому что в 8 часов автобус, а мы ещё не поели. Площадка в Минске на пл. Бангалор. Это ужас что такое! Покосившийся забор, освещения нет, осенью и зимой идёшь там по темноте - ничего не видно. Площадок мало, а хороших - тем более. И это большая проблема!

1.Запретить эвтаназию бездомных животных.
2. Создавать приюты для животных.
3.обезательно кастрировать и стерилизовать своих питомцев.
4. ужесточить наказание за издевательство над животными

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Прошу внести следующие дополнения в закон

Прошу внести следующие дополнения в закон

1. Ужесточить контроль над разводчиками породистых животных, проверять лицензии и условия содержания, следить за уплатой налогов, штрафовать тех, кто торгует животными «нелегально»
2. Вместе с обязательным чипированием внести в закон обязательную вакцинацию и кастрацию животных, проводить информирование людей о необходимости и пользе стерилизации для здоровья питомца, развеивать мифы, что это опасно для их здоровья. Подобные услуги должны субсидироваться государством в размере 50%, иначе люди будут избавляться от питомцев, тк суммы будут для них слишком высокими.
3. Деньги, которые государство тратит на отлов и убийство животных должны пойти на стерилизацию, чипирование, лечение животных, живущих на улицах. Отлов и эвтаназия должны касаться только опасных для здоровья и безопасности животных.
4. Ввести более жестокое наказание в КоАП и УК за жестокое обращение, а именно избавление, убийство, нанесение увечий, доведение до голодной смерти. Отправлять людей на исправительные работы за подобные преступление, а заработанные ими деньги тратить на чипирование и стерилизацию. Не давать таким людям право владеть животными в будущем.
5. Проводить занятия в школах о надлежащем обращении с животными, доносить до подростков, что за издевательства над животными им может грозить административный и уголовный арест.
6. Проверить деятельность так называемого приюта на Гурского (Минск), провести аудит финансовой отчётности, проверить на что «приют» тратит миллионы рублей из гос.бюджета, почему постоянно не хватает лекарств, не соблюдается гигиена, волонтёры за свои деньги покупают корма.
7. У частных приютов также должен быть доступ получать доп.финансирование из гос.бюджета. Среди населения нужно проводить «пропаганду» и формировать позитивное мнение о животных из приюта, делать социальную рекламу, в том числе на Ютубе и в Инстаграме, чтобы рассказать, сколько животных в Беларуси ищет дом.
8. Осуществить запрет на деятельность контактных зоопарков, дельфинариев и на  выступления животных в цирках.
9. Обеспечить контроль за соблюдением закона «Об ответственном обращении с животными» в лице специального подразделения полиции (так называемой эко-полиции) и «дружинников» из ряда волонтёрских организаций, а также специально обученных сотрудников ЖКХ. Без надлежащего контроля закон соблюдаться не будет, особенно если речь идёт о деревнях, где 85% животных живут в ненадлежащих условиях.

Прошу Вас внести следующие поправки в законопроект:

1. Дополнить ст. 36 гл.7 Закона пунктами 3 и 4, предусматривающими внесение изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и в Уголовный Кодекс Республики Беларусь:
- снижение возраста привлечения к ответственности за статьи 16.29 КоАП РБ и 339-1 УК РБ;
- ужесточение наказаний по административным правонарушениям и уголовным преступлениям за жестокое обращение с животными, а именно – увеличение размера штрафов, увеличение срока лишения свободы;
- увеличение сроков привлечения к ответственности по ст.ст.16.29 и 16.30 КоАП РБ.

2. Дополнить п.1 ст.17 гл.3 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить использование диких животных в цирках/на культурно-развлекательных мероприятиях (в т.ч. при проведении уличных фотосессий в парках/зонах отдыха и т.п.).

Обоснование:
Многие дикие животных отлавливаются в своей среде и далее разводятся в неволе, где проводят всю свою жизнь в тесном контакте с людьми, что является для них неестественной и стрессовой средой. Животные часто подвергаются насилию – дрессировщики заставляют их выполнять опасные и неудобные трюки, которые не предназначены для выполнения дикими (!) животными. В передвижных цирках транспортировка животных происходит в не подходящих для них условиях - ненадлежащего питания, ухода и ветобслуживания. Всемирное общество защиты животных утверждает, что, к примеру, слоны в неволе могут быть переносчиками человеческого штамма туберкулеза. А те, кто находится в цирках, особенно подвержены риску из-за постоянного контакта с инфицированными людьми и слонами.

3. Заменить п.3 ст.7 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:

Редакция п. 3 в проекте Правил содержания домашних собак, кошек, а также обращения с безнадзорными животными (далее – Правила):
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, надлежащий уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей и их имущества, не допускать загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.  

Предлагаемая редакция:
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, кастрацию животных, не представляющих племенной или служебной ценности, надлежащий‌ уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной‌ помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей‌ и их имущества, не допускать размножения животных, не представляющих племенной ценности,  загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещении‌ жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.

Обоснование:
Кастрация – мера, взаимодополняющая процедуру идентификации, в единой программе гуманного регулирования численности бездомных животных. Обязательная кастрация владельческих животных, не представляющих племенной ценности – основная профилактическая мера появления безнадзорных животных. Поскольку безнадзорные животные – это бывшие домашние животные либо их потомки, реализация этого требования позволит сократить размножение животных, выброс потомства на улицу, а, следовательно, сократить трату бюджетных средств на отлов и умерщвление.
Кроме этого, кастрация является доказанной профилактической мерой по снижению уровня онкозаболеваемости у животных.

4. Внести в ст.30 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
Обоснование: они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).

5. Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.
Обоснование:
Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.

6. Внести изменения в абз. 1 п. 1 ст. 32 гл. 6 и изложить в следующей редакции:
"1. Отловленные и найденные безнадзорные животные, а также отказные животные содержатся в пунктах содержания не менее тридцати календарных дней, в течение которых осуществляется поиск прежних или новых владельцев".

Обоснование:
Существующее ограничение в 5 дней не является достаточным для поиска хозяев, которые утеряли питомца, а также не является достаточным при поиске новых владельцев безнадзорным животным, которые часто являются больны, невакцинированы, некастрированы. А излечение животного, вакцинация и кастрация увеличивает шансы на нахождение новых хозяев, в связи с чем необходимо увеличить сроки содержания животных.

7. Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания:
Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.

Обоснование:
Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности.

8. Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:

Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие – закрыть.

Обоснование:
Суть данных станций буквально противоречат одной из главных задач Закона - защите животных от жестокого обращения. В суть притравочной станции заложено поместить дикое животное в ограниченные и огороженные условия, чтобы в дальнейшем натравить охотничью собаку на это животное, у которого в данных условиях нету возможности ни защититься, ни убежать, так как во время данных манипуляций в момент захвата собакой животного их ограничивают в пространстве еще больше с обоих сторон, дабы не допустить побега последнего. В результате данных действий животное получает увечья, травмируется, испытывают стресс и ужас, и часто погибают. Для того, чтобы дикое животное не нанесло травм собаке им удаляют зубы и клыки, морят голодом. Данные площадки являются негуманными, неэтичными и не отвечают требованиям развитого общества.

9. Внести изменения в ст.20 Закона и заменить ее абзацем следующего содержания:
Запретить все виды тестирований над животными, в т.ч. с использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.
Обоснование:
В случае как и с притравочными станциями понятие использования животных в научных опытах противоречит сути Закона - защите животных от жестокого обращения. Испытания на животных лишены гуманности и научных обоснований. Приблизительно 115 миллионов животных ежегодно используются в экспериментах по всему миру, многие испытывают очень сильную боль. Большинство тестов на безопасность товаров проводится на животных без анестезии или аналгезии, а токсичные вещества могут привести к огромным страданиям в течение долгого времени. Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные.
Биохимия, физиология, размер и продолжительность жизни животных отличаются, в зависимости от вида (и даже породы), и могут влиять на токсичность тестируемых веществ. Вещества, безопасные для мышей или крыс, могут оказаться небезопасными для человека и наоборот. Некоторые химикаты, одобренные как безопасные после испытаний на животных, оказывались пагубными для человека, поэтому их использование было прекращено. Тесты на (химическую) токсичность фармацевтической продукции у грызунов прогнозируют токсичность у человека только в 43% случаев. 92% новых лекарств, прошедших испытания на животных, не попадают на рынок, в основном, из-за неожиданных побочных эффектов или неэффективности при употреблении человеком. Тестирование на токсичность должно основываться на надежных методах, и без использования животных.
.

С чего вы взяли, что основные владельцы животных - люди в возраст? Абсолютно выдуманная из головы информация, которые не несет никакого статистического обоснования.
Чипирование требуется ввести, чтобы если ваша гипотетическая бабушка, у которой собака убежит с цепи, или кошки, которых она выпускает на самовыгул с целью отлова мышей, которые гипотетически могут попасть под машину или быть загрызены собакой, или заразиться вирусом бешенства - была наказана за то, что отпускает на самовыгул, за то, что не заявила о пропаже животного в соответствующие органы или за то, что не вакцинировала животное. Таким образом и формируется, как вы сказали, КУЛЬТУРНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖИВОТНЫМ.

Чипирование животных - гуманная и БЕЗБОЛЕЗНЕННАЯ мера, придуманная для их защиты в случае утери или избавления. Она как ничто другое направлена на защиту животных, которых пачками выкидывают и теряют безответственные люди.

Мнение о том, что чипирование животных это первый шаг испытаний, после чего будут проведено чипирование людей, ни что иное, как выдумка воспаленного разума. Согласно данным Википедии, чипирование животных происходит как минимум с 1980 года, в результате чего было чипировано уже минимум 100млн животных в более чем 20ти странах. За такой длительный срок не было выявлено никаких грубых и частых последствий данной меры. Более того, мнение о том, что это чужеродная структура не является грамотных. Более 20ти лет животным протезируют конечности, вставляют штифты и спицы при переломах, что также является введением "чужеродной структуры". Чипирование предназначено для установления контроля над популяцией, идентификацией в случае их утери или избавления безответственными хозяевами/заводчиками. Что невозможно сделать одной лишь регистрацией в ЖКУ, так как абсолютное большинство людей этого не делают. А в случае, если отловленных безнадзорных животных, или животных, которые содержатся в питомниках будут чипировать перед продажей/передачей,  будет просто идентифицировать животное, если оно в будущем утеряется или от него избавятся.

Зато чипирование исследовано в других странах. И в случае, если данная мера будет принята - это стимулирует инженеров-проектировщиков создать чип, который будет выпускаться в РБ, что также благотворно повлияет на экономике РБ.

Это закон о животных, а не о безбарьерной среде для инвалидов. Счиатю, что если в правилах есть пункты по правильному выгулу, то должны быть соответствующие места, в которых это можно сделать.

Если вы РБ создали свой компьютер, то могут и чип свой сделать, если будет принят этот закон, в котором будет указано про обязательное чипирование.