Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 3 Элемент текста : ст. 23 Умерщвление животных
В ст.23 вставить: Умерщвление животных запрещено. а потом уже перечисляются случаи в которых умерщвление допускается (как исключение)
а то возникает ощущение,что как и раньше пришел и усыпил даже здоровое животное. Из содержания статьи должно быть понятно, что в любом случае умерщвление животных не допустимо.
17.10.2023 14:58:17
LudmilaZoosvet
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.7
17
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 1 Пункт : 1 Элемент текста : Ст. 1 Термины
Дополнить термины следующим термином:
(37?) Экологическая система города — основная природная единица на территории города, Экосистема города - совокупность совместно обитающих организмов и условий их существования, находящихся в закономерной взаимосвязи друг с другом и образующих систему. Видовое разнообразие экологической системы города увеличивает ее стабильность и способность к сохранению. //Кошки являются элементом экосистемы города. Изъятие одного из элементов экосистемы города ведёт к нарушению стабильности экосистемы города.//
17.10.2023 15:08:17
julia_cat
Пользователь
НОВИЧОК
1
0.3
1
Жду от государства внедрение программы отлов-стерилизация-выпуск для бездомных котов. Прекращение не гуманной практики усыпления невостребованных животных!!! Отвязать проблемы, связанные с содержанием животных и регулированием численности безнадзорных животных от Министерства ЖКХ, как несвойственную и чуждую ему функцию и передать ее в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды или в отдельный департамент.
17.10.2023 15:09:54
LudmilaZoosvet
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.7
17
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 1 Пункт : 1 Элемент текста : Ст. Термины Ст.1 Термины
Ст. 1 Безнадзорное животное – животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен, или животное, от которого владелец избавился.
предлагаем: Ст. 1 1. Безнадзорное животное – домашнее или дикое, содержавшееся в неволе, животное, которое находится вне места содержания и за которым утрачен контроль со стороны ответственного лица или владельца. 1.1. Бесхозным является животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен, либо животное, от права владения на которое владелец отказался.
обоснования: у нас есть "потеряшки", их и можно отнести к безнадзорными животным при введении обязательного чипирования такая градация важна, т.к. будут животные на улице без владельца по той или иной причине, но при проверке на чип, будет установлено, что у животного есть владелец, но по той или иной причине над животным утрачен контроль и необходимо будет выяснять причины...
бесхозное же животное это то животное которое не имело и не имеет владельца
17.10.2023 15:21:49
Танюша87
Пользователь
НОВИЧОК
1
0.3
1
Здравствуйте. Я поддерживаю разрешение на неограниченное количество животных в доме или квартире при условии надлежащего содержания их. Думаю, многие хотели бы и имеют возможность взять не одного - двух животных, а более. Также я за неотлов безнадзорных кошек, так как не считаю их общественно опасными. Сейчас много сознательных людей, которые смотрят за животными в своих дворах: стерелизуют, обрабатывают от паразитов, кормят. Было бы хорошо, если бы разрешили устанавливать домики для кошек во дворах, так как им тяжело спрятаться в холодное время года. Я за расширение полномочий зоозащитных организаций, так как они очень много делают для защиты и спасения животных. За запрет проведения исследований на животных . Наука шагнула далеко вперёд и сейчас есть возможности проведения опытов, не причиняя вреда животным. Поддерживаю изъятие животных у лиц, подвергших животное жестокому обращению, а также за ужесточение уголовной ответственности за издевательство или убийство животного. Хотелось бы, чтобы пункты отлова стали приютами, где у животного будет неограниченное время на поиск дома. Хочу выразить благодарность за то, что в нашей стране ищут возможность улучшить жизнь братьев наших меньших! С уважением!
17.10.2023 15:27:14
Ольга Леник
Пользователь
НОВИЧОК
4
0.0
2
"Обязательная стерилизация всех животных, не представляющих племенной или служебной ценности" почти в каждом комментарии. Через 10 лет какие животные будут у нас? Исключительно породистые? Купленные за большие деньги ибо не будет альтернативы! А всем ли нужны такие "дорогие" в прямом смысле слова животные? В деревне они не для красоты: кот ловит мышей, собака охраняет подворье. Большие города это одна история, поселки и деревни - совсем другая. Тут без собаки и кота редкие подворья обходятся. Это необходимость. Предложенные нормы явно для городов. Не получим ли мы историю сродни воробьям в Китае.
17.10.2023 15:27:59
Жанна Логадюк
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.0
4
Прошу Вас внести следующие поправки в законопроект:
1. Дополнить ст. 36 гл.7 Закона пунктами 3 и 4, предусматривающими внесение изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и в Уголовный Кодекс Республики Беларусь: - снижение возраста привлечения к ответственности за статьи 16.29 КоАП РБ и 339-1 УК РБ; - ужесточение наказаний по административным правонарушениям и уголовным преступлениям за жестокое обращение с животными, а именно – увеличение размера штрафов, увеличение срока лишения свободы; - увеличение сроков привлечения к ответственности по ст.ст.16.29 и 16.30 КоАП РБ.
2. Дополнить п.1 ст.17 гл.3 Закона абзацем следующего содержания: Запретить использование диких животных в цирках/на культурно-развлекательных мероприятиях (в т.ч. при проведении уличных фотосессий в парках/зонах отдыха и т.п.).
Обоснование: Многие дикие животных отлавливаются в своей среде и далее разводятся в неволе, где проводят всю свою жизнь в тесном контакте с людьми, что является для них неестественной и стрессовой средой. Животные часто подвергаются насилию – дрессировщики заставляют их выполнять опасные и неудобные трюки, которые не предназначены для выполнения дикими (!) животными. В передвижных цирках транспортировка животных происходит в не подходящих для них условиях - ненадлежащего питания, ухода и ветобслуживания. Всемирное общество защиты животных утверждает, что, к примеру, слоны в неволе могут быть переносчиками человеческого штамма туберкулеза. А те, кто находится в цирках, особенно подвержены риску из-за постоянного контакта с инфицированными людьми и слонами.
3. Заменить п.3 ст.7 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Редакция п. 3 в проекте Правил содержания домашних собак, кошек, а также обращения с безнадзорными животными (далее – Правила): Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, надлежащий уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей и их имущества, не допускать загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Предлагаемая редакция: Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, кастрацию животных, не представляющих племенной или служебной ценности, надлежащий̆ уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной̆ помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей̆ и их имущества, не допускать размножения животных, не представляющих племенной ценности, загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Обоснование: Кастрация – мера, взаимодополняющая процедуру идентификации, в единой программе гуманного регулирования численности бездомных животных. Обязательная кастрация владельческих животных, не представляющих племенной ценности – основная профилактическая мера появления безнадзорных животных. Поскольку безнадзорные животные – это бывшие домашние животные либо их потомки, реализация этого требования позволит сократить размножение животных, выброс потомства на улицу, а, следовательно, сократить трату бюджетных средств на отлов и умерщвление. Кроме этого, кастрация является доказанной профилактической мерой по снижению уровня онкозаболеваемости у животных.
4. Внести в ст.30 гл.6 Закона абзац следующего содержания: Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства). Обоснование: они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
5. Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания: Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.
Обоснование: Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.
6. Внести изменения в абз. 1 п. 1 ст. 32 гл. 6 и изложить в следующей редакции: "1. Отловленные и найденные безнадзорные животные, а также отказные животные содержатся в пунктах содержания не менее тридцати календарных дней, в течение которых осуществляется поиск прежних или новых владельцев".
Обоснование: Существующее ограничение в 5 дней не является достаточным для поиска хозяев, которые утеряли питомца, а также не является достаточным при поиске новых владельцев безнадзорным животным, которые часто являются больны, невакцинированы, некастрированы. А излечение животного, вакцинация и кастрация увеличивает шансы на нахождение новых хозяев, в связи с чем необходимо увеличить сроки содержания животных.
7. Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания: Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.
Обоснование: Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности.
8. Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие – закрыть.
Обоснование: Суть данных станций буквально противоречат одной из главных задач Закона - защите животных от жестокого обращения. В суть притравочной станции заложено поместить дикое животное в ограниченные и огороженные условия, чтобы в дальнейшем натравить охотничью собаку на это животное, у которого в данных условиях нету возможности ни защититься, ни убежать, так как во время данных манипуляций в момент захвата собакой животного их ограничивают в пространстве еще больше с обоих сторон, дабы не допустить побега последнего. В результате данных действий животное получает увечья, травмируется, испытывают стресс и ужас, и часто погибают. Для того, чтобы дикое животное не нанесло травм собаке им удаляют зубы и клыки, морят голодом. Данные площадки являются негуманными, неэтичными и не отвечают требованиям развитого общества.
9. Внести изменения в ст.20 Закона и заменить ее абзацем следующего содержания: Запретить все виды тестирований над животными, в т.ч. с использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.
Обоснование: В случае как и с притравочными станциями понятие использования животных в научных опытах противоречит сути Закона - защите животных от жестокого обращения. Испытания на животных лишены гуманности и научных обоснований. Приблизительно 115 миллионов животных ежегодно используются в экспериментах по всему миру, многие испытывают очень сильную боль. Большинство тестов на безопасность товаров проводится на животных без анестезии или аналгезии, а токсичные вещества могут привести к огромным страданиям в течение долгого времени. Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные. Биохимия, физиология, размер и продолжительность жизни животных отличаются, в зависимости от вида (и даже породы), и могут влиять на токсичность тестируемых веществ. Вещества, безопасные для мышей или крыс, могут оказаться небезопасными для человека и наоборот. Некоторые химикаты, одобренные как безопасные после испытаний на животных, оказывались пагубными для человека, поэтому их использование было прекращено. Тесты на (химическую) токсичность фармацевтической продукции у грызунов прогнозируют токсичность у человека только в 43% случаев. 92% новых лекарств, прошедших испытания на животных, не попадают на рынок, в основном, из-за неожиданных побочных эффектов или неэффективности при употреблении человеком. Тестирование на токсичность должно основываться на надежных методах, и без использования животных.
17.10.2023 15:48:53
Dmytri
Пользователь
НОВИЧОК
1
0.3
2
В данном законопроекте есть два существенных недостатка: 1. Не дано определение понятию "Животное" Если брать царство животных, то оно очень многообразно, в то же время большинство ассоциирует данный закон с кошками и собаками. Насекомые, черви, различные паразиты и многие другие тоже относятся к животным. Считаю целесообразным ограничить действие данного закона только в отношении домашних питомцев (животных-компаньонов), возможно распространить его только на физических лиц и организации, взаимодействующих с домашними питомцами и их владельцами.
2. Отсутствует административная ответственность за невыполнение данного закона. Статья 16.30 КоАП предусматривает ответственность за нарушение ПРАВИЛ содержания животных. Данный закон правилами не является.
17.10.2023 15:51:45
LudmilaZoosvet
Пользователь
НОВИЧОК
1
0.7
17
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 5 Пункт : 26 Подпункт : 8 Элемент текста : Ст.26 Содержание животных в домашних условиях
26(8). В случае содержания собак на привязи на придомовой территории одноквартирных и блокированных жилых домов, дач, садовых домиков привязь должна быть длиной не менее 2,5 метра, а также достаточной свободы и прочности, чтобы не затягивать шею животного и не стеснять его движений.
Предлагаем: П.8. В случае содержания собак (дворовые собаки) на привязи на придомовой территории индивидуальной жилой застройки, на территории организаций привязь должна быть длиной не менее 3 метров с вращающимся фиксатором. У собак содержащихся на привязи должен быть ЕЖЕДНЕВНЫЙ выгул ИЛИ ЕЖЕДНЕВНЫЙ свободный выгул в пределах территории. У собаки должно быть укрытие от дождя и снега, и солнечных лучей. Содержание животного на привязи, является временным этапом содержания. Основное место проживания специально оборудованный вольер.
Обоснование: Часто собаки могут так изловчиться, что выбраться из ошейника... либо ошейник должен быть очень тугим (а собака из за темперамента может все время натягивать цепь) либо это будет на постоянной основе самовыгул.
Течная сука если стоит на цепи и ее даже ограждает забор в 2метра высотой не является препятствием и защитой, по итогу все равно будет беременная..А вольер бы собаку защитил...
В удаленных уголках РБ животные на привязи, часто становяться жертвами диких животных. А вольер бы собаку защитил...
Вольер исключает случайный контакт собаки с домашней живностью и маленькими детьми т.е. вольер своего рода укрытие и защита Фукнцию "звоночка" собака выполнит успешно и с вольера...
Соединительные звенья цепи должны быть вращающимися на 360°, чтоб исключить скручивание цепи. Цепь в два метра очень ограничивает и сковывает движения собаки..
17.10.2023 15:55:19
LudmilaZoosvet
Пользователь
НОВИЧОК
0
0.7
17
Комментарий к фрагменту проекта НПА: Глава : 1 Пункт : 4 Элемент текста : Ст.4 Основные принципы обращения с животными
Ст.4 Обращение с животными должно осуществляться с соблюдением следующих основных принципов: обеспечения соблюдения прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц; нравственного и гуманного отношения к животным как к существам, способным испытывать чувства, эмоции и физические страдания; ответственности владельца за жизнь и здоровье животного; обеспечения защиты животных от жестокого обращения с ними и от избавления от них.
предлагаем: Обращение с животными должно осуществляться с соблюдением следующих основных принципов: - Этическое обращение с животными. - Обеспечения безопасности, иных прав и законных интересов физических лиц; - Защиты животных от жестокого обращения; ответственности физических лиц и организаций за жестокое обращение с животными; - Ответственности владельцев животных за вред, причиненный принадлежащими им животными здоровью и (или) имуществу физических лиц, имуществу организаций, государственному имуществу; - Целесообразность использования животных в учебных, научных и медицинских целях; - Возмещения владельцу животного вреда, причиненного принадлежащему ему животному по вине иного лица; - Оказания помощи нуждающемуся в ней животному, если такая помощь может быть оказана. - Возмещение владельцем животного вреда, применённого этим животным. - Гуманное образование в биологических, медицинских и ветеринарных вузах.
обоснование: при развитии нынешних технологий, нет особой нужны в бессмысленных экспериментах понятие ответственности должно уже появиться в нашем обществе как у ветеринара как у прохожего, напавшего на гуляющего с собакой как у владельца собаки, совершившей нечто не подобающее
[ Закрыто ] Проект Закона Республики Беларусь «Об ответственном обращении с животными»
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 3 Элемент текста : ст. 23 Умерщвление животных
В ст.23 вставить:
Умерщвление животных запрещено.
а потом уже перечисляются случаи в которых умерщвление допускается (как исключение)
а то возникает ощущение,что как и раньше пришел и усыпил даже здоровое животное.
Из содержания статьи должно быть понятно, что в любом случае умерщвление животных не допустимо.
17.10.2023 14:58:17
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 1 Пункт : 1 Элемент текста : Ст. 1 Термины
Дополнить термины следующим термином:
(37?) Экологическая система города — основная природная единица на территории города,
Экосистема города - совокупность совместно обитающих организмов и условий их существования, находящихся в закономерной взаимосвязи друг с другом и образующих систему.
Видовое разнообразие экологической системы города увеличивает ее стабильность и способность к сохранению.
//Кошки являются элементом экосистемы города.
Изъятие одного из элементов экосистемы города ведёт к нарушению стабильности экосистемы города.//
17.10.2023 15:08:17
Пользователь
НОВИЧОКПрекращение не гуманной практики усыпления невостребованных животных!!!
Отвязать проблемы, связанные с содержанием животных и регулированием численности безнадзорных животных от Министерства ЖКХ, как несвойственную и чуждую ему функцию и передать ее в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды или в отдельный департамент.
17.10.2023 15:09:54
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 1 Пункт : 1 Элемент текста : Ст. Термины
Ст.1 Термины
Ст. 1
Безнадзорное животное – животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен, или животное, от которого владелец избавился.
предлагаем:
Ст. 1
1. Безнадзорное животное – домашнее или дикое, содержавшееся в неволе, животное, которое находится вне места содержания и за которым утрачен контроль со стороны ответственного лица или владельца.
1.1. Бесхозным является животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен, либо животное, от права владения на которое владелец отказался.
обоснования:
у нас есть "потеряшки", их и можно отнести к безнадзорными животным
при введении обязательного чипирования такая градация важна, т.к. будут животные на улице без владельца по той или иной причине, но при проверке на чип, будет установлено, что у животного есть владелец, но по той или иной причине над животным утрачен контроль и необходимо будет выяснять причины...
бесхозное же животное это то животное которое не имело и не имеет владельца
17.10.2023 15:21:49
Пользователь
НОВИЧОКЯ поддерживаю разрешение на неограниченное количество животных в доме или квартире при условии надлежащего содержания их. Думаю, многие хотели бы и имеют возможность взять не одного - двух животных, а более.
Также я за неотлов безнадзорных кошек, так как не считаю их общественно опасными. Сейчас много сознательных людей, которые смотрят за животными в своих дворах: стерелизуют, обрабатывают от паразитов, кормят. Было бы хорошо, если бы разрешили устанавливать домики для кошек во дворах, так как им тяжело спрятаться в холодное время года.
Я за расширение полномочий зоозащитных организаций, так как они очень много делают для защиты и спасения животных.
За запрет проведения исследований на животных . Наука шагнула далеко вперёд и сейчас есть возможности проведения опытов, не причиняя вреда животным.
Поддерживаю изъятие животных у лиц, подвергших животное жестокому обращению, а также за ужесточение уголовной ответственности за издевательство или убийство животного.
Хотелось бы, чтобы пункты отлова стали приютами, где у животного будет неограниченное время на поиск дома.
Хочу выразить благодарность за то, что в нашей стране ищут возможность улучшить жизнь братьев наших меньших!
С уважением!
17.10.2023 15:27:14
Пользователь
НОВИЧОКЧерез 10 лет какие животные будут у нас? Исключительно породистые? Купленные за большие деньги ибо не будет альтернативы!
А всем ли нужны такие "дорогие" в прямом смысле слова животные? В деревне они не для красоты: кот ловит мышей, собака охраняет подворье. Большие города это одна история, поселки и деревни - совсем другая. Тут без собаки и кота редкие подворья обходятся. Это необходимость. Предложенные нормы явно для городов.
Не получим ли мы историю сродни воробьям в Китае.
17.10.2023 15:27:59
Пользователь
НОВИЧОКПрошу Вас внести следующие поправки в законопроект:
1. Дополнить ст. 36 гл.7 Закона пунктами 3 и 4, предусматривающими внесение изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и в Уголовный Кодекс Республики Беларусь:
- снижение возраста привлечения к ответственности за статьи 16.29 КоАП РБ и 339-1 УК РБ;
- ужесточение наказаний по административным правонарушениям и уголовным преступлениям за жестокое обращение с животными, а именно – увеличение размера штрафов, увеличение срока лишения свободы;
- увеличение сроков привлечения к ответственности по ст.ст.16.29 и 16.30 КоАП РБ.
2. Дополнить п.1 ст.17 гл.3 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить использование диких животных в цирках/на культурно-развлекательных мероприятиях (в т.ч. при проведении уличных фотосессий в парках/зонах отдыха и т.п.).
Обоснование:
Многие дикие животных отлавливаются в своей среде и далее разводятся в неволе, где проводят всю свою жизнь в тесном контакте с людьми, что является для них неестественной и стрессовой средой. Животные часто подвергаются насилию – дрессировщики заставляют их выполнять опасные и неудобные трюки, которые не предназначены для выполнения дикими (!) животными. В передвижных цирках транспортировка животных происходит в не подходящих для них условиях - ненадлежащего питания, ухода и ветобслуживания. Всемирное общество защиты животных утверждает, что, к примеру, слоны в неволе могут быть переносчиками человеческого штамма туберкулеза. А те, кто находится в цирках, особенно подвержены риску из-за постоянного контакта с инфицированными людьми и слонами.
3. Заменить п.3 ст.7 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Редакция п. 3 в проекте Правил содержания домашних собак, кошек, а также обращения с безнадзорными животными (далее – Правила):
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, надлежащий уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей и их имущества, не допускать загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Предлагаемая редакция:
Владельцы животных обязаны обеспечивать их регистрацию, идентификацию, кастрацию животных, не представляющих племенной или служебной ценности, надлежащий̆ уход за животными, своевременное оказание животным ветеринарной̆ помощи, строго выполнять правила их содержания, обеспечивать безопасность людей̆ и их имущества, не допускать размножения животных, не представляющих племенной ценности, загрязнения этими животными жилых и вспомогательных помещений жилых домов, а также территории общего пользования в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов.
Обоснование:
Кастрация – мера, взаимодополняющая процедуру идентификации, в единой программе гуманного регулирования численности бездомных животных. Обязательная кастрация владельческих животных, не представляющих племенной ценности – основная профилактическая мера появления безнадзорных животных. Поскольку безнадзорные животные – это бывшие домашние животные либо их потомки, реализация этого требования позволит сократить размножение животных, выброс потомства на улицу, а, следовательно, сократить трату бюджетных средств на отлов и умерщвление.
Кроме этого, кастрация является доказанной профилактической мерой по снижению уровня онкозаболеваемости у животных.
4. Внести в ст.30 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Запретить отлов кошек (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
Обоснование: они не представляют непосредственную угрозу человеку (исключение составляют животные, инфицированные вирусом бешенства).
5. Внести в ст.31 гл.6 Закона абзац следующего содержания:
Регламентировать создание домиков для проживания (вакцинированных и стерилизованных, но безнадзорных) кошек на придомовых территориях.
Обоснование:
Данная мера вкупе с кастрацией и вакцинацией перед помещением кошек в такого рода место проживания обеспечит безопасный период «доживания», в случае, если не удалось найти ему дом. Также такого рода домики помогут отловить-стерилизовать-вакцинировать как можно большее число кошек, т.к. им свойственно искать безопасное место обитания, что в будущем приведет к естественному снижению популяционного числа безнадзорных кошек. Обязанность за соблюдение чистоты и порядка в такого рода домиках возложить на волонтеров/работников ЖКХ.
6. Внести изменения в абз. 1 п. 1 ст. 32 гл. 6 и изложить в следующей редакции:
"1. Отловленные и найденные безнадзорные животные, а также отказные животные содержатся в пунктах содержания не менее тридцати календарных дней, в течение которых осуществляется поиск прежних или новых владельцев".
Обоснование:
Существующее ограничение в 5 дней не является достаточным для поиска хозяев, которые утеряли питомца, а также не является достаточным при поиске новых владельцев безнадзорным животным, которые часто являются больны, невакцинированы, некастрированы. А излечение животного, вакцинация и кастрация увеличивает шансы на нахождение новых хозяев, в связи с чем необходимо увеличить сроки содержания животных.
7. Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания:
Для обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех городов страны за счет средств бюджета.
Обоснование:
Данная мера поможет снизить число нарушений при выгуле собак без намордников и поводков, т.к. для разрешенного свободного выгула не хватает площадок, расположенных близко к придомовым территориям, зачастую таковые находятся на большом расстоянии ввиду их маленькой численности.
8. Внести изменения в п. 3 ст 2 гл.1 Закона абзацем следующего содержания:
Запретить создание притравочных станций на территории Республики Беларусь, существующие – закрыть.
Обоснование:
Суть данных станций буквально противоречат одной из главных задач Закона - защите животных от жестокого обращения. В суть притравочной станции заложено поместить дикое животное в ограниченные и огороженные условия, чтобы в дальнейшем натравить охотничью собаку на это животное, у которого в данных условиях нету возможности ни защититься, ни убежать, так как во время данных манипуляций в момент захвата собакой животного их ограничивают в пространстве еще больше с обоих сторон, дабы не допустить побега последнего. В результате данных действий животное получает увечья, травмируется, испытывают стресс и ужас, и часто погибают. Для того, чтобы дикое животное не нанесло травм собаке им удаляют зубы и клыки, морят голодом. Данные площадки являются негуманными, неэтичными и не отвечают требованиям развитого общества.
9. Внести изменения в ст.20 Закона и заменить ее абзацем следующего содержания:
Запретить все виды тестирований над животными, в т.ч. с использованием обезболивающих ветеринарных препаратов.
Обоснование:
В случае как и с притравочными станциями понятие использования животных в научных опытах противоречит сути Закона - защите животных от жестокого обращения. Испытания на животных лишены гуманности и научных обоснований. Приблизительно 115 миллионов животных ежегодно используются в экспериментах по всему миру, многие испытывают очень сильную боль. Большинство тестов на безопасность товаров проводится на животных без анестезии или аналгезии, а токсичные вещества могут привести к огромным страданиям в течение долгого времени. Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные.
Биохимия, физиология, размер и продолжительность жизни животных отличаются, в зависимости от вида (и даже породы), и могут влиять на токсичность тестируемых веществ. Вещества, безопасные для мышей или крыс, могут оказаться небезопасными для человека и наоборот. Некоторые химикаты, одобренные как безопасные после испытаний на животных, оказывались пагубными для человека, поэтому их использование было прекращено. Тесты на (химическую) токсичность фармацевтической продукции у грызунов прогнозируют токсичность у человека только в 43% случаев. 92% новых лекарств, прошедших испытания на животных, не попадают на рынок, в основном, из-за неожиданных побочных эффектов или неэффективности при употреблении человеком. Тестирование на токсичность должно основываться на надежных методах, и без использования животных.
17.10.2023 15:48:53
Пользователь
НОВИЧОК1. Не дано определение понятию "Животное" Если брать царство животных, то оно очень многообразно, в то же время большинство ассоциирует данный закон с кошками и собаками. Насекомые, черви, различные паразиты и многие другие тоже относятся к животным. Считаю целесообразным ограничить действие данного закона только в отношении домашних питомцев (животных-компаньонов), возможно распространить его только на физических лиц и организации, взаимодействующих с домашними питомцами и их владельцами.
2. Отсутствует административная ответственность за невыполнение данного закона. Статья 16.30 КоАП предусматривает ответственность за нарушение ПРАВИЛ содержания животных. Данный закон правилами не является.
17.10.2023 15:51:45
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 5 Пункт : 26 Подпункт : 8 Элемент текста : Ст.26 Содержание животных в домашних условиях
26(8). В случае содержания собак на привязи на придомовой территории одноквартирных и блокированных жилых домов, дач, садовых домиков привязь должна быть длиной не менее 2,5 метра, а также достаточной свободы и прочности, чтобы не затягивать шею животного и не стеснять его движений.
Предлагаем:
П.8. В случае содержания собак (дворовые собаки) на привязи на придомовой территории индивидуальной жилой застройки, на территории организаций привязь должна быть длиной не менее 3 метров с вращающимся фиксатором.
У собак содержащихся на привязи должен быть ЕЖЕДНЕВНЫЙ выгул ИЛИ ЕЖЕДНЕВНЫЙ свободный выгул в пределах территории.
У собаки должно быть укрытие от дождя и снега, и солнечных лучей.
Содержание животного на привязи, является временным этапом содержания. Основное место проживания специально оборудованный вольер.
Обоснование:
Часто собаки могут так изловчиться, что выбраться из ошейника...
либо ошейник должен быть очень тугим (а собака из за темперамента может все время натягивать цепь) либо это будет на постоянной основе самовыгул.
Течная сука если стоит на цепи и ее даже ограждает забор в 2метра высотой не является препятствием и защитой, по итогу все равно будет беременная..А вольер бы собаку защитил...
В удаленных уголках РБ животные на привязи, часто становяться жертвами диких животных. А вольер бы собаку защитил...
Вольер исключает случайный контакт собаки с домашней живностью и маленькими детьми
т.е. вольер своего рода укрытие и защита
Фукнцию "звоночка" собака выполнит успешно и с вольера...
Соединительные звенья цепи должны быть вращающимися на 360°, чтоб исключить скручивание цепи.
Цепь в два метра очень ограничивает и сковывает движения собаки..
17.10.2023 15:55:19
Пользователь
НОВИЧОКГлава : 1 Пункт : 4 Элемент текста : Ст.4 Основные принципы обращения с животными
Ст.4
Обращение с животными должно осуществляться с соблюдением следующих основных принципов:
обеспечения соблюдения прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц;
нравственного и гуманного отношения к животным как к существам, способным испытывать чувства, эмоции и физические страдания;
ответственности владельца за жизнь и здоровье животного;
обеспечения защиты животных от жестокого обращения с ними и от избавления от них.
предлагаем:
Обращение с животными должно осуществляться с соблюдением следующих основных принципов:
- Этическое обращение с животными.
- Обеспечения безопасности, иных прав и законных интересов физических лиц;
- Защиты животных от жестокого обращения;
ответственности физических лиц и организаций за жестокое обращение с животными;
- Ответственности владельцев животных за вред, причиненный принадлежащими им животными здоровью и (или) имуществу физических лиц, имуществу организаций, государственному имуществу;
- Целесообразность использования животных в учебных, научных и медицинских целях;
- Возмещения владельцу животного вреда, причиненного принадлежащему ему животному по вине иного лица;
- Оказания помощи нуждающемуся в ней животному, если такая помощь может быть оказана.
- Возмещение владельцем животного вреда, применённого этим животным.
- Гуманное образование в биологических, медицинских и ветеринарных вузах.
обоснование:
при развитии нынешних технологий, нет особой нужны в бессмысленных экспериментах
понятие ответственности должно уже появиться в нашем обществе
как у ветеринара
как у прохожего, напавшего на гуляющего с собакой
как у владельца собаки, совершившей нечто не подобающее
17.10.2023 16:07:17
Поделиться:
Для участия в обсуждении необходимо зарегистрироваться