Правовой форум Беларуси

Нужно ввести максимальное наказание для нклюдей , которые издеваются над живаотными, а также чипировать и стерилизатовать бездомных животных!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Ст. 15 п. 2 пп. 2.3  Разведение породистых животных с явными врожденными физическими пороками

Запретить к разведению породу Шотландская вислоухая

Обоснование: генетическая мутация вызывает аномалии хрящевой ткани. Хрящи в других частях тела, например в суставах деформируются, в итоге животные страдают очень болезненными дегенеративными болезнями суставов. Продолжение разведения кошек с генетической мутацией, вызывающей серьезные и болезненные заболевания, является неэтичным. Во многих странах порода Шотландская вислоухая запрещены к разведению. Например: Бельгия, Великобритания и др.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Гл. 3 ст. 15 п. 2 пп. 2.5  Удаление без ветеринарных показаний или требования стандарта породы клыков, когтей ушей и хвостов.

Онихэктомия-удаление когтей у животных. В результате этой операции ампутируется целая фаланга пальцев вместе с костями. Почти все ветеринары считают такую операцию жестокой и отказываются ее проводить. Она приносит непоправимый вред здоровью: артриты, неправильная работа мышц, животные испытывают сильную боль. Во многих странах эта операция запрещена и расценивается как жестокое обращение с животными.

Альтернатива: приучение к когтеточке, подрезание кончиков когтей когтерезкой, перетяжка(покупка) мягкой мебели с использованием специальной обивочной ткани (микровельвет, флок).

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Гл. 2 ст. 13 п. 2 пп. 2.4  Организует функционирование системы отлова безнадзорных животных

Вношу предложение за неотлов безнадзорных кошек и определение мест их обитания, так как они не представляют опасности для человека. Сокращение их численности путём кастрации, вакцинации и поиска опекунов среди населения.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Гл. 1 ст. 7 п. 2 пп. 2.6

Принимать меры по недопущению появления нежелательного для владельца потомства животного путем кастрации. Считаю кастрацию(стерилизацию) владельческих животных, не представляющих племенной или служебной ценности обязательной. Эта мера предотвращает появление безнадзорных животных.

1. Необходимо максимально увеличить уголовную ответственность - минимум 3 года лишения свободы за жестокое обращение с животными, минимум 2 года  - за то, что выбрасывают животных.
2. Если кто-то неравнодушный подобрал выброшенное животное, бывший владелец должен в тройном размере компенсировать затраты, связанные с перевозкой, содержанием и лечением этого животного.
3. Необходимо обязать всех владельцев кастрировать своих кошек и собак.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Правовой интернет-портал РБ


1.Организовать и поддержать финансово стерилизацию (кастрацию) и передержку на время послеоперационного восстановления уличных животных.  Во дворах соорудить домики/кормушки для них.
2.Стерилизация.
Я бы хотела отметить необходимость введения обязательной стерилизации для всех животных, не представляющих племенную ценность, и при отсутствии у людей лицензии и приличного питомника. Большая часть беспризорных животных - дети домашних кошек и собак, которых просто выставляют на улицу (вроде как не убили и авось кто возьмет). Так же хотелось бы увидеть пункт о работе государства с населением об информировании насчёт важности стерилизации домашних животных. Большая часть людей об этом законе скорее всего даже не узнает, а про стерилизации все еще ходит множество мифов, из-за которых хозяева скорее будут каждый год выкидывать котят коробками, чем стерилизуют кошку.
3.Ответственность за жестокое обращение
Хотелось бы увидеть более жестокое наказание в КоАП и УК за жестокое обращение, а именно избавление, убийство, нанесение увечий, доведение до голодной смерти. Необходимо, чтобы люди осознавали, что это не "просто какой-то кот", а преступление. Дело даже не в том, есть у кота душа, чувства и подобное. Дело в том, во что превращаются люди в процессе - в палачей.
Плюс, опять же, информирование населения о том, что такое жестокое обращение и почему это преступление. Начиная с детского сада.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : правовой интернет портал Республики Беларусь


Добрый день.
Прошу Вас рассмотреть возможность внесения следующих поправок в законопроект:

1. Дополнить ст.29 Закона абзацем следующего содержания:

Для  обеспечения безопасного свободного выгула собак, увеличить количество  площадок для выгула собак и установить их в каждом микрорайоне всех  городов страны за счет средств бюджета.

2. Дополнить ст. 36 гл.7 Закона пунктами 3 и 4, предусматривающими внесение  изменений в Кодекс Республики Беларусь об административных  правонарушениях и в Уголовный Кодекс Республики Беларусь:
- снижение возраста привлечения к ответственности за статьи 16.29 КоАП РБ и 339-1 УК РБ;
-  ужесточение наказаний по административным правонарушениям и уголовным  преступлениям за жестокое обращение с животными, а именно – увеличение  размера штрафов, увеличение срока лишения свободы;
- увеличение сроков привлечения к ответственности по ст.ст.16.29 и 16.30 КоАП РБ.

ГЛ. 2 СТ. 13 П. 2 ПП. 2.4.
Изложить в следующей редакции: «организуют функционирование системы
отлова безнадзорных животных за исключением кошек».  
А также привести в соответствие с этим требованием прочие статьи Закона,  
например, пп. 2.1. п. 2 ст. 12 гл. 2 изложить в следующей редакции: «порядок
отлова безнадзорных животных за исключением кошек».
Обоснование: коты не несут непосредственную опасность человеку. Волонтеры следят и сейчас за популяцией, обработкой и кастрацией уличных котов. Нет необходимости их отлавливать и тем самым создавать стихийники заболеваний в пунктах содержания, что неминуемо, т.к. скопление большого количества животных- это всегда опасность стихийника. Так же основным и самым эффективным средством борьбы с грызунами по-прежнему остаются коты! Давайте не забывать блокадный Ленинград, когда все коты исчезли с улиц города... Грызуны уничтожали огромное количество продовольственных запасов и ели людей в прямом смысле этого слова! Нельзя ни в коем случае убирать всех кошачьих с улиц! Вполне реально оставить кураторов по районам, которые будут следить за порядком в местах обитания котов. А также своевременно производить обработку, кастрировать и следить за популяцией.

ГЛ. 2 СТ. 13 П. 2 ПП. 2.3.
На основании вышесказанного изложить в следующей редакции: «определяют специально оборудованные
места и площадки для выгула собак в городах и поселках городского типа, в
том числе в градостроительном проекте, а также определяют места обитания
безнадзорных кошек».
Обоснование: при запрете отлова котов естественно необходимо конкретно определять их места обитания для соблюдения санитарных норм, а также для обеспечения своевременной вакцинации и кастрации кураторами.

Оставить в законе обязательное чипирование. Плюс добавить обязательную кастрацию неплеменных животных. Обоснование: сейчас есть уже обязательная регистрация. Однако мы видим, что на деле она не помогает в сокращении численности бездомных животных и службы ЖКХ за этим не следят в принципе. При обязательном чипировании и кастрации- будут введены более строгие меры за соблюдением этих пунктов закона. Плюс совместное введение этих пунктов даст отличный результат по уменьшению количества бездомных животных (кто захочет чипировать 4-х месячный приплод, если проще один раз кастрировать их мать). Также это гуманно по отношению к животным. В среднем та же собака щенится до 4-х раз в год. Это огромный стресс для организма в целом плюс на всех щенков добрых рук не хватит. Плюс столько "родов" значительно сокращает жизнь животного. Тоже самое касается и котов. А применение гормональных средств типо "секс-барьер" и т.п. приводит в итоге к онкологическим заболеваниям! Обязательное чипирование в свою очередь даст возможность быстрее находить хозяев потерянных животных, что значительно упростит их идентификацию. А также со временем значительно повысит ответственность людей, которые планируют взять себе животное-компаньона. Таким образом мы придём к цивилизованному решению проблемы бездомных животных!
Что касается цен на чипирование и кастрацию- учитывая, что это единовременная мера за всю жизнь животного - думаю это не составит трудностей у населения. Что касается пенсионеров и бабушек с деревень, как здесь пишут- всегда можно организовать в клиниках систему рассрочек в связи с введением данного закона или же с помощью волонтёров организовывать помощь в деревнях. Опять-таки со временем можно ввести мобильную ветеринарную помощь, т.е. выезжать по районам и чипировать животных-компаньонов и даже кастрировать. В целом с ценой можно решить вопрос, а вот с количеством бездомных животных одной регистрацией ничего не решается!

Ст. 32, п.4
Оставить без изменений. Содержать животных в пунктах временного содержания до нахождения хозяев новых или старых при наличии мест в пунктах.
Обоснование. Ограничение времени содержания не даёт возможности найти животному ответственных хозяев, а также провести его кастрацию, чипирование и вакцинацию. Т.е. это шанс отдать сразу зарегистрированное животное по всем пунктам данного закона. А главное - это гуманно! Эвтаназия животных через пять или даже 30 дней, как здесь пишут многие - это негуманно и не дальновидно! Поясню. Животному будут проведены все манипуляции по кастрации и чипированию, но если через месяц хозяева так и не найдутся, то это будет необоснованная трата средств. В связи с этим считаю необходимым ввести обязательное сотрудничество пунктов временного содержания с волонтёрами и с их помощью искать хозяев животным без временнОго ограничения.

По численности животных-компаньонов в жилых помещениях. Убрать ограничения при соблюдении санитарных норм.
Обоснование. Сейчас мало кто имеет одно или два животных. И при этом соблюдает порядок в своих жилищах. Не вижу разумных обоснований на запрет  бОльшего количества животных, чем два или три. Некоторые люди и за одним котом не могут убрать нормально, но при этом другие прекрасно справляются с пятью. Поэтому здесь не имеет смысла что-то запрещать. Всё зависит от человека. Поэтому есть те, кто заводит животных в бОльшем количестве и следит за санитарным содержанием отлично.  Просто опять-таки надо следить за соблюдением этих норм. Например, ввести штрафы за несоблюдение порядка, которые будут иметь право выписывать просто участковые милиционеры.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 25 Элемент текста : 25. Приют для животных (далее — приют) — капитальное строение
(здание, сооружение) и его части, предназначенные для осуществления
деятельности по содержанию безнадзорных или переданных из пунктов
временного содержания животных, отказных животных, изъятых
животных, поиску прежних либо новых владельцев животных, а также по
пропаганде гуманного отношения к животным.


Прошу дополнить данный пункт 25 и указать, что приютом может быть капитальное и НЕКАПИТАЛЬНОЕ строение (здание, сооружение)...(и далее по тексту п.25)

Обоснование: большинство приютов для собак во всех странах мира - это некапитальное строение без привязки к фундаменту, то есть - вольеры.