Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7 Подпункт : 1 Элемент текста : "Заявитель подтверждает наличие"

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 7 Подпункт : 1 Элемент текста : В предложенном для ознакомления файле pdf судя по всему выпали страницы,на которых должны находиться квалификационные требования к претендентам на получение аттестата на строительство объектов 1 - 3 классов сложности.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Подраздел : 1 Абзац : 3 Элемент текста : Заявитель подтверждает наличие:


Добавить требование:
- наличие опыта выполнения работ (оказания услуг) по заявляемому виду деятельности в области строительства (его
составляющим) на объектах первого–второго классов сложности за последние пять лет (не менее двух объектов), а также не менее пяти лет в качестве
обладателя аттестата соответствия, имеющего право выполнять заявляемые виды деятельности на объектах первого-второго классов сложности***
В случае выдачи аттестата соответствия на новый срок действия – наличие опыта выполнения работ (оказания
услуг) по заявляемому виду деятельности в области строительства (его составляющим) на объектах не ниже первого класса
сложности за последние пять лет (не менее одного объекта);

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Подраздел : 2 Элемент текста : Заявитель подтверждает наличие:


Классы сложности объектов строительства:

Второй-четвертый

Заявитель подтверждает наличие:

- наличие опыта выполнения работ (оказания услуг) по заявляемому виду деятельности в области строительства (его составляющим) на объектах не ниже третьего класса сложности за последние пять лет (не менее двух объектов), а также не менее двух лет в качестве в качестве обладателя аттестата соответствия, имеющего право выполнять заявляемые виды деятельности на объектах второго-третьего классов сложности ***. В случае выдачи аттестата соответствия на новый срок действия – наличие опыта выполнения работ (оказания услуг) по заявляемому виду деятельности в области строительства (его составляющим) на объектах не ниже второго класса сложности за последние пять лет (не менее одного объекта);

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Подраздел : 3 Элемент текста : Заявитель подтверждает наличие:


Классы сложности объектов строительства:

Третий-четвертый

Заявитель подтверждает наличие:
- наличие опыта выполнения работ (оказания услуг) по заявляемому виду деятельности в области строительства (его
составляющим) за последние пять лет (не менее двух объектов) на объектах не ниже четвертого класса сложности, а также не менее двух лет в качестве в качестве обладателя аттестата соответствия, имеющего право выполнять заявляемые виды деятельности на объектах третьего-четвертого классов сложности ***

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 9 Подпункт : 3 Элемент текста : «не менее трех специалистов**, имеющих квалификационные аттестаты по виду
деятельности в области строительства "выполнение работ по обследованию зданий и
сооружений" по соответствующей специализации аттестации, из которых не менее двух специалистов имеют стаж работы по специализации аттестации не менее десяти лет и не менее двух специалистов имеют стаж работы по специализации аттестации не менее восьми лет, работающих по основному месту работы в должности, соответствующей заявляемому виду деятельности;»


Аналогично в подпункте 9.4. только не менее двух специалистов**, при
этом 2 специалиста с десятилетним летним стажем и 2 специалиста с восьмилетним
стажем! Тут элементарно математика не сходится, 2+2=3 в п.9.3.? и 2+2=2 в п.9.4.?

Складывается впечатление что при подготовки данного документа и анализе критериев для 1-4 категории выбрали метод «Ctrl+C» - «Ctrl+V». извините за сарказм, но это не серьезно!

Считаю одинаковый критерий в 10 лет стажа для 2 специалистов и 8 лет стажа для 2 специалистов по всем категориям обследования нерациональным, его нужно понижать для более низкой категории. Пример:

1 категория = 2 спец по 10 лет + 2 спец по 8 лет

2 категория = 2 спец по 8 лет + 2 спец по 6 лет или как сейчас действует 1 спец 10 лет + 1 спец 8 лет

3 категория = 1 спец 8 лет + 1 спец 6 лет + 1 спец 4 года

4 категория = 1 спец 6 лет + 1 спец 4 года

При предложенных критериях для регистрации предприятия даже под 4 категорию сложно найти специалистов с таким количеством стажа.  

Зачем при внедрении новых НПА преследовать цель ужесточить требования? Может порой нужно оставить как есть или смягчить?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 9 Подпункт : 1


Обследование строительных конструкций. Касаемо руководителя, для 1 и 2 категории подняли
минимальный стаж работы с 5 лет до 8 лет, зачем? Руководитель не является
исполнителем в большинстве случаев, это менеджер, его задачи обеспечить
работай, решать организационные вопросы и т.д. Предлагаю оставить в редакции
Постановления от 2 мая 2014 г. № 25, 5 лет.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 9

Организации для получения аттестата 3 категории необходимо проработать 5 лет под аттестатом 4 категории. Соответственно для аттестата 2 категории нужен опыт 5 лет с аттестатом 3 категории, и для аттестата 1 категории нужен опыт работы 5 лет с аттестатом 2 категории.
Подытожим, вновь зарегистрированной организации чтобы получить аттестат 1 категории в сумме нужно отработать 15 лет!
Мне кажется это нереальные цифры, какие аргументы Вы использовали для определения именно этого временного интервала "5 лет"? Проводились исследования? Социологические опросы? Анализируя текст НПА создается впечатление что цифры взяты из воздуха.
Организация в которой я сейчас работаю зарегистрирована в 2009 году, на сегодняшний день опыт составляет как раз 15 лет. Это очень долго. НПА меняются чаще, методика аттестации за это время несколько раз менялась!

Предлагаю установить временной интервал «2 года» вместо «5 лет»!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 9 Пункт : 9


Такой проект на всеобщее обсуждение должно быть СТЫДНО даже выносить! Приложение №1 в части пункта 9 - выполнение работ по обследованию строительных конструкций объектов; автомобильных дорог и мостовых сооружений - бездумно продублированные требования к количеству сотрудников в штате: где неободимый минимум 3 или 2 специалиста в штате - прописаны требования: 2 специалиста со стажем 10 лет и 2 со стажем 8. Два плюс два это уже 4 !

Далее, чтобы открыть 1-ю категорию В ИТОГЕ в сумме нужно проработать 15 лет?? Плюс добавить личный стаж 5-8 лет для руководителя (если предположим инженер решит сам открыть свою фирму), к пенсии предлагаете перейти к первой категории обследования? Да и смысл держать по 5 лет людей на 3-4-х категориях, если через одного заказчики хотят видеть на своих объектах организации с высшими категориями, даже если обследуем сарай.

Далее - требование к руководителю 8 лет стажа - к чему повышение с 5? Руководитель занимается в большей степени организационной работой, обеспечением работой и решением сложных момментов, а не выполнением самих обследований. Такое чувство, что нормы придумывают люди, далекие от видов деятельности про которые пишут.

Лучше вообще НИЧЕГО не меняйте в уже существующем законе, чем прописывать абсурдные вещи!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Пункт : 9


Нету четкого разъяснения спорного вопроса по
совмещению, организация имеет аттестат на обследование «зданий» и «мостов».

Один специалист имеет аттестат на "выполнение
работ по обследованию зданий и сооружений" и "выполнение работ по
обследованию автомобильных дорог, мостовых сооружений" , работает в
должности "инженер-обследователь" по основному месту, имеет стаж
более 10 лет, осуществляет обследование и тех и других сооружений.

Вопрос:

Организация может заявить данного (один человек)
специалиста как специалиста на оба аттестат соответствия организации
одновременно?