Публичное обсуждение проектов НПА

В целом уравновешенная, здравая позиция
в Главах 15 "Репродуктивное здоровье граждан" и 16 "Применение вспомогательных репродуктивных технологий"; отмечаю этот момент в связи с большим количеством спамовых сообщений, манипулирующих цифрами, фактами и выдающих на непонятном основании собственное мнение за мнение многих. На мой взгляд, пункт 9, статья 120 "Искусственное прерывание беременности", Глава 15 о праве врача отказаться от проведения аборта, не доработан. Если врач-специалист в силу собственных тех или иных убеждений не готов выполнять аборты, он должен проинформировать об этом руководство больницы с закреплением за ним права не проводить аборты. Это будет уважением к его позиции и позволит женщине, принявшей окончательное обдуманное, сознательное решение об искусственном прерывании беременности, не тратить время на дополнительное согласование процедуры, а обратиться сразу к врачу, оказывающему услуги ИП. Пункт 2, статья 124, глава 16 "Применение вспомогательных репродуктивных технологий" дополнить словами "2. Вспомогательные репродуктивные технологии не применяются в отношении пациентки, достигшей 50 лет. Если репродуктивное здоровье пациентки и доступные современные вспомогательные репродуктивные технологии позволяют, допускается применение ВРТ в отношении пациентки в возрасте старше 50 лет."

Просим об отмене абортов, ЭКО, суррогатного
материнства, стерилизации, смены пола и прочих издевательств над человеком. Часто люди руководствуются эмоциями и могут сделать много бесповоротных ошибок. Так пусть закон позволит принимать здравые решения.  

Просим о распространении и популяризации
естественных методов распознавания фертильности во всех учреждениях образования, начиная со школы, и в учреждениях здравоохранения.

Выступаю за право эмбриона жить! Аборт
по медицинским показаниям, при изнасиловании, психических заболеваниях. Но не в семейной паре, которая просто не хочет!

Выступаю против смены пола! Это не совместимо
с традиционными белорусским ценностями!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 4 Глава : 15


Предлагаю оставить без изменений главу
РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН.  1. ЭКО- выбор семей, которые хотят, но физически не могут иметь детей. Это позволяет улучшать демографическую ситуацию в стране. 2. Стерилизация - выбор женщин. Не их мужей, не посторонних. Некоторые люди сами понимают, что не смогут вырастить и воспитать ещё одного ребёнка,  т.к. на это нет материальной или физической возможности,  поэтому лучше сделать стерилизацию, чем аборт или оставлять ребёнка в роддоме. 3. Искусственное прерывание беременности. Женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Есть много ситуаций, в которых аборт является лучшим решением. (Бедность, изнасилование, проблемы со здоровьем женщины, смерть мужа, принятие антидепрессантов и т.д.). Гуманнее сделать аборт, чем родить ребёнка и оставлять его на произвол судьбы. А некоторые женщины убивают рождённых нежеланных детей.  В таком случае лучше сделать аборт. Если запретить аборты, их будут делать подпольно, что скажется на ухудшении здоровья женщин,  а так же смерть. Медицина сделает откат в прошлый век. У женщин нельзя забирать право выбора, как им распоряжаться своим телом. Женщины не инкубаторы.  Ссылаться на религию в таком вопросе недопустимо. Религия и медицина это разные вещи. 4. Суррогатное материнство - способ помочь семья завести ребёнка,  которые хотят, но не могут физически. Это так же улучшает демографическую ситуацию.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 13 Параграф : 103 Пункт : 2 Элемент текста : 2. Законные представители несовершеннолетнего в целях создания необходимых условий для полноценного развития, воспитания, образования, укрепления здоровья ребенка, формирования института семьи и брачно-семейных отношений и подготовки его к самостоятельной жизни в семье и обществе не вправе изменять и корректировать свою половую принадлежность.


Прошу исключить п.2 ст.103 из проекта настоящего
кодекса, т.к. он никак не решает проблем института семьи и брачно-семейных отношений и подготовки ребёнка к самостоятельной жизни в семье и обществе, а напротив усугубляет ситуацию. Человек, решивший изменить свою половую принадлежность, делает это не под влиянием эмоций или пропаганды, а из-за переживания им гендерной дисфории (негативные психологические ощущения различной интенсивности и характера, вызываемые несоответствием между гендерной идентичностью/самоощущением человека с одной стороны, и приписанным при рождении полом, физическими половыми признаками/функциями, восприятием человека окружающими или навязываемым человеку гендерным сценарием, с другой стороны). Таким образом, у таких людей  нет никакой возможности отказаться от желания изменить половую принадлежность, а невозможность это сделать, как правило, приводит к суициду, что точно никак не улучшит положение семьи и ребёнка в частности. Признание гендерной идентичности Каждый человек имеет право на признание своей правосубъектности. Организация Объединенных Наций подтвердила право трансгендерных люсей на юридическое признание их гендерной идентичности и внесение соответствующих изменений в графу «Пол» в официальных документах, включая свидетельства о рождении, без установления обременительных и неправомерных требований. Трансгендерность — это неболезнь Детей и взрослых из числа трансгендерных людей зачастую называют больными(«патологизируют») на основании их гендерной идентичности или гендерного  самовыражения. Трансгендерные люди по определению не больны; трансгендерность является одним из проявлений богатого разнообразия человеческой природы. Отличие от других людей не должно рассматриваться как расстройство. В июне 2018 года Всемирная организация здравоохранения официально исключила трансгендерность из классификации психических расстройств. Организация Объединенных Наций подчеркивает, что патологизация трансгендерности является одной из коренных причин нарушений прав человека, с которыми сталкиваются трансгендеры. КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

• обеспечить трансгендерным людям доступ к медицинским услугам, в том числе к процедурам по приведению тела в соответствие с гендерной идентичностью, без стигматизации, дискриминации и предъявления неправомерных требований;

• пересмотреть национальные медицинские классификации, в которых трансгендерность относится к болезням;

• защищать трансгендерных людей и проявляющих гендерную неконформность детей и молодых людей от насилия и дискриминации, а также обеспечить признание их гендерной идентичности;

• обеспечить проведение консультаций с трансгендерными людьми и их организациями и их участие при разработке программ исследований, законов и политики, затрагивающих их права.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 1 Подпункт : 4 Элемент текста : близкие родственники – родители, усыновители (удочерители), совершеннолетние дети, в том числе усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки;

Необходимо добавить в список супругов
(муж/жена). Без такой правки супружество выпадает из правового поля. Также необходимо это учесть в случаях, когда необходимо принятие осознанного решения в отношении пациента, не способного такое решение принять. В таких случаях необходимо учитывать письменное согласие на манипуляции от ближайших родственников, в том числе, супругов.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 1 Подпункт : 12 Элемент текста : здоровье - состояние полного физического, духовного и социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний;

Требуем исключить из определения понятия
духовного и социального благополучия человека. На каких основаниях работники здравоохранения могут определять эти показатели? Что они из себя представляют? Где определения духовного благополучия человека и социального благополучия человека? Данные понятия не входят в компетенцию Министерства здравоохранения и любые медицинские работники не в праве определять степень духовного и социального благополучия. Предлагаем следующее определение: здоровье – состояние полного физического и психиатрического благополучия человека, отсутствие заболеваний.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 1 Подпункт : 57 Элемент текста : электронная медицинская карта пациента – структурированная совокупность электронных медицинских документов и сформированных из медицинских электронных документов наборов сведений, а также записей о состоянии здоровья пациента, фактах его обращения за медицинской помощью и иной информации о пациенте в централизованной информационной системе здравоохранения;


Т. к. в проекте кодекса отсутствует определение
медицинской карты пациента на бумажных носителях, неэтично использование конкретно этого термина и определения. К полному переходу на электронные виды документов люди не готовы. Необходимо иметь ввиду темпы развития современных технологий обработки цифровой информации и уровень кибер-преступности. Никто в данный момент не может гарантировать, что данные из информационной сети не попадут в руки злоумышленников, не станут достоянием общественности или не будут использованы мошенниками для реализации противоправных действий. Разглашение и попадание данных в общий доступ должны быть уголовно наказуемыми.

Тем более, в пунктах 1.32 и 1.58 определяется медицинский документ – в первом случае без указания носителя, во втором – электронная его форма. Так или иначе, данное изменение должно обязательно происходить на добровольной основе с согласия пациента или лица, несущего за него ответственность.

Что касается введения централизованной информационной системы здравоохранения, то необходимо предусмотреть согласие пациента на внесение данных о его здоровье (медицинских процедурах) в эту систему. Иначе это нарушение конституционных прав граждан. Медицинские электронные карты не должны выдаваться насильно, под угрозой в отказе от медицинской помощи. Только с информированного письменного согласия пациента.

Аналогичные права изложить также в Главе 7 Кодекса о здравоохранении.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 4 Параграф : 20 Элемент текста : Глава 4. Статья 20. Приоритетные направления международного сотрудничества в области здравоохранения.
«санитарная охрана территории Республики Беларусь в соответствии с требованиями Международных медико-санитарных правил.»



- данный пункт требуем оставить без изменений.