Публичное обсуждение проектов НПА

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 7 Глава : 24 Параграф : 255 Пункт : 5 Элемент текста : ст. 255 Проведение профилактических прививок
пункт 5. Порядок допуска детей в учреждения образования



Вакцинация любой вакциной не исключает
смерть в течении 30 дней и более. Хоть доля риска не так велика, но ни один родитель не смирится с тем, если это будет ЕГО ребенок !!! В нашей стране абсолютно не понятно, кто и как будет отвечать за инвалидизацию или смерть ребенка после вакцинации, тем более, если такие последствия наступили после 30 дней. В таком случае становится невозможным доказать связь.  Доктор медицинских наук, профессор Александр Борисович Полетаев, посвятивший всю свою жизнь изучению иммунологии, иммунобиотехнологии и нейроиммунохимии в своем интервью от 02.02.2021 "Мифы вакцинации" твердо заявил, что не существует ни одной на 100 % безопасной вакцины или прививки. В открытом доступе отсутствуют клинические испытания вакцин на онкогенность и тератогенность. Никто не свяжет прививку от полиомелита с рассеянным склерозом через 20 лет или с тяжелой болезнью ребенка, мать которого выполняла прививочный календарь. Любые инвазивные методы профилактики должны быть четко добровольны. И дети, чьи матери о них заботятся, не должны ущемляться в правах !!! Чему бояться полностью иммунным детям, получающим прививки по календарю? Они же защищены !!! Это непривитому нужно бояться, правильно ? Существуют утвержденные Правила безопасности организации образовательного процесса при реализации образовательной программы дошкольного образования 03.08.2022 № 227, в которых прописаны все опасности ! Невакцинированных детей среди них - нет !!! Требую удалить пункт 5 из статьи 255 как дискриминационный, унижающий достоинство ребенка и родителей. Данный пункт также может вызвать снижение рождаемости детей в стране.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Эксплантация органов


Считаю, что каждый человек должен давать
письменное согласие на донорство своих органов. Также донор должен быть уведомлен, что извлечение органов происходит при работающем сердце или при работающем мозге. У трупа органы не берут. Требую прекратить практику извлечения органов без согласия человека, т.к. если человек не состоянии изъявить свою волю, это не означает, что он на все согласен. Тем более, что он может ощущать боль при изъятии органов. Разве это не издевательство над беспомощным человеком? И не окажемся ли мы завтра на месте такого человека?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 1 Подпункт : 57 Элемент текста :
Подпункт : 57 Элемент текста : электронная медицинская карта пациента – структурированная совокупность электронных медицинских документов и сформированных из медицинских электронных документов наборов сведений, а также записей о состоянии здоровья пациента, фактах его обращения за медицинской помощью и иной информации о пациенте в централизованной информационной системе здравоохранения


Т. к. в проекте кодекса отсутствует определение
медицинской карты пациента на бумажных носителях, неэтично использование конкретно этого термина и определения. К полному переходу на электронные виды документов люди не готовы. Необходимо иметь ввиду темпы развития современных технологий обработки цифровой информации и уровень кибер-преступности. Никто в данный момент не может гарантировать, что данные из информационной сети не попадут в руки злоумышленников, не станут достоянием общественности или не будут использованы мошенниками для реализации противоправных действий. Разглашение и попадание данных в общий доступ должны быть уголовно наказуемыми. Тем более, в пунктах 1.32 и 1.58 определяется медицинский документ – в первом случае без указания носителя, во втором – электронная его форма. Так или иначе, данное изменение должно обязательно происходить на добровольной основе с согласия пациента или лица, несущего за него ответственность. Что касается введения централизованной информационной системы здравоохранения, то необходимо предусмотреть согласие пациента на внесение данных о его здоровье (медицинских процедурах) в эту систему. Иначе это нарушение конституционных прав граждан. Медицинские электронные карты не должны выдаваться насильно, под угрозой в отказе от медицинской помощи. Только с информированного письменного согласия пациента. Аналогичные права изложить также в Главе 7 Кодекса о здравоохранении.  

Добрый день.  Никто не имеет право указывать
женщине, как ей распоряжаться своим телом!  Если женщина считает, что ей надо аборт, значит она должна иметь право на эту процедуру.  Вы понимаете, что если женщина хочет аборт, а сделать не может, то этот ребенок никогда не будет счастлив? Если здесь хоть кто-то думает о детях, то учитывайте их право на СЧАСТЛИВУЮ жизнь, а не на существование в детдоме или семье, где мама обвиняет ребенка каждый день в том, что не смогла от него избавиться, и это искалечило ее жизнь!  Если вы изучали, какое обследование надо перед абортом, то понимали бы, что с женщиной будет очень много бесед перед получением одобрения. Эмоциональное давление очень сильное. Многие отказываются от аборта, если у них были только сомнения.  Но если женщина уверена, что не хочет 40 недель вынашивать "паразита", который будет питаться ее телом и потом рвать ее при родах, т она сделает аборт в клинике или без нее. Проявите хоть немного уважения к телу женщины и ее правам на это тело!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 1 Параграф : 2 Пункт : 4 Элемент текста : Глава 1, статья  2, пункт 4.  Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Кодексе, то применяются правила международного договора


Необходимо изложить в форме приоритета
права Республики Беларусь над международными правилами в области здравоохранения. Международные договора должны быть в рамках дружественных стран, разделяющих традиционные ценности. Не колониальная, а суверенная республика, так позиционирует себя наша страна, не может подчиняться международным медицинским правилам, которые нарушают собственные;  как, например, нормам МКБ 11 - Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем - разработанный ВОЗ, откуда  исключены психические отклонения ряда состояний связанных с расстройством половой сферы, рекомендуется эвтаназия, внедрение сложных электронных устройств в головной мозг и т.д..

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 4 Параграф : 20 Элемент текста : Статья 20. Приоритетные направления международного сотрудничества в области здравоохранения:
санитарная охрана территории Республики Беларусь в соответствии с требованиями Международных медико-санитарных правил.


Пандемическое соглашение, разработка которого
формально была инициирована Евросоюзом, вскоре после рукотворной пандемии коронавируса, предусматривает обязательства всех стран, его подписавших, передать свой суверенитет руководству ВОЗ. То есть чиновники ВОЗ, закулисно назначаемые мировой глобалистской элитой, наделяются правом единолично, по своему усмотрению, объявлять пандемии и вводить ограничительные меры по всему миру. При этом государства, подписавшие Пандемическое соглашение, будут обязаны ратифицировать его через свои законодательные органы и, значит, признать над собой власть чиновничьего аппарата ВОЗ. В случае объявления руководством ВОЗ "пандемии" национальные государства будут обязаны подчиниться распоряжению ВОЗ. Де-факто сложится ситуация, при которой стоящие за ВОЗ глобалистские структуры получат неограниченную власть над миром, а сама ВОЗ станет неким наднациональным органом управления. Но главное в Пандемическом соглашении то, что одними из условий "предотвращения распространения пандемии" являются всеобщая принудительная вакцинация и введение электронного "паспорта вакцинации", который даст право вакцинированному на нормальную жизнь, а невакцинированного сделает изгоем. То есть, вся история с Пандемическим соглашением — это не борьба за здоровье людей, а введение тотального электронного контроля за человечеством. Оно лишит суверенитета те государства, которые его подпишут, что, в конечном итоге, приведет к установлению на планете медико-фашистской диктатуры. Понимание этого обстоятельства многими странами, а также сопротивление мировой общественности стали причиной осечки в принятии Пандемического соглашения на последней сессии ВОЗ. Однако, в 2024 году были приняты поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП), которые станут неотъемлемой частью пресловутого Пандемического соглашения. В ММСП внесено юридическое определение "пандемической ситуации", на которое бюрократия ВОЗ теперь будет ссылаться и, при которой ВОЗ де-факто, будет играть роль мирового органа управления, объявляя пандемии и соответствующие глобальные рестрикции по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, прошу убрать последний абзац статьи 20, главы 4: «Приоритетными направлениями международного сотрудничества в области здравоохранения являются: ... санитарная охрана территории Республики Беларусь в соответствии с требованиями Международных медико-санитарных правил», так как он не соответствует интересам РБ и несет угрозу национальной безопасности!!!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 7 Параграф : 36 Пункт : 24 Элемент текста : Основными задачами ЦИСЗ являются: …перевод осуществления административных процедур в
электронную форму с учетом требований об использовании единого
портала электронных услуг


То есть, если человек, незарегистрированный
на едином портале электронных услуг, не сможет, условно, получить даже больничный лист? Но, это же прямое нарушение прав человека! Требуем внести пункт о добровольности при осуществлении административных процедур в ЕПЭУ. В обязательном порядке оставить также возможность получения административных процедур в очном порядке, при личном присутствии!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Параграф : 40 Элемент текста : В системе здравоохранения, помимо технологий искусственного интеллекта, могут использоваться иные информационно-коммуникационные технологии и технологические решения, в том числе: биометрические технологии для идентификации пациентов и доступа к медицинским данным


Из статьи 40 прошу изъять пункт об использовании
биометрических технологий для идентификации пациентов и доступа к медицинским данным. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям их обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки. Для чего биометрически идентифицировать пациента обратившегося к врачу?

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 17 Элемент текста : Глава 17.  Определение: «пациент с психическим расстройством – лицо, страдающее психическим расстройством (заболеванием), лицо, чьи действия (бездействие) дают основания предполагать наличие у него психического расстройства (заболевания), лицо, обратившееся за оказанием психиатрической помощи, лицо, получающее психиатрическую помощь». Необходимо изложить «пациент с психическим расстройством – лицо, страдающее психическим расстройством (заболеванием)».


Почему гражданин, у которых еще на подтвержден
диагноз данного заболевания, а только заподозрен, или он обратился за специализированной помощью, должен квалифицироваться уже как «пациент с психическим расстройством»? Как можно ставить знак равно между предположением и действительно существующим? Необходимо изложить «пациент с психическим расстройством – лицо, страдающее психическим расстройством (заболеванием)».

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Глава : 11 Параграф : 79 Пункт : 1 Элемент текста : «проведение фото-видеосъемки, аудиозаписи в помещениях организации здравоохранения с разрешения администрации организации здравоохранения, за исключением случая, установленного подпунктом 1.7 настоящего пункта;».


Требую изложить: «проведение фото- видеосъемки,
аудиозаписи в помещениях организации здравоохранения с уведомлением  администрации организации здравоохранения, за исключением случая, установленного подпунктом 1.7 настоящего пункта». Согласно статье 34 Конституции РБ: «Государственные органы, должностные лица обязаны предоставить гражданину Республики Беларусь возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы».  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 2 Глава : 11 Часть : 7 Элемент текста : Статья 79 Права пациентов


Часть 7 ст. 41 Закона о здравоохранении предусматривает
отказ от внесения информации, составляющую медицинскую тайну в централизованную информационную систему здравоохранения. В Кодексе почему-то этот абзац пропустили. Требуем внести в Кодекс данную часть статьи 41 в Кодекс. Человек должен иметь возможность выбирать. Я не хочу иметь электронную медицинскую карту, которую видит весь мир. Ни одна цифровая система не имеет 100% защиты!