Публичное обсуждение проектов НПА

simbapooh

6

24.01.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 13 Элемент текста : Статья 100 Медицинская профилактика. Диспансеризация населения.

В постановлении Министерства здравоохранения от
12.08.16 #96 "О диспансеризации населения" был пункт 8, в котором было чётко указано, что пациент вправе отказаться от прохождения диспансеризации или её отдельных мероприятий. При отказе группа диспансерного наблюдения не устанавливалась и диспансерное наблюдение не осуществлялось. Так как Кодекс имеет большую юридическую силу, чем постановление Минздрава, требую внести этот пункт в статью 100 в полном объёме пункта 8 вышеуказанного постановления.

simbapooh

6

24.01.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 2 Глава : 11 Элемент текста : Статья 80. Обязанности пациентов

Пациент обязан: заботиться о собственном
здоровье, принимать своевременные меры по его сохранению, укреплению и восстановлению Конституция Республики Беларусь, статья 45. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на охрану здоровья, включая бесплатное лечение за счет государственных средств в порядке, установленном законом. Граждане заботятся о сохранении собственного здоровья. Государство создает условия доступного для всех граждан медицинского обслуживания. Право граждан Республики Беларусь на охрану здоровья обеспечивается также развитием физической культуры и спорта, мерами по оздоровлению окружающей среды, возможностью пользования оздоровительными учреждениями, совершенствованием охраны труда. Где в Конституции прописана ОБЯЗАННОСТЬ по заботе о своем здоровье? Нормальный, адекватный человек всегда будет заботится о своем здоровье. Под обязанность ЗАБОТЫ о своем здоровье можно подвести и принудительную вакцинацию, и принудительные регулярные мед.осмотры, и принудительное донорство. Требую исключить часть 1 ст. 80. Забота о здоровье - это право. И государство не может принуждать гражданам к исполнению прав !!!

Евгений7

4

24.01.2025

Статья 79. Права пациентов В части
7 ст. 41 Закона о здравоохранении указано на возможность отказа от внесения информации, составляющей медицинскую тайну, в централизованную информационную систему. Данный аспект не отражён в Кодексе. Предлагаю внести данную часть статьи 41 в Кодекс, чтобы обеспечить право пациента на выбор. Существующие цифровые системы не гарантируют 100% защиту данных.
Статья 100. Медицинская профилактика. Диспансеризация населения В постановлении Министерства здравоохранения от 12.08.16 № 96 был прописан пункт, позволяющий пациенту отказываться от диспансеризации или её отдельных мероприятий. Учитывая юридическую силу Кодекса, предлагаю внести этот пункт в статью 100 в полном объёме.
Статья 80. Обязанности пациентов Обязанность пациента заботиться о собственном здоровье вызывает вопросы. В Конституции Республики Беларусь закреплено право на охрану здоровья, однако обязанности по заботе о здоровье не прописаны. Это может привести к принуждению к вакцинации, медосмотрам и донорству. Рекомендую исключить часть 1 ст. 80, так как забота о здоровье должна оставаться правом, а не обязанностью.

Иrien

2

24.01.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 2 Глава : 11 Элемент текста : Статья 80. Обязанности пациентов

Пациент обязан: заботиться о собственном
здоровье, принимать своевременные меры по его сохранению, укреплению и восстановлению Данный пунк содержится Конституция Республики Беларусь, статья 45. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на охрану здоровья, включая бесплатное лечение за счет государственных средств в порядке, установленном законом. И таким образом Граждане заботятся о сохранении собственного здоровья и это их право. В кодексе данный пункт прописан как обязанность , а это право человека.

simbapooh

6

24.01.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Подпункт : 57 Элемент текста : электронная медицинская карта пациента

электронная медицинская карта пациента
– структурированная совокупность электронных медицинских документов и сформированных из медицинских электронных документов наборов сведений, а также записей о состоянии здоровья пациента, фактах его обращения за медицинской помощью и иной информации о пациенте в централизованной информационной системе здравоохранения; Т. к. в проекте кодекса отсутствует определение медицинской карты пациента на бумажных носителях, неэтично использование конкретно этого термина и определения. Необходимо иметь ввиду темпы развития современных технологий обработки цифровой информации и уровень кибер-преступности. Никто в данный момент не может гарантировать, что данные из информационной сети не попадут в руки злоумышленников, не станут достоянием общественности или не будут использованы мошенниками для реализации противоправных действий. Разглашение и попадание данных в общий доступ должны быть уголовно наказуемыми. Тем более, в пунктах 1.32 и 1.58 определяется медицинский документ – в первом случае без указания носителя, во втором – электронная его форма. Так или иначе, данное изменение должно обязательно происходить на добровольной основе с согласия пациента или лица, несущего за него ответственность. Что касается введения централизованной информационной системы здравоохранения, то необходимо предусмотреть согласие пациента на внесение данных о его здоровье (медицинских процедурах) в эту систему. Иначе это нарушение конституционных прав граждан. Медицинские электронные карты не должны выдаваться насильно, под угрозой в отказе от медицинской помощи. Только с информированного письменного согласия пациента. Аналогичные права изложить также в Главе 7 Кодекса о здравоохранении.

Евгений7

4

24.01.2025

Статья 255 Проведение профилактических
прививок - не закрепляет норму добровольности принятия решений о проведении профилактических прививок для себя или своих детей. Требую внести в статью право на отказ от вакцинации! Медицина должна уважать свободу выбора человека, а не приравнивать его к ветеринарной практике, где согласие не требуется.

Пункт 5. Порядок допуска детей в учреждения образования

Вакцинация не исключает риска осложнений, включая инвалидизацию или смерть, даже спустя 30 дней и более. Однако ответственность за такие последствия не определена. Профессор А.Б. Полетаев, эксперт в иммунологии, подчеркивает: ни одна вакцина не является абсолютно безопасной. Клинические исследования на онкогенность и тератогенность отсутствуют. Принудительная вакцинация нарушает права детей и родителей. Иммунизированные дети защищены, тогда как непривитые несут риски самостоятельно. Требую исключить пункт 5 как дискриминационный, унижающий достоинство и угрожающий демографической ситуации.

Иrien

2

24.01.2025

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 7 Глава : 24 Пункт : 5 Элемент текста : 255 Проведение профилактических прививок

Пункт 5 в статье 225 необходимо удалить .
Т.к. все прививки имеют побочные действия вплоть до смерти и инвалидизации , поэтому право выбора проведения профилактических прививок необходимо оставить за родителями . А недопуск уч. Образования это дискриминация , т.к. также в этих учреждениях есть огромногое колличество детей не привитых по причине аллерг й или др. Противопоказаний . Так и выбор рожителей отказаться от проф. Прививок ( как по мед показаниям так и без них) никак не должен влиять на допуск в учреждения образования.

Ольга Михайловна

7

24.01.2025

Хотела написать о запрете абортов, когда
некоторое комментаторы ловко апеллируют красивыми фразами о праве женщины на тело, то могу заметить, что в указанном кодексе есть ещё очень много норм, которые это ТЕЛО затрагивают. Для женщин, сделавших аборт - это процедура, да неприятная и да рисковая, но для зачатого ребенка - смерть. И проблема нашего законодательства лишь в том, что оно до сих пор не признало уже зачатого ребенка человеком. А этот зачатый обычно против абортов, и если спросить у уже родившихся, хотели бы они, чтобы их мамочки воспользовались великим правом на аборт и не рожали тебя, то понятно, что скорее всего они ответят. Замечу, что все комментарии заобортников это без авторства, имени фамилии нет и это наводит на мысль , а вообще они существуют эти женщины и мужчины, которые хотят абортов? Может это заказ и накручивание рейтингов через прочойсерские схемы? В моём окружении нет ни одной женщины, которые сделали аборт, а те единицы у которых были выкидыши - непрестанно скорбят, что так и не дали жизнь.

Ольга Михайловна

7

24.01.2025

Предлагаю оставить исключительным правом
на получение медицинских услуг и мероприятий, в том числе вакцинацию, тут все прочойсеры должы меня поддержать. Ведь тело человека принадлежит ему самому и только он может им распоряжаться. А значит изъятие органов, иммунизации, диспансеризации, и т.д. только с письменного согласия. А согласившемуся получать такого рода медпомощь должны быть разъяснены все последствия этих процедур.

Инга Кузнецова

1

24.01.2025

Я не юрист, а просто гражданка РБ. Хочу,
чтобы и мой голос был услышать и учтён: 1.Аборты нужно запретить, кроме случаев реально угрожающих здоровью! 2.Забота о здоровье -это право, мы не обязаны исполнять права. Любой адекватный человек заботится о своём здоровье. Недопустима принудительность в этом вопросе! 3.Вакцинация или отказ от неё взрослых и детей равно признать нормой! 4. Запретить смену пола, суррогатное материнство, эвтаназию! 5.Эксплантацию органов у человека (например,с умершим мозгом) разрешить только с письменного согласия самого человека при жизни! 6.Запретить принудительное лечение пациентов с вирусом иммунодефицита человека, принудительно лечат животных, а человек должен иметь право выбора!

Ольга Михайловна

7

24.01.2025

Элетронные медкарты - могут быть, но только
с согласие на их ведение, а не наоборот, и вопрос кто несет ответственность за утечку информации или её утери. На каких серверах эта информация хранится? И пока не будет абсолютной безопасности и шифровки этих данных , вводить повсемество электронные медкарты, биометрию нельзя.