Публичное обсуждение проектов НПА

медицинских услуг, оказываемых в целях проведения медицинской профилактики, определения групп диспансерного наблюдения, пропаганды здорового образа жизни и воспитания ответственности граждан за свое здоровье.)

также целесообразно предусмотреть отдельные статьи, регулирующие порядок проведения диспансеризации граждан, т.к. в ТК с 2024 года достаточно много внимания уделяется диспансеризации работников, включая право на оплачиваемые дни, соответственно данное явление предполагается постоянным    

необходимо также обратить внимание на терминологию в кодексе, т.к. есть много статей, где используются разные термины, но определения являются схожими, т.е. хотелось больше единообразия. самый простой пример, используются одновременно термины население, граждане, физические лица, либо информация, сведения, данные, а также схожие термины, но определение разное (диспансер, диспансеризация, диспансеризация населения, диспансеризация работников, диспансерное наблюдение) и иные

Дополнить. Виды медицинских экспертиз
Повторение экспертиз при определении нетрудоспособности,  в случаях не возвратных ситуаций по утрате здоровья не должно применяться.  (лишение конечности, сахарный диабет, тяжелая инвалидность,  лежачий больной и др.) Часто требуют доставить лежачего больного для подтверждения инвалидности, каждый год собирают документы пациенты без конечностей, имеющие психические и наследственные заболевания:   восстановление здоровья,  которых на  данном этапе не возможно

Основные дополнения в закон: это введение
электронной базы данных и т. д. Данное изменение должно обязательно происходить на добровольной основе с согласия пациента или лица несущего за него ответственность. Разглашение и попадание данных в общий доступ должно быть уголовно наказуемым

В дополнение к определению "электронная медицинская карта пациента" необходимо добавить предложение: "Заполняется или ведется с согласия пациента, или лица, несущего за него ответственность". В случае несогласия пациента на использование электронной медицинской карты продолжать оказывать медицинскую помощь и услуги в соответствии с Законом и Конституцией Республики Беларусь.

Что касается введения централизованной информационной системы здравоохранения, то необходимо предусмотреть согласие пациента на внесение данных о его здоровье (мед процедурах) в эту систему. Иначе – это нарушение конституционных прав граждан. Необходимо иметь ввиду темпы развития современных технологий обработки цифровой информации и уровень кибер-преступности. Никто в данный момент не может гарантировать, что данные из новой информационной сети не попадут в руки злоумышленников, в том числе мирового масштаба.

Медицинскуие электронные карты не должны выдаваться насильно, под угрозой в отказе от медицинской помощи. Каждый имеет право на конфидициальность информации о собственном здоровье и здоровье своих детей.

Считаю необходимым отменить презумпцию
согласия о посмертном донорстве. Изымать органы для трансплантации допустимо только у тех граждан, которые при жизни выразили согласие на забор органов для трансплантации. В настоящее время в Беларуси забор органов для трансплантации может осуществляться без согласия пациента или его родственников (в случае смерти). Эта норма неконституционна. Необходимо предусмотреть в законе, что забор органов для трансплантации может осуществляться только,в случае получения письменного согласия человека (при жизни)

Ст.255. Я против того,чтобы детей непривитых
не допускали в учебные учереждения. Я против того,чтобы аборт стал услугой и оплачивался за счет налогоплательщиков Я против разрешения на операцию по смене пола.  Я против замораживание яйцеклеток -Я против статьи номер 80: обязанность пациента выполнять рекомендации врача. Я против   нового пункта о том, что мы будем следовать международным медико-санитарным правилам  Я против того,чтобы разрешить  при ЭКО использовать яйцеклетки и сперматозоиды чужих людей (не родителей)  -Я против,чтобы  изменить формулировку статьи 1 пункта 1.12 о том, что здоровье - это состояние полного физического, духовного и  социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний. Если допустить такой пункт, то кто будет оценивать ваше духовное благополучие, социальное - врачи? - требовать отмены в статье сорок пункта об использовании биометрических технологий для идентификации пациентов и доступа к медицинским данным (все, кто вы теме, знают, что это крайне опасно кражами биометрических данных Я против  забора органов без согласия пациента. -Я хочу опротестовать определение психического здоровья в главе 17 о том, что "психическое здоровье  - состояние полного духовного благополучия человека, характеризующееся его способностью адекватно осознавать окружающую действительность, свое психическое состояние и поведение, а не только отсутствие психических расстройств (заболеваний)". Кто и как будет определять адекватность восприятия окружающей действительности? - Я за то,чтобы  прописать право пациентов на бумажное ведение его карточки, без определения в электронные базы, без ведения электронных медкарт -Я за то,чтобы исключить из статьи 80 обязанность пациента сдавать генетические тесты.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Элемент текста : Статья 80. Обязанности пациентов заменить слово "Пациент обязан" на "Пациент имеет право выбирать под свою ответственность": -выполнять рекомендации медицинских работников, необходимые для реализации избранной тактики лечения, сотрудничать с медицинскими работниками при оказании медицинской помощи или нет; -при наличии медицинских показаний проходить медико-генетическую диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у потомства или нет. Выполнение медицинских рекомендаций - это ПРАВО, а не обязанность пациента.

По проекту кодекса мы должны получать не добровольную медицинскую помощь, а "ОБЯЗАНЫ выполнять рекомендации медицинских работников, необходимые для реализации избранной тактики лечения". Такая формулировка может быть использована для лишения людей свободы на выбор методов и способов лечения для себя и своих детей. Тем более, что мы уже наблюдали это при короновирусе. Также хочу отметить, что исходя из полученного жизненного опыта, считаю, что слушать рекомендации наших врачей нужно очень осмотрительно. Диагноз поставить могут, но далее могут уничтожить здоровье таблетками. При этом не понесут никакой ответственности, т.к. лечение согласно протоколу. Многие годы лечу и себя и детей народными методами, в т.ч. с помощью фитотерапии, которую, к сожалению, не изучают наши медики. Мы уже дожились до того, что честные врачи выписывают рецепт согласно протоколу и устно добавляют: "Это лечение по протоколу, но я Вам рекомендую такое лечение...". Честного и умного врача можно не встретить, а  при всеобщей цифровизации возможно у людей даже не будет возможности общаться с врачом, информация придет на смартфон. Слушать рекомендации врачей - это ПРАВО человека, а не обязанность. Также беременных мамочек хотят ОБЯЗАТЬ "при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую диагностику в государственных организациях здравоохранения".  Во-первых, такая диагностика увеличивает риск выкидыша. Во-вторых, в случае выявления у ребеночка болезни (что часто бывает ошибочным) маме будут настойчиво "рекомендовать" сделать аборт. Однако есть множество разумных женщин, которые не будут убивать своего нерожденного ребенка за то, что он инвалид, и поэтому они не нуждаются в такой диагностике. Женщину, отказавшуюся от медико-генетической диагностики, согласно ст. 80 кодекса, лишат пособия, как ставшей на учет до 12 недель, в связи с невыполнением рекомендаций.

Выполнять или не выполнять рекомендации

врача считаю личным делом каждого человека, это не может быть обязанностью. К сожалению, большая часть врачей у нас не обладают целостным представлением о здоровье организма и рассматривают человека как набор органов. Каждый специализируется на своем органе или системе без учета воздействия этого "лечения" на другие системы. В связи с этим не считаю правильным обязывать людей выполнять какие-либо рекомендации. Помочь разобраться, поставить диагноз, направить - да, но ни в коем случае не контролировать выполнение назначенного протокола лечения. И в целом я считаю, что врачам нужно дать большую свободу и не ограничивать работу назначением лекарств только по протоколам, спущенным свыше.