Публичное обсуждение проектов НПА

Проект Кодекса Республики Беларусь «О здравоохранении»
Обсуждение проекта
Мария Блашкевич
37
02.12.2024
Судя по всему для "повышения" рождаемости
у нас появилась стерилизация. Если у мужчины или женщины есть 2 ребенка, независимо от возраста, можно уже стерилизоваться. А если ты уже достиг "старческого" возраста - 35 лет, то тоже можешь стерилизоваться, независимо от того, есть у тебя дети или нет. Раньше налог за бездетность платили, а сейчас здоровых людей хотят стерилизовать. Законы также являются рекламой определенного поведения. Человек думает: "Раз это законно, значит, является нормой жизни". Стерилизация - это ведь необратимый процесс. Сделает человек в 35 эту процедуру по-глупости, а в 36 лет женится... У нас коэффициент рождаемости ниже плинтуса - 1,34, мы вымираем. И тут такие нововведения. Прошу запретить стерилизацию людей в нашей стране.
Галина Васильевна
43
02.12.2024
Требуем данным кодексом запретить аборты
как узаконенное убийство нерожденных детей, которые могли бы родиться и составить гордость и цвет нашей страны. Требуем вывести аборты из сферы услуг. Запретить коммерческие аборты, вывести их полностью из частной сферы. Исключить финансирование абортов из налогов граждан, так как эта практика оскорбляет чувства целого пласта верующих, не желающих оплачивать убийство детей из своего кармана.
Галина Васильевна
43
02.12.2024
Требуем вставить в Кодекс положение о запрете
на операции по смене пола. Проведение таких операций не соответствует базовым ценностям нашего народа, это диверсия, преступление против нравственности граждан и подрыв демографии страны. Россия уже приняла запрет на такие мероприятия!
Галина Васильевна
43
02.12.2024
Требуем запретить Кодексом о здравоохранении
суррогатное материнство в нашей стране. Люди зарабатывают деньги на этом явлении, вывозят детей потом за границу. Что за судьба этих детей? Почему наши белорусские мамы, здоровые и красивые, должны становиться инкубаторами для богатых? Пускай рожают детей в свои семьи. Почему не учитывается то, что ребенок связан с мамой духовно, душевно, родовой связью, он наследует ее гены, его благополучие в будущем зависит от его связи с его родной матерью. Сколько об этом исследований, психологи прекрасно знают об этом. Неужели и мы пойдем за западом, где важны только деньги, а не человечность?
Галина Васильевна
43
02.12.2024

Согласно официальному документу Русской
Православной Церкви, «нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются... все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов». Требуем не расширения возможностей ЭКО, что мы видим в данном проекте Кодекса, а наоборот, сужения этих возможностей, так как некоторые из них этически недопустимы.

Галина Васильевна
43
02.12.2024
статья 80, требуем исключить формулировку
о том, что пациент обязан выполнять рекомендации врача. Это полный абсурд и нарушение конституционного права человека на свободу. Человек не является рабом врача. На то они и есть рекомендации, что человек может их выполнять, а может и не выполнять. Кодекс не может противоречить конституции, иначе придется опротестовывать его в конституционном суде!
Галина Васильевна
43
02.12.2024
Из статьи 20 требуем исключить пункт о том,
что мы будем следовать международным медико-санитарным правилам. Необходимо составлять аналогичные правила в рамках БРИКС, куда мы планируем войти, либо в рамках союза с Россией.  
Evgeniya
1
02.12.2024
Ст.255. Я против того,чтобы детей непривитых
не допускали в учебные учереждения. Я против того,чтобы аборт стал услугой и оплачивался за счет налогоплательщиков Я против разрешения на операцию по смене пола.  Я против замораживание яйцеклеток -Я против статьи номер 80: обязанность пациента выполнять рекомендации врача. Я против   нового пункта о том, что мы будем следовать международным медико-санитарным правилам  Я против того,чтобы разрешить  при ЭКО использовать яйцеклетки и сперматозоиды чужих людей (не родителей)  -Я против,чтобы  изменить формулировку статьи 1 пункта 1.12 о том, что здоровье - это состояние полного физического, духовного и  социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний. Если допустить такой пункт, то кто будет оценивать ваше духовное благополучие, социальное - врачи? - требовать отмены в статье сорок пункта об использовании биометрических технологий для идентификации пациентов и доступа к медицинским данным (все, кто вы теме, знают, что это крайне опасно кражами биометрических данных Я против  забора органов без согласия пациента. -Я хочу опротестовать определение психического здоровья в главе 17 о том, что "психическое здоровье  - состояние полного духовного благополучия человека, характеризующееся его способностью адекватно осознавать окружающую действительность, свое психическое состояние и поведение, а не только отсутствие психических расстройств (заболеваний)". Кто и как будет определять адекватность восприятия окружающей действительности? - Я за то,чтобы  прописать право пациентов на бумажное ведение его карточки, без определения в электронные базы, без ведения электронных медкарт -Я за то,чтобы исключить из статьи 80 обязанность пациента сдавать генетические тесты.
Евгений Ков
2
02.12.2024
Термины, применяемые в проекте Кодекса:
термин "близкие родственники" сформулирован некорректно, отсутствуют в перечислении "супруги", что автоматически исключает мужа/жену из всех процессов. Далее, термин "здоровье" - формулировка неверная, это исключительно физическое благополучие, а никак не духовное и социальное, духовное и социальное благополучие не входят в компетенцию Министерства здравоохранения и любые медицинские работники не в праве определять степень духовного и социального благополучия. Отсутствует термин "медицинская карта на бумажном носителе", что влечёт за собой применение на безальтернативной основе электронной медицинской карты, это недопустимо ввиду высоких рисков утечки всех данных о любом человеке в сторонние организации, в том числе и за рубеж. Электронные медицинские карты имеют гораздо более низкую степень защиты, чем бумажные. Должна быть альтернатива выбора.
Галина Васильевна
43
02.12.2024
Требуем изменить формулировку пункта 1.12
статьи 1 понятия здоровье, что якобы это "состояние полного физического, духовного и социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний". Это совершенно недопустимая формулировка. Врачи и медицина в целом не могут заниматься духовным и социальным состоянием человека и определять его благополучие в данных областях.  
Галина Васильевна
43
02.12.2024
Требуем изменить в главе 17 определение
психического здоровья. Формулировка в проекте кодекса не соответствует действительности. Медицинские специалисты могут лишь диагностировать наличие либо отсутствие психических расстройств личности и предлагать услуги оказания помощи. Определять наличие духовного благополучия человека и способность адекватно осознавать окружающую действительность медицинский работник не может.