Правовой форум Беларуси

Выступаю против смены пола! Это не совместимо
с традиционными белорусским ценностями!

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 4 Глава : 15


Предлагаю оставить без изменений главу
РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН.  1. ЭКО- выбор семей, которые хотят, но физически не могут иметь детей. Это позволяет улучшать демографическую ситуацию в стране. 2. Стерилизация - выбор женщин. Не их мужей, не посторонних. Некоторые люди сами понимают, что не смогут вырастить и воспитать ещё одного ребёнка,  т.к. на это нет материальной или физической возможности,  поэтому лучше сделать стерилизацию, чем аборт или оставлять ребёнка в роддоме. 3. Искусственное прерывание беременности. Женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Есть много ситуаций, в которых аборт является лучшим решением. (Бедность, изнасилование, проблемы со здоровьем женщины, смерть мужа, принятие антидепрессантов и т.д.). Гуманнее сделать аборт, чем родить ребёнка и оставлять его на произвол судьбы. А некоторые женщины убивают рождённых нежеланных детей.  В таком случае лучше сделать аборт. Если запретить аборты, их будут делать подпольно, что скажется на ухудшении здоровья женщин,  а так же смерть. Медицина сделает откат в прошлый век. У женщин нельзя забирать право выбора, как им распоряжаться своим телом. Женщины не инкубаторы.  Ссылаться на религию в таком вопросе недопустимо. Религия и медицина это разные вещи. 4. Суррогатное материнство - способ помочь семья завести ребёнка,  которые хотят, но не могут физически. Это так же улучшает демографическую ситуацию.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 13 Параграф : 103 Пункт : 2 Элемент текста : 2. Законные представители несовершеннолетнего в целях создания необходимых условий для полноценного развития, воспитания, образования, укрепления здоровья ребенка, формирования института семьи и брачно-семейных отношений и подготовки его к самостоятельной жизни в семье и обществе не вправе изменять и корректировать свою половую принадлежность.


Прошу исключить п.2 ст.103 из проекта настоящего
кодекса, т.к. он никак не решает проблем института семьи и брачно-семейных отношений и подготовки ребёнка к самостоятельной жизни в семье и обществе, а напротив усугубляет ситуацию. Человек, решивший изменить свою половую принадлежность, делает это не под влиянием эмоций или пропаганды, а из-за переживания им гендерной дисфории (негативные психологические ощущения различной интенсивности и характера, вызываемые несоответствием между гендерной идентичностью/самоощущением человека с одной стороны, и приписанным при рождении полом, физическими половыми признаками/функциями, восприятием человека окружающими или навязываемым человеку гендерным сценарием, с другой стороны). Таким образом, у таких людей  нет никакой возможности отказаться от желания изменить половую принадлежность, а невозможность это сделать, как правило, приводит к суициду, что точно никак не улучшит положение семьи и ребёнка в частности. Признание гендерной идентичности Каждый человек имеет право на признание своей правосубъектности. Организация Объединенных Наций подтвердила право трансгендерных люсей на юридическое признание их гендерной идентичности и внесение соответствующих изменений в графу «Пол» в официальных документах, включая свидетельства о рождении, без установления обременительных и неправомерных требований. Трансгендерность — это неболезнь Детей и взрослых из числа трансгендерных людей зачастую называют больными(«патологизируют») на основании их гендерной идентичности или гендерного  самовыражения. Трансгендерные люди по определению не больны; трансгендерность является одним из проявлений богатого разнообразия человеческой природы. Отличие от других людей не должно рассматриваться как расстройство. В июне 2018 года Всемирная организация здравоохранения официально исключила трансгендерность из классификации психических расстройств. Организация Объединенных Наций подчеркивает, что патологизация трансгендерности является одной из коренных причин нарушений прав человека, с которыми сталкиваются трансгендеры. КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

• обеспечить трансгендерным людям доступ к медицинским услугам, в том числе к процедурам по приведению тела в соответствие с гендерной идентичностью, без стигматизации, дискриминации и предъявления неправомерных требований;

• пересмотреть национальные медицинские классификации, в которых трансгендерность относится к болезням;

• защищать трансгендерных людей и проявляющих гендерную неконформность детей и молодых людей от насилия и дискриминации, а также обеспечить признание их гендерной идентичности;

• обеспечить проведение консультаций с трансгендерными людьми и их организациями и их участие при разработке программ исследований, законов и политики, затрагивающих их права.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Пункт : 1 Подпункт : 4 Элемент текста : близкие родственники – родители, усыновители (удочерители), совершеннолетние дети, в том числе усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки;

Необходимо добавить в список супругов
(муж/жена). Без такой правки супружество выпадает из правового поля. Также необходимо это учесть в случаях, когда необходимо принятие осознанного решения в отношении пациента, не способного такое решение принять. В таких случаях необходимо учитывать письменное согласие на манипуляции от ближайших родственников, в том числе, супругов.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 1 Подпункт : 12 Элемент текста : здоровье - состояние полного физического, духовного и социального благополучия человека, а не только отсутствие заболеваний;

Требуем исключить из определения понятия
духовного и социального благополучия человека. На каких основаниях работники здравоохранения могут определять эти показатели? Что они из себя представляют? Где определения духовного благополучия человека и социального благополучия человека? Данные понятия не входят в компетенцию Министерства здравоохранения и любые медицинские работники не в праве определять степень духовного и социального благополучия. Предлагаем следующее определение: здоровье – состояние полного физического и психиатрического благополучия человека, отсутствие заболеваний.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 1 Параграф : 1 Пункт : 1 Подпункт : 57 Элемент текста : электронная медицинская карта пациента – структурированная совокупность электронных медицинских документов и сформированных из медицинских электронных документов наборов сведений, а также записей о состоянии здоровья пациента, фактах его обращения за медицинской помощью и иной информации о пациенте в централизованной информационной системе здравоохранения;


Т. к. в проекте кодекса отсутствует определение
медицинской карты пациента на бумажных носителях, неэтично использование конкретно этого термина и определения. К полному переходу на электронные виды документов люди не готовы. Необходимо иметь ввиду темпы развития современных технологий обработки цифровой информации и уровень кибер-преступности. Никто в данный момент не может гарантировать, что данные из информационной сети не попадут в руки злоумышленников, не станут достоянием общественности или не будут использованы мошенниками для реализации противоправных действий. Разглашение и попадание данных в общий доступ должны быть уголовно наказуемыми.

Тем более, в пунктах 1.32 и 1.58 определяется медицинский документ – в первом случае без указания носителя, во втором – электронная его форма. Так или иначе, данное изменение должно обязательно происходить на добровольной основе с согласия пациента или лица, несущего за него ответственность.

Что касается введения централизованной информационной системы здравоохранения, то необходимо предусмотреть согласие пациента на внесение данных о его здоровье (медицинских процедурах) в эту систему. Иначе это нарушение конституционных прав граждан. Медицинские электронные карты не должны выдаваться насильно, под угрозой в отказе от медицинской помощи. Только с информированного письменного согласия пациента.

Аналогичные права изложить также в Главе 7 Кодекса о здравоохранении.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 1 Глава : 4 Параграф : 20 Элемент текста : Глава 4. Статья 20. Приоритетные направления международного сотрудничества в области здравоохранения.
«санитарная охрана территории Республики Беларусь в соответствии с требованиями Международных медико-санитарных правил.»



- данный пункт требуем оставить без изменений.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 2 Глава : 11 Параграф : 80 Элемент текста : Глава 11. Статья 80. Обязанности пациентов.

Требуем убрать из перечня следующие формулировки:

выполнять рекомендации медицинских работников, необходимые для реализации избранной тактики лечения, сотрудничать с медицинскими работниками при оказании медицинской помощи;

при наличии медицинских показаний пройти медико-генетическую диагностику в государственных организациях здравоохранения в целях медицинской профилактики возможных наследственных заболеваний у потомства;

Такая трактовка предполагает неукоснительное выполнение всех рекомендаций медицинских работников и является нарушением конституционного права человека на свободу. Все прекрасно знают, что рекомендации по одному и тому же вопросу у разных специалистов могут отличаться, всегда присутствует возможность человеческой ошибки. Если речь идёт не о тех случаях, когда от выполнения определенных медицинских манипуляций зависит жизнь человека (реанимирование, например), то такая обязанность ставит пациента в роль раба. Фрагмент о выполнении рекомендаций предпочтительнее изложить в перечне «Пациент имеет право» и/или перефразировать.

Касаемо медико-генетической диагностики: это должно быть так же по информированному добровольному письменному согласию. И, в первую очередь, в формате консультаций, а не диагностик. Данный фрагмент также предпочтительнее изложить в перечне «Пациент имеет право» и/или перефразировать.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 4 Глава : 15 Элемент текста : Раздел IV. Статья 116. Репродуктивные права граждан.  

Считаем уместным финансирование экстракорпорального
оплодотворения в государственных организациях здравоохранения из государственного бюджета.

Статьи 116, 117, 118, 119 и 120 предлагаем оставить без изменений.

Поскольку Беларусь является светским государством, необходимо гарантировать в законе право человека в полной мере использовать свои права в репродуктивной сфере и в плане возможности распоряжения собственным телом, таким образом должны быть гарантированы право на использование ВРТ, включая ЭКО, право на аборт, право на смену пола и т.д. Религиозные воззрения не должны влиять на возможность людей в полной мере пользоваться этими правами. Вопрос о материнстве должен решаться исключительно ЖЕНЩИНОЙ. Это её тело, её здоровье и её будущая возможная ответственность. Нежелательная беременность, беременность, наступившая в результате изнасилования – это те факторы, которые значительно ухудшают эмоциональное и психологическое состояние женщины. Запретив проведение абортов в стране, активисты могут повысить процент самоубийств, убийств младенцев в первые месяцы жизни, количество девушек и женщин с психическими заболеваниями, количество детей-сирот, а также активизировать процесс подготовки и проведения незаконных, некачественных и опасных для жизни и здоровья женщин подпольных операций по прерыванию беременности. Вот это действительно противоречит здравому смыслу, нашим убеждениям и какой-либо этике. Бог даровал женщине возможность к производству жизни, и только женщина в праве решать, хочет ли она этой возможностью воспользоваться. Представьте, что вашу сестру/дочь/подругу изнасиловали, в результате чего она оказалась беременна. А проведение абортов запрещено на законодательном уровне. Хотели бы Вы быть свидетелем или участником такой ситуации? Я так не думаю.

Поэтому попытки религиозных активистов, исходя из собственных религиозных воззрений, ограничить репродуктивные и связанные с ними права других людей являются недопустимыми, ибо нарушают принцип того, что Республика Беларусь является светским государством, а также конституционные основополагающие права человека.

Считаю излишним закрепление в законодательстве РБ право на жизнь ребенка с момента зачатия.

Требую оставить пункты относительно абортов
без изменений. На данный момент аборт не является достаточно лёгкой процедурой, на всех этапах на мать оказывается влияние, направленное на сохранение беременности. Никто, кроме самой матери не может оценить все аспекты её жизни - физическое, психическое, материальное. Практика многих стран, где запрещены аборты, показывает ужасные результаты, из-за криминализации абортов повышается смертность женщин и нанесение им непоправимых рисков здоровью. смена пола. Всем, желающим запретить, рекомендую ещё раз ознакомиться с нюансами. Есть люди-интерсексы, люди, рождённые с внешними признаками одного пола, но имеющие геном и гормональную систему мужского пола, этим людям такая операция нужна.  предлагаю на законодательном уровне закрепить необходимость полового просвещения для детей, с обязательным образованием об контрацепции, заболеваниях, передающимся половым путем, а так же о ВПЧ. Практика многих стран показывает, что половое просвещение детей снижает количество преступлений в отношении малолетних и количество нежелательных беременностей.