Правовой форум Беларуси

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 4 Глава : 15 Пункт : 120 Подпункт : 1 Элемент текста : Женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве

Статья 120. Аборт — неотъемлемое право
любой гражданки Республики Беларусь. Стоит отметить, что предыдущий комментатор аргументировал христианскими нормами в светском государстве, о чем этот "юрист", видимо, забыл. Статья 31 Конституции Республики Беларусь оставляет каждой гражданке самостоятельно определять свои религиозные взгляды и действовать в рамках таковых.

У нас уже есть негативный западный опыт репродуктивного насилия над женщинами в Польше, где католическая церковь оказывает необоснованно сильное влияние на принимаемые решения государственной важности. Поэтому можем заметить, что религия не заботится о правах женщин как своих последовательниц, что не может позволить себе государство.

Также высказывание предыдущего комментатора о том, что "жизнь начинается в момент зачатия", не соответствует юридической действительности, так как согласно общей части Уголовного права Республики Беларусь, жизнь наступает с момента рождения.

Мы не можем позволить религиозным фанатикам регулировать все сферы жизни по их усмотрению, в таком случае нарушаются права хотя бы атеистов.

Бесплодие как результат абортов — страшная сказка, которой пугают молодежь: "Хирургический аборт является самым травматичным и ассоциирован с наибольшим риском развития осложнений. Бесплодие, по статистике, развивается примерно в 12% случаев. Проведение вакуум-аспирации, как правило, позволяет сохранить репродуктивную функцию. Бесплодие развивается только в 1–2% случаев. Самым безопасным считается фармакологический аборт, который не предполагает даже минимального хирургического вмешательства. Согласно статистическим данным, проблемы с наступлением беременности в дальнейшем возникают у одной женщины из ста". И следует отметить, что большинство нежелательных беременностей прерываются посредством проведения вакуум-аспирации, так как хирургический аборт чаще всего производят на поздних сроках, когда можно отследить пороки развития плода, и данный аборт производится именно поэтому.

Что касается негативных последствий абортов для здоровья женщины, мы можем обратиться к новому исследованию "Neglected medium-term and long-term consequences of labour and childbirth: a systematic analysis of the burden, recommended practices, and a way forward", опубликованному в научном журнале The Lancet Global Health. На данный момент медицина Республики Беларусь позволяет провести процедуру прерывания нежелательной беременности на высоком уровне безопасности для здоровья женщины.

И главное: запрет абортов не повысит демографию, он приведет к невообразимому уровню женской смертности и преступным подпольным клиникам. Такой опыт уже был и в СССР, и в Соединенных Штатах, и в ряде других стран.

Что стоит добавить в действующее законодательство? Возможность родить посредством кесарева по желанию, за счет роженицы. Такой подход действительно благоприятно повлияет на демографическую ситуацию в стране.

Оставьте решение на Аборт за Женщинами!  
Вся ответственность за воспитание над ребенком, как правило, берет на себя Женщина. Вынашивает и рожает ребенка тоже Женщина! И это наше право распоряжаться своим телом по нашему усмотрению! вводите больше ответственности для отцов, которые оставляют свои семьи и не платят алименты потом!

 Считаю, что процедуру ЭКО необходимо оставить.
Возможно, доработать законодательство на тему донорства (по согласию- известный донор, не родственник), дабы в последствии избежать случайного инцеста. Когда родители знают кто донор, а точнее сами приводят донора(соответствующего мед показаниям), считаю что данной ситуации возможно избежать.  Запрет уже относительно доступной процедуры ЭКО, накладывает табу на право каждой женщине реализовать себя в качестве матери.  Игорь Борисëнок, видимо, не владеет информацией о том, что у некоторых представителей женской половины есть проблемы, которые никак нельзя решить с помощью предлагаемых им "технологий". А именно: пересаживать маточные трубы или создавать их на 3D принтере и вживлять, к сожалению, ни в одной стране мира ещё не научились. Без них беременность невозможна! Не надо здесь об абортах, достаточно банального двухстороннего воспаления и всё, они не пригодны.  Также Игорю не известно, что даже стимуляция методом ЭКО не даёт гарантии забора яйцеклеток. Столкнулась лично с ситуацией пустых фолликулов. Пять фолликулов и все без яйцеклеток. Уважаемые доктора данный феномен объяснить не могут. Может авария на ЧАЭС этому поспособствовала, может прививки заграничные от гриппа, может организм такой индивидуальный- исследования по данной тематике не проводились. Но однако, если есть хоть малейший шанс женщине стать матерью, не стоит накладывать на данную процедуру запрет. Отказники? Значит воспитывать надо общество, чтоб такого не было.  Также считаю нужным отладить контроль за деятельностью по процедуре ЭКО!! Как в частных клиниках, так и в подконтрольных государству. Убил разговор врачей в коридоре Гомельского центра брака и семьи: -Мы запороли эмбрионы или яйцеклетки (уже точно не помню)  -Ничего. Придут, ещё заплатят!  Процедура есть. Замечательная процедура, которая приносит многим радость. КОНТРОЛЯ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ НЕТ!  

Соглашусь с тем, что процедура ЭКО наносит
вред здоровью женщины. Но... Не стоит эту процедуру ставить под запрет. Нужно проводить исследования на эту тему, разрабатывать программы по восстановлению организма в зависимости от последствий.  

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 13 Параграф : 103


С точки зрения современной медицины, трансгендерный
переход является эффективным способом преодоления гендерной дисфории — стресс от несоответствия своей гендерной идентичности приписанному при рождении полу — и улучшает качество жизни транс-людей, в отличие от противоположного подхода — репаративной терапии, направленной на попытку изменения трансгендерной идентичности на цисгендерную. Согласно обзору научных исследований с 1991 по 2017 год, 51 статья (93 %) показала, что трансгендерный переход оказывает положительное воздействие на жизнь трансгендерных людей, в то время как 4 статьи (7 %) сообщили о смешанных результатах или отсутствии выводов   Гендерная дисфория может вызывать тревожность, депрессию и иметь крайне тяжёлые последствия для здоровья, социального функционирования, а нередко и жизни трансгендерных людей. Поэтому эксперты выступают за предоставление трансгендерным людям доступа к различным элементам трансгендерного перехода. Учитывая высокий уровень трансфобии во многих обществах, медики отмечают, что доступ к юридическим процедурам смены паспортного имени и пола также является медицинской необходимостью, поскольку «несоответствие» внешности и документов часто представляет угрозу жизни.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 4 Глава : 16 Элемент текста : Статья 135


Добрый день. Предлагаю рассмотреть вопрос
о снятии отдельных ограничений, предусмотренных статьёй 135 проекта. В частности, относительно использования биоматериала умершего супруга и созданных с этим материалом эмбрионов. Такой подход позволит уравнять возможности супругов по сравнению с анонимными донорами (в отношении которых в принципе неизвестно живы ли они). Также такая возможность будет иметь положительное морально-психологическое значение, так как один из супругов может умереть в то время, когда пара проходит протокол эко (такой случай, например, имел место во время пандемии ковид). При этом (в целях урегулирования вопросов наследования и поскольку протокол эко может занимать длительное время) может быть предусмотрено, что такой умерший супруг приравнивается к анонимному донору. В части использования невостребованных эмбрионов, созданных с помощью любого биоматериала (как супруга, так и анонимного донора) снятие ограничения также будет иметь как этическое, так и экономическое значение, так как процесс получения собственного биоматериала и оплата доноров носит весьма затратный характер. Использование созданных, но невостребованных эмбрионов также позволит создать практику исключения побочных эффектов гормональной стимуляции, проводимой для получения собственного биоматериала (что особенно актуально для женщин). Такой подход уже реализуется в мире и позволяет рождаться здоровым детям. Например https://tech.onliner.by/2022/11/24/iz-zamorozhennyx-30-let-nazad-embrionov-rodilis-bliznecy-eto-reko....

Статья 80. Обязанности пациентов
…
Пациент обязан:
…
выполнять рекомендации медицинских
работников, необходимые для реализации избранной тактики лечения, сотрудничать с медицинскими работниками при оказании медицинской помощи
1. Из чего следует, что «выполнять рекомендации
медицинских работников», получаемые пациентом при оказании ему иных видов «медицинской помощи», упоминаемых в подп. 1.24 п. 1 ст. 1 проекта Кодекса (медицинская профилактика, диагностика, медицинская абилитация, медицинская реабилитация и протезирование), пациент не обязан, что нелогично.
2. Обязанность пациентов выполнять любые
«рекомендации медицинских работников, необходимые для реализации избранной тактики лечения» любого заболевания не должна быть абсолютной и безусловной. Предлагается ограничить данную обязанность пациентов следующим образом:
1) обязательность для пациента любых «рекомендаций»
медицинских работников при оказании:
а) психиатрической помощи в соответствии
с гл. 17 проекта Кодекса:
- в принудительном порядке;
- лицу, страдающему психическим расстройством
(заболеванием), представляющим непосредственную опасность для его жизни и (или) здоровья, жизни и (или) здоровья иных лиц;
- лицу, страдающему синдромом зависимости
от алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических и других одурманивающих веществ (п. 2 ст. 143 проекта Кодекса);
- лицу, страдающему хроническим алкоголизмом,
наркоманией и токсикоманией (п. 2 ст. 151 проекта Кодекса);
б) медицинской помощи в соответствии
с требованиями гл. 18 проекта Кодекса – лицам, имеющим социально опасное заболевание, либо лицам, в отношении которых имеются достаточные основания полагать о наличии у них социально опасного заболевания, обратившихся за оказанием медицинской помощи, находящиеся под наблюдением врача-специалиста либо получающие медицинскую помощь, а также иным лицам, в отношении которых проводятся добровольное медицинское освидетельствование или обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями гл. 18 проекта Кодекса (подп. 2.2 п. 2 ст. 152 и п. 1 ст. 153 проекта Кодекса);
2) обязательность для пациентов, злоупотребляющих
алкогольными, слабоалкогольными напитками, пивом, употребляющих наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, токсические или другие одурманивающие вещества, табачные изделия, нетабачные никотиносодержащие изделия, жидкости для электронных систем курения, избыточно потребляющих пищевые продукты с высоким содержанием соли, сахаров и жиров (ч. 2 ст. 273 проекта Кодекса) «рекомендаций» медицинских работников при оказании им медицинской помощи, непосредственно связанной с указанными обстоятельствами;
3) обязательность для пациента «рекомендаций»
медицинских работников при оказании им медицинской помощи в иных случаях, установленных законодательными актами.
3. С целью обеспечения выполнения пациентами
указанных обязательных «рекомендаций» необходимо установить реальную и действенную ответственность пациента за их неисполнение.
Статья 273. Меры по охране здоровья населения
К мерам по охране здоровья населения
относятся:
…
профилактика употребления населением
алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, потребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, курения, избыточного потребления пищевых продуктов с высоким содержанием соли, сахаров и жиров;
пропаганда здорового образа жизни
В целом данные «меры» являются декларативными.
Не ясно, какое понятие обозначается термином
«профилактика», соотношение данного понятия с понятием, обозначаемым термином «медицинская профилактика» (подп. 1.26 п. 1 ст. 1 проекта Кодекса), не определены формы и методы «профилактики» и «пропаганды».
В целом содержание данных абзацев дублируется
в следующих абзацах.
Предлагается данные абзацы исключить
информирование населения о факторах,
оказывающих негативное влияние на здоровье человека (курение, употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, гиподинамия, неправильное питание и другое);
информирование населения о факторах,
воздействующих на организм человека, в том числе о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания человека, сбалансированном и рациональном питании, качестве, безопасности и безвредности продукции, о работах и услугах, представляющих потенциальную опасность для жизни и здоровья человека
В целом данные «меры» являются декларативными.
Не определены формы и методы «информирования населения».
С целью устранения правовой неопределенности
и с учетом содержания ст. 10, 20, 22 и 23 Закона Республики Беларусь от 04.01.2014 № 122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» предлагается «информирование населения» заменить на «медицинское просвещение граждан», дополнив проект Кодекса статьей 273-1 «Медицинское просвещение граждан» в следующей редакции:
«Статья 273-1 «Медицинское просвещение граждан»
1. Медицинское просвещение граждан – распространение
сведений об охране и поддержании здоровья с целью формирования и повышения уровня осведомленности граждан о здоровом образе жизни и способах поддержания здоровья, осуществляемые субъектами профилактики в пределах своей компетенции.
Медицинское просвещение граждан включает
информирование населения о:
здоровом образе жизни;
факторах, оказывающих негативное влияние
на здоровье человека (курение, употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, гиподинамия, неправильное питание и другое);
факторах, воздействующих на организм человека,
в том числе о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания человека, сбалансированном и рациональном питании, качестве, безопасности и безвредности продукции, о работах и услугах, представляющих потенциальную опасность для жизни и здоровья человека.
2. Медицинское просвещение граждан осуществляется
путем:
беседы с пациентом и(или) его законными
представителями;
проведения конференций, круглых столов,
семинаров, лекций и выступлений;
размещения в общественных местах, зданиях
(помещениях) организаций, государственных средствах массовой информации, в том числе распространяемых с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, на официальных сайтах субъектов профилактики информации о здоровом образе жизни и факторах, оказывающих негативное влияние на здоровье человека.
информирование населения о проводимых
и проведенных профилактических мероприятиях;
организация проведения опросов общественного
мнения о деятельности субъектов профилактики и освещения их результатов в государственных средствах массовой информации, в том числе распространяемых с использованием глобальной компьютерной сети Интернет, на официальных сайтах субъектов профилактики;
в иных формах в соответствии с актами законодательства».

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 2 Глава : 11 Параграф : 79 Элемент текста : Статья 79 Права пациентов


Часть 7 ст. 41 Закона о здравоохранении предусматривает
отказ от внесения информации, составляющую медицинскую тайну в централизованную информационную систему здравоохранения. В Кодексе почему-то этот абзац пропустили. Требуем внести в Кодекс данную часть статьи 41 в Кодекс. Человек должен иметь возможность выбирать. Я не хочу иметь электронную медицинскую карту, которую видит весь мир. Ни одна цифровая система не имеет 100% защиты! В одной поликлинике сколько работает персонала, и все они могут видеть все данные о здоровье человека. Никто не может гарантировать порядочность всех медработников. Сам генеральный прокурор Швед говорил, что здравоохранение - самая коррумпированная сфера в нашей стране. К бумажной карточке меньше медработников имеют доступ.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 3 Глава : 13 Параграф : 100 Элемент текста :  Статья 100 Медицинская профилактика. Диспансеризация населения.


В постановлении Министерства здравоохранения
от 12.08.16 #96 "О диспансеризации населения" был пункт 8, в котором было чётко указано, что пациент вправе отказаться от прохождения диспансеризации или её отдельных мероприятий. При отказе группа диспансерного наблюдения не устанавливалась и диспансерное наблюдение не осуществлялось. Так как Кодекс имеет большую юридическую силу, чем постановление Минздрава, требую внести этот пункт в статью 100 в полном объёме пункта 8 вышеуказанного постановления.

Комментарий к фрагменту проекта НПА:
Раздел : 7 Глава : 24 Параграф : 255 Элемент текста :  Статья 255. Проведение профилактических прививок


Статья  255 не содержит нормы добровольности
человека в принятии решения в отношении себя или своих детей о проведении проф. прививок. Требую в ст.255 внести норму отказа от проведения прививок! У нас медицина, а не ветеринария !!! Только в ветеринарии у животных не спрашивают о желании или НЕ желании быть уколотыми.