Правовой форум Беларуси

Внимание!
Голосовать необходимо на сайте МВД.
Здесь только обсуждение предложений.

1. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за распитие пива в общественном месте

2. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за управление транспортным средством водителем без водительского удостоверения (забыл дома, переложил в другую одежду и т.д.), но имеющего такой документ, выданный в установленном законом порядке

3. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за выражение нецензурной бранью в общественном месте, не унижающее честь и достоинство граждан, не высказывающее явное неуважение к обществу и не сопровождающееся иными противоправными деяниями

4. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии гражданина, не совершающего иных противоправных действий, и внешний вид которого не высказывает явного неуважения к обществу

5. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за курение в запрещенных местах

6. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за переход проезжей части дороги в неустановленном месте или нахождение на ней без фликера в темное время суток

7. Исключить административную ответственность за превышение скорости от 10 до 20 км/ч

8. Увеличить с 400 до 1 000 евро размер ущерба, причиненного в результате ДТП, при котором водители транспортных средств имеют право не сообщать в ГАИ о происшествии

9. Исключить из компетенции ОВД осуществление административной деятельности по несвойственным для милиции функциям с целью использования сотрудников для реального обеспечения общественной безопасности, профилактике преступлений (В настоящее время сотрудники милиции обязаны начинать административный процесс при выявлении деяний, не влияющих на состояние общественной безопасности. Например, в области торговли, пожарной безопасности, функционирования СМИ, обращения с животными, охраны атмосферного воздуха, животного и растительного мира, благоустройства и содержания населенных пунктов и т.п.).

Проголосовать можно здесь.

А вот это ни к чему. Нельзя бороться с безопасностью на дорогах одновременно закрывая глаза на нарушение ПДД, а тем более - по вопросу скоростного режима.

В дополнение к сказанному мною, конечно, имелось в виду не "бороться с безопасностью", а "поддерживать безопасность"...

все предложения в той или иной степени поддерживаю. Однако имею ряд других предложений:
1.  Нет конкретных правил поведения пешеходов перед началом движения по  пешеходному переходу. Пешеходы начинают движение на переход зачастую в 3-5 метрах (а то и дальше) от перехода, не останавливаются перед пешеходным переходом и не смотрят (ведь любое транспортное средство имеет инерцию, тем более в зимнее врем суток, а часто и пешехода не видно, часто не останавливаясь переходит дорогу в одетом на голову капюшоне, в наушниках и т.д)..... Предложение заключается в том, что бы перед началом движения по пешеходному переходу пешеход был обязан ОСТАНОВИТЬСЯ и убедится что его движение будет для него безопасным....(помните как в детстве....остановился...посмотрел налево....потом направо и т.д......умные ведь люди нам школьникам это в голову вкладывали)..по-моему это значительно снизит количество дтп с участием пешеходов......и да...предусмотреть  сопоставимые размеры  штрафов....равнозначные штрафам водителям.
2. Административное правонарушение должно быть доказано....т.е. иметь доказательства, показания свидетелей, фотосъемка,  видеосъемка, протокол осмотра и т.д......нет доказательств не обессудьте нарушения НЕТ....т.е. Кодексом должна быть установлена обязанность сбора доказательств лицом составляющим протокол об административном правонарушении (к примеру  инспектором ГАИ)....и кстати они должны быть сразу представлены (показаны) лицу в отношении которого составляется протокол ...по его просьбе.... в данном случае почти всегда не возникнет вопросов с отрицанием вины.
3. Если лицо, в отношении которого составляется протокол не согласно с составом правонарушения.....рассматривает этот протокол только СУДЬЯ... в процессе ОН должен изучить представленные доказательства обоих сторон....и только СУДЬЯ решит.....заинтересованные ли это свидетели или нет, достаточны ли представленные доказательства или нет и т.д.....вот такой подход будет СПРАВЕДЛИВЫМ.

с определенного возраста

это жизнь, человек может в спешке забыть все что угодно. Лучше забыть и ехать нормально, соблюдая скоростной режим, чем вернуться на полпути и потом "лететь" на работу.

с определенного возраста

представим себе ситуацию: человек выпил на корпоративе в ресторане/кафе, и направляется домой "никого не трогая", т.к. денег совсем не осталось в кармане например... как поступить?

с определенного возраста

недобросовестное поведение на дороге соотносится с такими категориями как жизнь, смерть и инвалидность. Полагаю, - здесь меры должны быть жесткими: нарушил, - получи протокол.

и снова о дороге... сначала с 10 до 20, а потом до 50?.. никаких одобрений и разрешений, исключительно жесткие императивные нормы, - превысил - будь наказан!

здесь одобряю. в данном случае диспозитивные нормы позволяют сэкономить время и нервы.

речь идет о введении нового подразделения, или о том, что жестокое обращение с животными, загрязнение воздуха выхлопной трубой из которой "прет" черный клуб гари и т.д. признать незначительными правонарушениями?!..

1. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за распитие пива в общественном месте.
- НЕТ. С целью недопущения алкоголизации населения ужесточить ответственность. + Применять к лицам, позволяющим распитие слабоалкогольной и алкогольной в общественных местах, такой вид наказания - как "общественные работы" по уборке того общественно места где был совершен факт "распития". + При повторном задержании размещать фотографию и личные данные на "доске позора" на официальных сайтах.
2. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за управление транспортным средством водителем без водительского удостоверения (забыл дома, переложил в другую одежду и т.д.), но имеющего такой документ, выданный в установленном законом порядке.
- Обоснованно, при предоставлении документа с фото, подтверждающего личность водителя.
3. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за выражение нецензурной бранью в общественном месте, не унижающее честь и достоинство граждан, не высказывающее явное неуважение к обществу и не сопровождающеес­я иными противоправными деяниями.
- Нет. Уже давно вызывает беспокойство "отрешенное" и "безучастное" состояние должностных лиц, в прямые обязанности которых входит фиксация и привлечение к ответственности лиц совершающих данный вид правонарушений.
4. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии гражданина, не совершающего иных противоправных действий, и внешний вид которого не высказывает явного неуважения к обществу. - НЕТ(см. п.1).
5. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за курение в запрещенных местах. - НЕТ. Учебные заведения?, медицинские учреждения?, объекты торговли и общественного питания?, госучреждения? 6. Предоставить сотруднику ОВД право выносить предупреждение (без составления протокола) за переход проезжей части дороги в неустановленном месте или нахождение на ней без фликера в темное время суток. - НЕТ. Правила дорожного движения прописаны "жизнями людей". 7. Исключить административну­ю ответственность за превышение скорости от 10 до 20 км/ч. - НЕТ.(см. п.6).
8. Увеличить с 400 до 1 000 евро размер ущерба, причиненного в результате ДТП, при котором водители транспортных средств имеют право не сообщать в ГАИ о происшествии.
-НЕТ. Некорректное игнорирование национальной денежной единицы и использование расчетов ущерба в денежных единицах чужого государства.
9. Исключить из компетенции ОВД осуществление административной деятельности по несвойственным для милиции функциям с целью использования сотрудников для реального обеспечения общественной безопасности, профилактике преступлений (В настоящее время сотрудники милиции обязаны начинать административный процесс при выявлении деяний, не влияющих на состояние общественной безопасности. Например, в области торговли, пожарной безопасности, функционирования СМИ, обращения с животными, охраны атмосферного воздуха, животного и растительного мира, благоустройства и содержания населенных пунктов и т.п.).
-НЕТ. "Торговля" - а кто будет в таком случае фиксировать и проводить проверки по фактам мелкого хищения, обмана потребителя, нарушений правил торговли, алкогольной продукции и табачных изделий, а так же запрещенными в гражданском обороте предметами , мошенничества и т.д. и т.п.? Да и по другим направления не большая проблема и работа пресечь правонарушение, зафиксировать и передать по посредственности.
    Ознакомившись с предоставленной на обсуждение информацией, "проектами правовых актов" я их назвать не могу(это мое субъективное мнение), и поэтому некоторое время находился в некотором замешательстве и недоумении. Но посмотрев еще раз, что это "Предложения МВД по либерализации законодательств­а (опрос). Обсуждение.", и это не Новогодний "розыгрыш" и до 1-го апреля еще далеко я четко понимаю, что если это вынесено на обсуждение - то это будет принято в Государстве. При прохождении обучения в различных вузах Республики Беларусь, в том числе и Могилевском колледже МВД РБ преподаватели давали нам для решения ситуационные задачи на правовые темы - и исходя из нашей совершенной законодательной базы - мы их с достоинством решали. Что произойдет после "либерализации" можно лишь только "фантазировать", хотя... могу уже прямо сейчас привести несколько примерных задач:
1. Группа молодых людей опрятно одетых разместившись, не в первый раз, на "облюбованной ими уже давно, детской площадке, бурно обсуждала в сигаретном дыму футбольный матч, употребляя при этом не только принесенное с собой пиво, семечки и иную снедь, но и "отборный" мат. В детской песочнице помимо шелухи от семечек, окурков и иного мусора валялось около дюжины как стеклянной и пластмассовой, так и металлической тары из-под пива. Вопрос: Как поступит, проходящий мимо участковый А, территориально обслуживающий данный участок?
а) в очередной раз подойдет к нарушителям, представиться, вынесет каждому официальное предупреждение о недопущении факта распития пива в общественном месте, о недопущении факта нахождения в общественном месте в нетрезвом состоянии и о недопущении курения в учебном заведении, и в силу того, что нарушение санитарных норм не входит в его компетенцию вовсе не обратит на это внимание, и удалиться по своим служебным делам;
б) увидев издалека постояльцев площадки детского сада, крикнет им через забор:"Я вас всех официально предупредил" и пойдет дальше;
в) пройдет мимо, ускоряя шаг.

2. В ночной электропоезд "Орша-Минск" в один вагон сели две студентки "филфака" МГУ и группа досрочно освобожденных из ИК и лиц их встречающих. "Сидельцы" будучи в приличном подпитии громко под гитару "наслаждались блатной романтикой". Не вынимая изо рта папирос, последние прослушали официальные предупреждения от сотрудников ЛОМа о недопущении нахождения в общественном месте в нетрезвом состоянии и употреблении не нормативной лексикой, а так же о недопущении курения в запрещенных местах и с улыбкой во взгляде проводили их до перрона. Вопрос: Как дальше будут развиваться события в вагоне, если после ухода сотрудников ОВД компания достала алкоголь и карты, неоднозначно с применением терминов из женской физиологии громко выразились, после чего стали играть в карты на желание?
а) желание у всех участников компании в результате игры совпало единодушно - "Что бы был Мир во всем Мире!";
б) вступят с девушками в обсуждения на тему - "Природа и сущность Женщины";
в) девушки будут изнасилованы и выброшены из поезда.

3. Участкового Иванова уже третий раз на неделе направляют в д. Болото по фактам отравления этиловым спиртом со смертельным исходом. При осмотре места происшествия, как и в первый, так и в остальные последующие разы участковый обратил внимание на пустые бутылки из-под водки с акцизными марками РФ. В деревне все указывают, что "паленой" водкой приторговывает бабка Аня. Вопрос: Как поступит участковый при разрешении данных материалов?
а) направит запрос в исполком на предмет проверки законности предпринимательской деятельности бабки Ани?
б) поможет составить оставшимся в живых жителям деревни заявление в "общество защиты прав потребителей"?
в) спишет материал проверки рапортом в дело ОВД, как и все предшествующие, предварительно заготовив бланки рапортов "про запас"?
Решение за вами Господа Офицеры.

1.Начнем с пива, далее водочка, потом укольчик... и понеслась душа в рай.
2.Существует база. Сам лично пользуюсь двумя ТС и забыть переложить документы, раз плюнуть, потом спешка... и ничего хорошего может не выйти.
3.Ага, подрастающее поколение с интересом послушает обороты русской речи, только не надо потом возмущаться: и Хде они такого нахватались.
4.САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ ПУНКТ!!! В нем хотят приравнять синяка и нормального человека. Один с утра весь такой целеустремленный где найти на поддачу, уверенно идет к цели, находит, а потом как свинья может спокойно спать под лавкой с чувством исполненного долга. Другой усугубит по какому-либо поводу, например корпоратив, и не теряя человеческий облик следует домой. Правильно!!! Второго надо забрать, он же весь такой чистенький, под белы рученьки и к ответственности, он же способен заплатить штраф и т.п. Закон же есть!!! Его надо исполнять!!!
Ввести хоть какое-нибудь различие между синяком и нормальным человеком не нарушающим общественные нормы поведения, да хотя-бы как у водителей по промилям, допустим 0,7 и не нарушающий порядок, значит МОЖНО.
5.Где запрещено, должно быть запрещено. Понятие пассивного курения никто не отменял.
6.ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЫЙ ПУНКТ!!! Сегодня наблюдал интересную картину. Возле супермаркета проезд не посыпан, на дороге лед, причем на тормоза жать бесполезно(испытал на себе, при скорости 7км/ч тормозной путь около 12м.) пожилая женщина с сумками вышла из магазина и прямиком на проезжую часть. В это время подъезжает авто и безуспешно пытается затормозить, женщина бросает взгляд на водителя и как "потомок Дункана Маклауда", это тот который бессмертный, смело ступает перед автомобилем. Все обошлось...
ПО ДЕЛУ!!! Почему не сделать как в цивилизованной стране: вышел на красный свет или за пределами ОБОЗНАЧЕННОГО пешеходного перехода значит виновен пешеход, а не водитель как обладатель источника повышенной опасности. В последнее время пешеходы совсем потеряли чувство самосохранения, идут с наушниками телефонами в глухих капюшонах, стоят на тротуарах спиной к пешеходному переходу и могут внезапно пойти, даже не взглянув на дорогу.
7.В городе оставить все как есть, за городом разрешить.
8.Принять, но боюсь страховые компании будут против.
9.Принять, наверное так будет правильней, хотя формулировка последнего пункта сильно "размыта" и непонятна. Наверное ее на доработку.