Публичное обсуждение проектов НПА

К общественному обсуждению предлагается проект Закона Республики Беларусь «Об обращении с животными».

Текст проекта Закона размещен на Национальном правовом Интернет-портале Республики Беларусь в банке данных «Проекты законов» и доступен по следующей ссылке.

В данной теме зарегистрированные пользователи форума могут размещать свои предложения и замечания, которые будут переданы в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь – орган, ответственный за подготовку данного проекта.

Модерирование настоящей темы проводится в соответствии с правилами пользования «Правового форума Беларуси»

Уважаемые пользователи!

Ваши сообщения изучаются и обрабатываются специалистами, в связи с этим просим вас в этой ветке высказываться только по проекту обсуждаемого Закона (предложения, замечания и т.д.). Относительно вопросов содержания домашних животных создана отдельная тема: Вопросы содержания домашних животных

1. В тексте Закона нет списка собак потенциально опасных пород. В списке же, составленном еще в 2001 году Министерством сельского  хозяйства и продовольствия  Республики Беларусь, есть много пород собак, явно по недоразумению занесенных в этот список. Да, есть собаки, бойцовские, охотничьи, которые могут проявлять агрессию к человеку. Но как в этот список попали пастушьи собаки (типа немецкой овчарки), которые многими любимы, и достаточно распостранены? Зачем лишать людей удовольствия жить с ними в многоквартирных домах? И получается,на  дворняжек, типа помеси стаффордширского терьера и бультерьера, данные ограничения не распостраняются?
Предлагаю: - откорректировать список, с учетом реальных качеств пород собак, исключив из него небойцовские и неохотничьи породы.
                 - разрешить после обучения содержание собак из откорректированного списка  пород в многоквартирных домах.
2. В ст.36 Закона " Отловленные и найденные безнадзорные животные содержатся в пунктах содержания до четырнадцати календарных дней..." До 14 - это и один день?
Предлагаю: - изменить данный абзац на: "Отловленные и найденные безнадзорные животные содержатся в пунктах содержания не менее  четырнадцати календарных дней"

Список собак потенциально опасных пород не следует вводить в структуру Закона. Его надо просто откорректировать.
Абсолютно не согласен с тем, что устанавливаемые требования по режиму тишины распространяются не распространяются на животных, содержащихся на придомовой территории одноквартирных жилых домов, но в то же время распространяются на животных, содержащихся на придомовой территории блокированных жилых домов. Единственная причина, почему имеет место быть такая разница в подходе - это единство придомовой территории. Однако, как правило земельный участок, отведенный для обслуживания квартир в блокированном доме (а в его составе изолированные квартиры) либо разделен, либо определен порядком пользования.
Если на улице частного сектора находится двадцать одноквартирных домов и десять блокированных и на придомовой территории каждого из них, пусть по одной собачке, которые лают на пьяных прохожих после одиннадцати вечера или до семи утра, то их слышат все: те, кто проживает в блокированных, одноквартирных, кто имеет собачек и кто их не имеет. Поэтому либо правила тишины должны быть жесткие для всех владельцев собак, содержащихся на придомовой территории.
Либо убрать указанное ограничение для вольерных животных и содержащихся на привязи на придомовой территории индивидуальной застройки  в принципе.
Лично я выступаю за последний вариант. Для чего тогда эти собаки заводятся на придомовой территории жилых домов?!
Чтобы оберегать от хищений и прочих противоправных действий со стороны третьих лиц имущество, находящееся на этой территории и подступы к жилым помещениям.
А с такой логикой нужно будет и петухов затыкать, они тоже до 7 утра  горланить начинают.

Чтобы все забыли о проблемах с собаками и другими животными, способными нанести вред окружающим людям и их имуществу - нужно всего лишь чтобы хозяева отвечали за действия своих питомцев по "человеческому" законодательству, как будто сделали это сами, тогда многие трижды подумают перед тем как заводить бойцовскую собаку или какого-нибудь питона, ответственность будет совершенно другая. Теперь же если чей-то домашний питомец, которого выпустили погулять порвет соседского ребенка и сделает его инвалидом - максимум хозяин отделается мелким штрафом, а если он сам бы сделал тоже - тут уже  парой лет в известных местах.

Какие "опасные" породы собак? Так называемая "опасная" собака (кстати, а на основании чего делался отбор? на Западе что какие-то другие собаки? почему там ротвейлер или доберман неопасные?) при грамотном воспитании безопаснее для окружающих, чем дворняга в руках безграмотного, не прошедшего курсы  человека. Говорю как человек, воспитавший среднеазиата и помесь кавказца и среднеазиата. Обе собаки прожили долгую жизнь и умерли, ни разу ни на кого не напав. В детстве у моих родителей были ротвейлер, помесь ротвейлера, и все были идеально воспитаны. Совпадение, скажете? Везение? Не думаю.

Просто нет слов...

По поводу транспортировки вообще жесть То есть если грамотный человек, с опытом воспитания "опасных" (принципиально беру слово в кавычки) собак живет один, то он не имеет права транспортировать собаку в одиночку? А если срочно надо? Если нет никого рядом? Это дискриминация какая-то, это нарушение прав человека. Зачем тогда проходить обучение, если на выходе ты все равно собакой не умеешь управлять? И что в конце концов вам сделает опасная собак на коротком поводке и в наморднике? Простите господа, но это паранойя.

И последнее. Простая логика. "Свободный выгул собак – выгул собак без поводка и намордника". Свободный выгул собак в пределах территории населенных пунктов может осуществляться на площадках для выгула собак либо в других специально отведенных местными исполнительными и распорядительными органами для этих целей местах при условии обеспечения безопасности других животных и физических лиц. То есть на площадке я оказывается могу сделать так, чтобы находящиеся там люди были в безопасности. А в общественном месте нет. Где логика?
На мой взгляд, владелец, прошедший обучение и сдавший экзамен на способность управлять собакой, имеет право находится с собакой без намордника, но на поводке, в любом общественном месте, исключение составляет только общественный транспорт, где собака буквально касается мордой других людей. И все это по одной простой причине - ношение намордника, особенно в жару - это жестокое обращение с животным.
А если владелец не может сдать экзамен на управление собакой, то собака любой породы и любого размера в общественных местах должна носить намордник.

Предлагаю ограничить количество собак содержащихся на придомовой территории одноквартирного жилого дома , а также ввести штраф за несоблюдение тишины по ночам. Пример: Проживаем  семьей в частном секторе в одноквартирном доме, у одного соседа 4 собаки у другого 2 собаки содержаться на придомовых территориях. Собаки лают всю ночь, спать не возможно! У нас маленький ребенок ночью просыпается от постоянного  лая собак.

Хотелось бы увидеть список потенциально опасных пород.

Денис, А я не представляю,как можно заставить собак не лаять....(разве что каким то физическим воздействием-что ведёт за собой уже жестокое обращение с животными).Собак ведь,как писалось выше,заводят что бы оберегать от хищений и прочих противоправных действий со стороны третьих лиц имущество, находящееся на этой территории и подступы к жилым помещениям.

Если не можете заставить не лаять, то разве это не повод отказаться от собаки в многоэтажке? Сможете ли вы защитить людей от своей собаки? Сможете ли выполнить иные требования закона?

Ну, наконец-то, дошли  руки и до собак. Не нашёл в Проекте упоминание о собаках, живущих в сельской местности. А тут их и на цепи и на воле несметное количество. Недалеко от меня в доме 4 кота и две собаки. Коты день и ночь сидят на заборе, а собаки на них лают.Вот только несколько дней, как завершилась очередная собачья свадьба. По улице несколько дней бегало 5 собак всех  мастей..и ни одного намордника.
А зачем?
Не страшно.
Хотя штраф приличный за такое нарушение Правил содержания животных. Нет практики применения закона. Некому? Или не до этого?

Я предложил бы внести в "Проект Закона РБ " Об обращении с животными" :

1. Обязательное страхование собак их владельцами, чтоб порванные штаны и не дай Бог сухожилия, а ещё страшнее лечение от бешенства, что в последнее время для села и не только очень рисково, можно было возместить страховой суммой.

2.Сельские советы ежегодно проводят перепись домашнего скота, но никогда не спрашивают о наличии собак, а уж тем более котов. Поэтому нет регистрации ибо кто поедет за 40 километров в ЖКХ  регистрировать собаку или кота. Вот эту функцию, а также сумму денег за регистрацию (предлагаю до 200.000 бел. рублей в год за 1 собаку) передать  сельскому совету. Им (совету) деньги на благоустройства, нам(жителям) порядок с учётом животных.

Денис, Где-то читал, что в Германии можно вызвать полицию, если собака соседа лает более, чем 5 минут. Думаю, что немцы так и делают.