Публичное обсуждение проектов НПА

Я предложила бы внести в "Проект Закона РБ " Об обращении с животными" статью запрещающую убивать отловленных животных. Проверять работников отлова на жестокое обращение к животным. Неоднократно истории и фотографии с жестоким обращением работников отлова по Гомелю и  области были представлены на обозрение в соц. сетях, также это рассказывают люди ставшие очевидцами. Сделать приюты для животных  с дальнейшим пристройством их в семьи. Можно на базе таких приютов делать платные гостиницы для животных для населения, также, возможно как делают в  некоторых странах брать налог 1% в год с  каждого гражданина на содержание и лечение бездомных животных.
Мария

Сегодня по телевизору услышала от представителя ... а может людей надо защищать от животных, ведь человек главный. Сразу испугалась и стала искать этот форум, что бы потом не было мучительно больно что ничего не предприняла. Страшно, когда законы готовят такие люди. Он боиться собак, так что давай ограничим их количество, изведем их со свету новыми законами.О  величие нации можно судить по ее отношению к животным. Кем вы себя возомнили? Вы люди главные, а животные -хочу дам жить, а хочу лишу жизни? Ведь будет так, если разрешат содержать только 2 животных. Жили у меня кот и собака, подружнее чем некоторые люди. Правда всех их подобрала на улице. А тут сынишка принес котенка с улицы. Говорит увязался за ним жалобно мяукая. Думаете я очень довольна была? А что поделаешь. Сегодня я котенка выброшу на улицу, а завтра тоже самое может сделать мой ребенок, но только уже со мной.  А тем кому животные мешают им и родители престарелые мешают. По поводу намордников, то их надо обязать не только тем, кто гавкает носить,но и тем кто хамит и оскорбляет окружающих. Алкоголиков выпускать на улицу в сопровождении родственника, прошедшего курсы по управлению психопатами и желательно на поводке. Агресивным водителям привязать к машинам пустые банки. Чем быстрее едут, тем громче гремит и всем ясно что неуравновешенный человек едет. Опасно! Человек должен отвечать за своих питомцев. И если не справляется, его можно наказать или лишить их. Но если справляется, то как можно ограничить количество питомцев до 2 х, а остальные проходите мимо? Как в Китае ограничили количество детей... Да, все имеющие претензии к котам, сидящим на заборе, лающим во дворе собакам, чирикающим птичкам, квакающим лягушкам, плачущим детям и старикам-  для начала сходите к психотерапевту. Если не поможет, желательно стать на учет в правоохранительные органы, как потенциально опасный гражданин с манией величия и нетерпимостью к окружающим. Людей надо бояться, которые дрессируют собак на нападение, которые выбрасывают питомцев на улицу. Закон должен животных от таких людей защищать. Только не давайте этот закон писать людям, у которых нет питомцев - напортачат. Как можно написать о том, чего не знаешь и боишься? Как только услышите, что человек все таки главный и его надо защищать, то гоните этого нациста.

7. Жестокое обращение с животными – истязание животных, нанесение им телесных повреждений, натравливание животных друг на друга, нарушение условий содержания животных в соответствии с зоотехническими, зоогигиеническими и ветеринарно-санитарными правилами, иные действия (бездействие), влекущие причинение вреда здоровью животных, в том числе травмы и увечья, или гибель животных (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами).

В предыдущем проекте в истязание  входил пункт – "оставление  без еды и воды".

15. Истязание животных – умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими физические страдания животного, либо систематическое нанесение побоев.

Следует убрать слова «систематическое нанесение побоев», оставить: «нанесение побоев», т.к. истязание может быть и разовым.

23. Приют для животных (далее – приют) – организация, создаваемая в форме учреждения в целях содержания отловленных, найденных или переданных из пунктов временного содержания животных безнадзорных животных, отказных и изъятых животных, поиска прежних либо новых владельцев этих животных, а также пропаганды гуманного отношения к животным.

Приют для животных, созданный при зарегистрированном общественным объединением, не обязательно регистрировать  как учреждение, т.к. это организация, направленная на благотворительную деятельность. За рубежом существуют приюты количеством животных и 10-12 животных.

2. Волонтеры имеют право на:
...
2.3. иные права, предусмотренные законодательством, локальными нормативными правовыми актами пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных, а также договором об оказании волонтерской помощи.

Следует добавить: "имеют право на получение полной информации об отловленных и умерщвленных животных."

3. Волонтеры обязаны:
(все подпункты этого пункта)
Правила внутреннего распорядка пункта по отлову  животных, чтобы размещались в Законе  это – полный бред! Подобных статей  нет ни в одном Законе «О защите животных» ЕС.

4. Волонтерам запрещается:

4.1. осуществлять контроль за деятельностью пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных;
Выходит что, если волонтер стал свидетелем  жестокого обращения с животным, его заявление об этом может трактоваться как вмешательство  в деятельность  живодерки.

4.2. вмешиваться в деятельность пунктов содержания, приютов, организаций, осуществляющих отлов животных;

ГП «Фауна города» в Минске было организовано в 2004 году. Хотя и поменяли машины , но до сих пор там так и не приобрели клетки для перевозки собак (животных привязывают к кузову автомобиля, что является жестоким обращением).  О периферии мы уже не говорим.  Волонтер, заявивший о нарушении, будет изгнан.

Статья 7. Права и обязанности владельцев животных

1. Владельцы животных имеют право на:
 
2.8. принимать меры по недопущению размножения собак и кошек, в том числе путем применения временной изоляции, контрацептивных средств, стерилизации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 30 настоящего Закона;

Следует ввести мораторий на разведение неплеменных животных на 10 лет. В случае, если владелец неплеменного животного  решит вывести потомство от своих животных, он должен внести плату за вязку как за разведение породистого. На данный момент пункт звучит как рекомендация.

2.10. выводить собак из квартир многоквартирных и блокированных жилых домов, одноквартирных жилых домов и придомовых территорий одноквартирных жилых домов на поводке, обеспечивающем безопасность физических лиц и животных, и в наморднике.

Данный пункт разрабатывался дилетантом. В Англии намордники на собак были запрещены  еще 100 лет назад как средство жестокого обращения с животными, т.к. намордник затрудняет дыхание, особенно тяжело переносится намордник в жару.  
Необходимо, чтобы хозяин, чья собака ведет себя неадекватно, штрафовался на крупную сумму, что побудит его заниматься воспитанием своей собаки.

3. Право собственности на животных может быть прекращено по решению суда в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а также в случаях содержания:

3.1. в домашних условиях животных сверх допустимого количества, установленного статьей 29 настоящего Закона;

-- в случае нарушения санитарно-ветеринарных норм.
Ограничение количества животных есть нарушение конституционных прав человека.
При наличии нормальных приютов и отсутствии безнадзорных животных на улицах у людей отпадет необходимость  устраивать приюты на дому.

Статья 29. Ограничение количества содержащихся в домашних условиях животных

4. В жилом помещении общежития допускается содержание не более одной собаки или кошки, а также других животных-компаньонов, разрешенных для содержания в домашних условиях, если это не противоречит правилам внутреннего распорядка общежития.

Для чего вообще эта статья? – если решение отдано на произвол администрации?

5. Допускается разведение в домашних условиях собак (за исключением собак потенциально опасных пород) и кошек заводчиками (за исключением индивидуальных предпринимателей), а также разведение иных животных-компаньонов с соблюдением требований, установленных настоящим Законом, правилами пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений, зоотехническими, зоогигиеническими и ветеринарно-санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в области обращения с животными.

Похоже , что государству выгодно размножение животных. Благодаря этому пункту мы никогда не избавимся от безнадзорных животных. Подобная трактовка будет способствовать дальнейшему росту выброшенных, отказных животных и обеспечивать  работой бригады по отлову животных.


6. Племенная работа по разведению породистых собак и кошек осуществляется кинологическими и фелинологическими организациями.

Следует добавить: «…под государственным контролем с оплатой каждой вязки».

3. В обязательном порядке осуществляется чипирование собак потенциально опасных пород (за исключением служебных собак). Чипирование других животных осуществляется на добровольной основе.

Зачем тогда вообще чипировать животных?

7.2. с использованием ветеринарных препаратов, не разрешенных к применению в Республике Беларусь, или с нарушением инструкций по применению ветеринарных препаратов, в том числе курареподобных веществ, разрешенных к применению в Республике Беларусь;

Данный пункт противоречит п.7.1., поскольку применение курареподобных препаратов вызывает смерть от удушья при полном сознании животного.

7.3. без общей анестезии;
Статья отличная, но в настоящее время совершенно невыполнима для  ветеринарной службы.

Нормы были в СССР, а теперь на всё счётчики.

Считаю абсолютно неприемлемым, когда собака лает дольше десяти минут, независимо от того днём это происходит или ночью, в многоквартирном доме или на территории частного участка. Аргументы хозяев в стиле "..она охраняет ..это ж собака..." считаю совершенно бредовыми и оторванными от современной реальности. Если бы в автомобиле срабатывала сигнализация на каждого проходящего, то "благодарные" жильцы просто прокололи бы шины или разбили бы стёкла. Та же ситуация и с шумными питомцами, это приводит к войнам между соседями, милиция ничего не решает, собак в итоге просто травят. Люди отдыхают или спят днём после работы в ночные смены, родители укладывают спать маленьких детей, некоторые готовятся к экзаменам или трудятся интелектуально на дому. К тому же неотдохнувший и раздражённый человек потом идёт в социум и передаёт свой негатив, а такой человек может работать воспитателем или в таком состоянии ездить на автомобиле по дорогам... Считаю очевидным, что продолжительный лай собаки может свидетельствовать и о жестоком обращении хозяев со своим питомцем, ведь собака лает чаще когда голодная и для привлечения внимания, а содержание собак в вальерах и на цепи для "шумовой охраны", когда с собакой вобще почти не взаимодействуют, вобще считаю издевательством над животными.

Вроде бы должно быть общественное обсуждение проекта, а получается "зоозащитное" осуждение.
Причем, под разными никами идут сообщения, совпадающие буква в букву Понятненько. Вот так они и работают.

Меня, как гражданина, очень пугают подходы собакофилов, мол "если вас покусала собака, то она в этом не виновата", на основании чего они против любого адекватного регулирования вопроса.
Оружие тоже никого не убивает, это делают люди. Так что, откажемся от регулирования оборота оружия?
Просто ужасно, как далеко могут зайти "любители" животных...

Если собака подаёт сигнал о попытке проникновения на территорию, это отлично. Но если собака лает на любую тень проходящую мимо, то это просто бестолковый шум.

Я, жительница города Гомеля. У меня  и моих знакомых много претензий к работникам Спецкоммунтранса (отлов животных). Они забирают всех подряд животных. Заезжают во двор и у поездов отлавливают всех животных, не взирая на ошейники и мольбы жителей. Жители объясняют, что это домашняя кошечка или собака, но работникам отлова эта информация безразлична, потому что им поступил сигнал! Когда  хозяин, через пару часов приезжает в службу отлова, то животное уже убито жестоким образом (холодная вода и ток!!!). В отхожей яме отлова лежат срезанные кучи ошейников и адресников...
 Нужны законы, запрещающие жестокое обращение с животными:  зверский отлов с повреждением конечностей животных, жестокое умерщвление посредством воды и тока!
Необходимо уголовное наказание людям-извергам, которые чудовищным образом убивают животных и издеваются над ними.  Нужны приюты и гуманное отношение к животным.
Необходимы приюты для бездомных животных, пункты временной передержки животных, чьи хозяева умерли или потеряли животное.
Нужно стерилизовать животных в пунктах передержки и чипировать животных, которые имеют хозяев.

Беда в том, что некоторые "человеки" считают нас зоофилами, а наши претензии необоснованными, забывая о том, что все мы маленькая часть природы и то далеко не самая лучшая. Нам остаётся только надеяться, что мы не участвуем в очередном фарсе, что это действительно рассмотрят, что законопроект согласуют с кинологами, и, даст Бог, вынесут на более широкое обсуждение с привлечением разных СМИ, масс-медиа, осуществлением опросов. Ведь здесь в обсуждении участвует всего несколько человек, я узнал о законопроекте случайно, а не из рекламы которая должна была бы быть на всех общественных каналах до самого окончания обсуждения. Я готов стать на колени перед теми кто будет принимать этот закон что бы попросить: "Уважаемые господа! Не принимайте скоропалительных и необдуманных решений. Примите наконец-то закон который будет отвечать всем параметрам законодательного права. Будьте юридически грамотными людьми. Не убивайте отечественную кинологию. Ей необходим закон не только наказывающий, но и защищающий, дающий право на отстаивание своих жизненно важных  проблем. Не превращайтесь в тех, кто одним росчерком пера убивает человеческое в человеке и даёт уверенность в собственной безнаказанности варварскому бездушию",

Статья 30 п.2 запрещает размещение питомников в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов, одноквартирных жилых домах и на придомовой территории жилых домов. Согласно правил регистрации питомников кошек необходимо наличие хотя бы одного племенного животного женского пола Считаю что данный пункт противоречит Статье 29, т.е если у меня зарегистрирован питомник и всего одна племенная кошка- необходимо строить "...имущественный комплекс, специально предназначенный и оборудованный для разведения и содержания животных."?

Предлагаю не запрещать содержание в жилых помещениях многоквартирных домов, так называемых «потенциально опасных пород», а ограничить их количество не более 1 собаки.
Да и сам список вызывает большие вопросы. В данном списке не только бойцовые породы собак, но так же пастушьи и служебные породы собак (овчарки (все!!!), ризеншнауцеры, ротвейлеры, доберманы, московская сторожевая, черный терьер). Данные породы собак в течение долгого времени живут рядом с человеком, и в результате селекции агрессивные и неуправляемые представители данных пород были выбракованы. При должном воспитании (даже начальном) и адекватности хозяина эти породы не представляют опасности для окружающих.
P.S. Опыт содержания «потенциально опасной породы» (восточноевропейская овчарка) 12 лет. Нареканий от соседей и коллег собачников не было.