Публичное обсуждение проектов НПА

Не совсем согласна с нововведениями в законе. Предлагаю:
1. Пересмотреть список потенциально опасных пород собак с учётом реальных качеств породы и исключить из списка собак охотничьих и служебных пород.
2. После прохождения общего курса дрессировки (ОКД) разрешить проживание собак потенциально опасных пород собак в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов.
3.Разрешить проживание собак потенциально опасных пород  , проживавших в квартирах многоквартирных и блокированных жилых домов до принятия данного закона (т. е. если собака (потенциально опасной породы) проживала в квартире до подписания этого закона, то хозяин имеет право содержать эту собаку в квартире даже после принятия данного закона при обязательном условии прохождения собакой общего курса дрессировки).

1. Статью 36 обязательно дополнить именно УСЛОВИЯМИ содержания животных. Т.е. должны быть разработаны
   нормы сколько в зависимости от вида (кошка, собака и т.д.), размера и других физических данных положено еды и воды
   животному ежесуточно во время содержания. И количество квадратных метров. Была свидетелем жуткой и жестокой ситуации, когда собаки в Пункте содержания  
   находились в металлических клетках на жаре и в мисках не было даже воды.
2. Ввести ответственность работников Пунктов отлова за жестокое обращение с животными. За не оправданную жестокость во время отлова.
   За содержание животных в голоде и без воды (этот пункт внести обязательно).
3. Ограничивать количество животных в квартире только по количеству - глупость. Пример: у кого-то две собаки крупной породы, а у кого-то три кота.
   И что -  третьего кота усыпить?
   Ограничения должны быть в рамках Закона о правилах проживания: не шуметь, не сорить и т.д. Почему-то никому не приходит в голову ограничить
   количество алкоголиков и дебоширов в каждой квартире. А от них зачатую гораздо больше проблем, чем от котов и собак.
4. Запретить умерщвление отловленных и безнадзорных животных.
5. Пропагандировать любовь к животным. Ввести обязательные занятия в детских садах и школах.
6. Вести просветительскую работу через СМИ. О стерилизации, чипировании  и т.д. Тем много, волонтеры обязательно включаться в эту работу.
7. Налоги на содержание животных направлять на содержание животных в Пунктах содержания. И на другие нужды, связанные ИМЕННО с жизнеобеспечением животных.
8. И ГЛАВНОЕ - в Законе должна преобладать тема ЗАЩИТЫ животных, а не ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ животных и их владельцев.

Законопроект охватил все возможные сферы деятельности с участием домашних животных. Интересное в законе:  чипирование  и регистрация домашних животных, создании для них гостиниц и пунктов временного содержания, организации отдельных мест для захоронения.. Документом впервые на законодательном уровне устанавливаются общие требования по обращению с животными, права и обязанности их владельцев, требования по совершению сделок, предметом которых являются животные, запреты, связанные с их разведением.
Однако хотелось бы  ввести более жесткие законодательные меры, повышающие ответственность владельцев за жестокое и негуманное обращение с домашними животными, а также тех, кто выбрасывает животных на улицу. Хотелось бы, что бы данные виды ответственности оставались не только на бумаге, но и применялись практически.
А также мне не понятно  как будет быть урегулирован вопрос так называемой тишины с 23 до 7 утра, ведь как можно заставить собаку не лаять именно в ночное время.

Андрей Рогов,
Уважаемый Андрей!
В новости Специалисты прокомментирова­­ли некоторые аспекты законопроекта «Об обращении с животными» приводятся комментарии специалистов государственных органов по текущей ситуации с законопроектом.
Обсуждение продлится до 20го апреля. После этого высказанные пользователями на форуме и направленные по электронной почте предложения будут собраны и направлены в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь для изучения, анализа и использования в доработке законопроекта.

Анна Белоус, Уважаемая Анна, конечно нужно убирать за своей собакой экскременты, только не в мусорку, а туда же, куда и свои (коль уж скоро Вы собак приравняли к людям). На счёт мамаш и их малышей: в "кустики" они их водят "по маленькому" -- так и Вас никто не заставляет бегать за своим питомцем с баночкой!
Раз Вы ратуете за одинаковые права животных с человеком, так давайте разрешим людям тоже испражняться где угодно (пошли выгуливать четвероногого, -- и сами сели рядом с ним, заодно и время сэкономили). Вы же после выгула, всё равно заводите питомца домой, так неужели трудно захватить с собой пакетик с содержимым и выкинуть в туалет.
Насчёт гуманизма. Если Вы живёте в сельской местности, то там животному есть где побегать без всяких там намордников. А если в квартире, то Вы считаете гуманным держать животное в бетонной коробке, выводить под конвоем(на поводке) на прогулку 2 раза в день, а всё ради чего?! Признайтесь честно сами себе, зачем Вы его завели (если оно у Вас есть): либо для детей, либо, чтоб потешить своё самолюбие, либо от одиночества. Ведь по сути, оно(животное) не несёт ни какой функциональной нагрузки: не ловит мышей, не охраняет дом (виляние хвостиком и облизывание рук, когда Вы приходите домой -- не в счёт).
То, что много животных погибнет из-за людей, Вы ,тоже не правы. Животные будут гибнуть не из-за людей, и даже не из-за конкретных депутатов,которые примут данный Закон, они будут гибнуть конкретно из-за Вас(хозяев), которые выкинут их на улицу из-за появившихся материальных трудностей! Когда Вы заводили питомца, то прекрасно знали на что шли. А так, по Вашей логике, получается, если в детском садике нет мест или подорожали учебники и обеды в школьной столовой, то я должен выкинуть ребёнка на улицу, потому что мне стало трудно его содержать? Вы когда нибудь слышали, что Мы в ответе за того, кого приручили!? Когда то, на заре человечества, собаки прекрасно жили без людей -- "волками" звались. Потом Мы решили их приручить... .
И последнее. Кто Вам сказал, что Закон должен защищать животных? Мы живём в человеческом обществе, а не в собачьем, кошачьем, и даже не в обезьяньем, и Закон, в первую очередь, должен защищать Людей!!! Когда Вы очутитесь в их мире, например, заблудитесь в лесу и попадёте в стаю обезьян или волков, то поверьте мне, Вы будете жить по их Законам и никто там не будет спрашивать(учитывать) Вашего мнения или желания.

Отсутствие  государственного контроля за действиями заводчиков уже имеет определенный результат:  на пр.Дзержинмкого в Минске возле магазина "Простор" размещена растяжка с предложением приобрести щенков собаки породы бигл в рассрочку. как мебель или бытовую технику. С доставкой на дом. Только бери. Позвонив, выяснили, что там  есть целый ассортимент собак, заводчик проживает в агрогородке. Стоимость щенка -- 300 у.е. Зачем идти работать на ферму или на завод, когда можно спокойно разводить собак, оплатив небольшой налог?

Потрясает непродуманность некоторых моментов. Так, ИП, занимающиеся разведением животных, у нас никому неподконтрольны, даже Генеральному прокурору. Милиция к ним в дом не зайдет, ветслужба тоже не имеет на них управу, как будто эти ИП не животными занимаются, а пошивом одежды или плетенем веников. Как такое возможно в принципе?
Проект не решает самой главной задачи: сокращение численности безнадзорных животных без применения их умерщвления. А это возможно лишь при объявлении моратория на 5-10 лет на разведение беспородных и госконтроля над заводчиками: с обязательной сертификации и оплаты каждой вязки.
Не секрет, что появляющиеся  периодически собаки новой модной породы потом оказываются на Гурского как  ненужные своим владельцам. Или отловленные на улицах.
Желающим иметь потомство от беспородной собаки следует оплатить вязку -- любое хобби должно быть оплачено.
Все деньги ((налоги, штрафы, оплата за вязки) должны расходоваться исключительно на решение проблем животных, а не тонуть в черной дыре бюджета.

Чиновники Ми-ва с/х и ЖКХ протягивают в Закон убийство животных жесточайшими способами. Очень тихо, завуалированно, не специалист и не заметит. Так, убийство пушных животных разрешено электрическим током. не буду описывать эту процедуру, ночью не сможете заснуть.
А при отлове животных чиновники предлагают использовать курареподобный препарат ДИТИЛИН или его аналоги, не давая названия его. Во всех предыдущих трех проектах он был запрещен. Сейчас же у нас дошли до того, что открыли его производство в а/г Новый Двор. Препарат запрещен к применению в ЕС и других странах, т.к. при его применении животное, обездвиженное, умирает при полном сознании от удушья.
Чиновники Ми-ва с/х ссылаются на необходимость выполнения инструкции, якобы тогда животное остается живым. Но это ложь, эту инструкцию выполнить невозможно.
Вопрос  в том, что сначала чиновники запретили применени ДИТИЛИНА. а потом дали разрешение на его производство. Это величайший цинизм и издевательство над животными.
Маргарита Пушкевич

Редактор сайта, ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные понятия и их определения, используемые в настоящем Законе.
Почему в этом перечне ОТСУТСТВУЕТ понятие БЕЗНАДЗОРНЫЕ (бездомные)  животные? Статья 2. Регулирование отношений в области обращения с животными. Сфера действия настоящего Закона. 3. Настоящий Закон распространяется на отношения в области обращения со следующими категориями животных...... Так же почему в этой категории животных ОТСУТСТВУЮТ БЕЗНАДЗОРНЫЕ (бездомные)  животные? Считаю крайне необходимым включить в перечень БЕЗНАДЗОРНЫХ животных, чтоб защитить их от живодеров, а так же ввести понятие ДВОРОВЫЕ животные - это собаки или кошки, которыми занимаются жители домов, в том числе и многоквартирных. Жильцы клипсуют и прививают этих животных, кормят, ухаживают, создают им необходимые условия (будки или домики), службам отлова их не трогать, не убивать.
Перечень мероприятий по защите  прав животных, сокращению бездомных животных гуманным путём и по их дальнейшему пристройству.
1) Необходимо ужесточить меры за жестокое обращение с животными (к примеру как в Польше мин. штрафы от 300зл.~80$)! Запретить отстреливать собак и котов (в Бресте часто идет отстрел, как в дневное, так и утреннее время, часто убивают хозяйских!!!), только отлов.
2) Перепрофилировать пункты отлова в приюты, со всеми необходимыми условиями, обеспечить дотациями от государства на оплату коммунальных услуг  и на заработную плату работникам приюта и  волонтёрам. Волонтерам работу включать в трудовой стаж, и оплачивать зарплату (из налога на собак).  Приютам  выделять на безвозмездной основе ПРИГОДНЫЕ здания для содержания животных, а не неотапливаемые бараки. Властям нужно нее искоренять приюты всякими нелепыми штрафами и проверками, а помогать.  
Площадок для выгула собак  не хватает, налог неведомо куда тратится, суммы платятся не малые, поэтому необходимо, чтоб был отчет куда тратится налоги на собак. Не хочу чтоб за мои налоги убивали бездомных животных!!!!
3) Поощрять людей взявших животных из приютов (по примеру соседей: власти Польши ввели поощрение для жителей, взявших домашнее животное из приюта. Тем, кто завел питомца, выплачивают минимум 500 злотых (~135$ ). Эта одноразовая выплата должна помочь с расходами на корм и ветеринара на первое время). У нас можно хотя бы для таких владельцев предусмотреть бесплатную вакцинацию, стерилизацию (для гуманного регулирования численности) и вет.обслуживание (бесплатное или со скидкой) на первый год.
4) Оборудовать необходимыми мусорными контейнерами  с бумажными пакетами для сбора фекалий (как в Европе), а затем только принимать меры к хозяевам. Организовать больше площадок для выгула.
5) Создание информационной службы поиска животных, службы спасения, а так же реклама на тему бездомных животных; социальные программы в СМИ, популяризирующие пристройство животных из приютов.
6) Запрет на силки и капканы. В Европе этот варварский инвентарь давно запрещён.
7) Кошки должны иметь доступ в подвал. Негуманно закрывать для них подвалы, когда ничего другого для бездомных кошек в РБ нет. В отсутствии кошек начинают размножаться грызуны – крысы и мыши.
8) По количеству содержащихся в квартирах многоквартирных домов животных. Почему нельзя содержать к примеру двух маленьких собачек, если я собственник недвижимости,  плачу налог на недвижимость и животных, не нарушаю общественный порядок.  Какое право вообще имеете устанавливать  такое ограничение людям, имеющим в собственности свою недвижимость, это то же самое что людям запретить иметь  более двух разнополых детей. Считаю недопустимым такое ограничение.
9) Запретить цирки с животными, так как показывает практика (фото, видео) животные подвергаются истязаниям, мучаются в ужасных условиях.
P.S. Такое впечатление, что этот закон писали люди котором наплевать на бездомных животных и понятия не имеют о проблемах.

Следует ввести запрет на деятельность дельфинариев, передвижных зверинцев. Дельфинарии были запрещены в Украине, зато перебрались к нам и разъезжают по всей Беларуси. В странх ЕС установлены сроки для закрытия дельфинариев, передвижных зверинцев там попросту нет, они давно запрещены, а по нашей территории свободно колесят т.н. предприниматели, эксплуатирущие несчастных мучеников в клетках.
Почему нам все время приходится доказывать очевидное?
Неужели наши чиновники и законотворцы не читают газет, не смотрят ТВ и нацелены только на жестокость по отношению к животным?

Сергей, для этого для начала нужно оборудовать необходимыми мусорными контейнерами  с бумажными пакетами для сбора фекалий (как в Европе), а затем только принимать меры к хозяевам.  Организовать больше площадок для выгула.