Публичное обсуждение проектов НПА

Долго изучал,пытался осознать в чем провинились братья наши меньшие,одомашненные нами тысячи лет назад и так ставшие ненужными в наше время, преданные нами. Неужели мы  так низко пали, что пытаемся занять ступеньку развития ниже человеческого уровня, постепенно вытесняя с нее животных.
Этот проект больше напоминает сложный налоговый, нежели об обращении с животными.
Закручен, полностью дискриминирует права животных, да да -права животных, у них тоже есть права. И основное - право на жизнь. Мы пытаемся уничтожить природу, а она уничтожит нас.
Что касается содержания.
О ком забыли.
1. В проекте нет ни намека о той прослойке общества, которые взвалили на себя обязанность государства по содержанию, лечению, стерилизации десятков бездомышей у себя в квартирах, домах и т.п.Но их десятки тысяч в стране. Пусть иногда и не по нормативным меркам, в ущерб своей чистоте, сытости. Но они то на самом деле не на словах, а на деле и принимают непосредственное участие в гуманном (государство безальтернативно убивает их)сокращении численности безнадзорных животных.
Они не просят милостыню у государства, они расчитывают только на свои силы. Необходимо придать им особый статус-мини-приюты без драконовских требований до улучшения обстановки. Убийством проблему не решите. Они все равно будут продолжать свою миссию, ограничите вы количество или нет.
2.Почему бы не придать статус прослойке так называемых кормящих. Их еще на порядок больше. У наших соседей их называют кормильцами. Им выделяют корм. Они имеют статус. Наши кормильцы прекрасно понимают, что принимать пищу ежедневно необходимо не только нам, но и им. Гонимые большинством, в любое время года они выполняют эту святую обязанность накормить...Они также не требуют помощи у государства. Они просто мечтают, чтобы их поняли. И они несмотря на этот кощунственный проект будут продолжать свою работу.
3. Вместо убийства-стерилизация, на государственном уровне. Где хотя бы намек на это. Тишина. Снова убийство. Наслаждаемся и дальше этим. Скептики приводят неудачные попытки наших соседей, я не хочу думать об этом, я живу здесь и пробовать нужно здесь.
Это не год и не два. Вы даже не попытались попробовать за столько лет. А мы пробуем, пытаемся помочь в решении этой проблемы гуманно, попутно спасая и ваши очерствевшие души граждане законотворцы. Многие ветврачи согласны помочь и помогают в ущерб себе.
4.Волонтеры в этом проекте-ну просто послушная биомасса какая-то. Ни прав, ни статуса, ни большой буквы. Волонтерство-это песнь души. Их многие в комментах ненавидят, это и понятно, в нашей замершей жизни ненавидеть движение.
5.Где малейшее упоминание об особом подразделении милиции, назовем их зоомилиция к примеру. Как может правоохранитель занимающийся сложностями мудренной человеческой жизни понять душу животного. Их нужно совсем чуть-чуть, но они непосредственно должны знать больше о данной структуре.

Под петицией "Принять закон "Об обращении с животными" с поправками зоозащитников !"  подписались 166 205 человек!
ПЕТИЦИЯ
НАПРАВЛЕНО:
Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь
Палата представителей Национального Собрания Республики Беларусь
В Беларуси до сих пор не принят закон , защищающий животных, "Закон об обращении с животными". Озабоченность у многих людей вызывает проблема бездомных животных. Решение этой проблемы состоит во введении на государственном уровне ограничения разведения домашних животных (жёсткое ограничение заводческой деятельности, налоги на нестерелизованных хозяйских животных), пропаганда стерилизации животных, поощрение программ пристройства бездомных животных из приютов. Просим народных избранников принять закон "Об обращении с животными", прислушавшись к требованиям зоозащитников. Особенно возмущает людей массовый отлов и убийство собак и кошек (в любое время суток, на глазах взрослых и детей); их кратковременное содержание в так называемых пунктах отлова , часто без еды и воды, в страшных ржавых вольерах, в антисанитарных условиях -- все это никак не контролируется законом, а виновные не наказываются. Просим народных избранников посетить пункты отлова и временного содержания животных (чтобы поняли, о чём идёт речь) и на законных основаниях переоборудовать их в передержки, где животных стерилизуют, сделают прививки и постараются найти для них добрые руки. Зоозащитники за цирки без животных. Запретите передвижные зоопарки и цирки, где есть номера с животными. Условия содержания, дрессировки, перевозки животных ужасны, а люди идут в цирки, в зоосады; платят деньги, чтобы посмотреть на несчастных братьев меньших.
"Наше обращение с животными, когда-нибудь будет признано варварским. Совершенная цивилизация не наступит до тех пор, пока человек не осознает, что права каждого живого существа являются такими же священными, как и его собственные."
Д-р Дэвид Старр Джордан, биолог и педагог

Редактор сайта,
1.Что делать с животными включёнными в список опасных пород ,которые были заведены до принятия закона.Усыплять?Многие не будут этого делать из-за сострадания к животным,многие будут просто выгонять из дома.Это бесчеловечно.Как будет работать эта процедура?Платить за убийство своего питомца?
2.Почему не видят выхода из ситуации в банальном решении-улучшить качество вольеров ,построить новые (в городе Солигорске вольеры можно пересчитать по пальцам,все в ужасном состоянии,грязные,там двум собакам тесно ).
3.Будет огромный удар по сфере зоомагазинов -упадёт сбыт кормов, принадлежностей для собак,а это налоги,зарплаты людям.Будет уничтожаться племенное разведение (некому будет покупать такие породы как немецкие и восточноевропейские овчарки и многие другие,а продажа за рубеж  очень тяжела,там свой рынок,)
4.Будет уничтожена вся инфраструктура собаководства (выставки,соревнования).
5.Возрастёт раздражённость и конфликтность людей,а это скажется на ухудшении социальной обстановки в обществе.Все мы граждане одного государства.Наша родина должна учитывать мнение всех людей!
Предлагаю методы выхода из ситуации:
1- Контроль за содержанием питомцев и правилами выгула.
2-Улучшение инфраструктуры для владельцев собак (постройка новых,просторных вольеров,уход и нормальное содержание вольеров.попросту валяются бутылки от пива)
3-Строгое и справедливое  наказание для владельцев собак,которые напали на прохожего.
4-Усилить методы опроса граждан (опросы на официальных сайтах правительства,на форумах).
Собак очень много,принятие поспешных решений очень повлияет на психологическое состояние владельцев собак.

Иосиф, не только в Эрмитаже, но и в наших подвалах не обойтись без кошек. Только благодаря не очень усердной работе служб отлова кошки ещё существуют в городах и поэтому нас ещё не сожрали крысы. Санстанции не справятся с ними, общеизвестна хитрость и приспосабливаемость этих животных. И разве лучше засыпать подвалы отравой? А сколько денег нужно на это? И на отлов тоже. Не от кошек грязь и вонь в подвалах, а от людей,от  неисправной канализации. После снятия блокады Ленинграда туда почему-то завозили кошек, зачем? Пусть бы и было совсем чистенько, всех съели и хорошо, не надо никого отлавливать.А потому что город заполонили крысы. В наше время в Санкт-Петербурге забыли уроки истории - перед празднованием 300-летия основательно "почистили" город, и в город пришли лисы. И подобных примеров много. Люди, подкармливающие кошек на улице, не ставят своей целью их разведение. Они это делают из жалости и безысходности, ведь приютов у нас нет, девать этих кошек некуда. И они с радостью принимают помощь общества по их стерилизации. Им также надо помогать средствами от блох и глистов. Микроспорией взрослые кошки, выжившие в подвалах, практически не болеют, болеют лишь котята, стерилизация устраняет эту проблему. Почему в Польше не боятся кошек и нет там никаких связанных с ними эпидемий?

Только это всё нужно сделать по уму.Не спеша.Чётко отладить все механизмы.Объективно выдавать разрешения.А не по каким либо признакам (врач собак не любит и так далее).По поводу выгула несовершеннолетними-до вольера может в наморднике ребёнок давести,и собака,всё таки не ружьё.А  так,вы правы.С уважением.

Статьи
ст.1 п.4 Любой отлов заканчивается в последующем смертью, волонтерская помощь не должна заключаться в помощи по отлову.
ст.2 п.3 Где недостающая категория - безнадзорные животные
ст.6 Полностью требует пересмотра. Больше прав, статус
ст.7 Снова прав по-минимуму, остального....
ст.7 п.2.14 Полностью исключить. Причин для сравнения много, не буду перечислять. Не вижу здравого смысла
ст.7 п.2.13 Достаточно п.2.12, чтобы понять, что не допустить загрязнения это значит убрать эти экстременты.
ст.7 п.2.16 Если мест таковых в населенном пункте нет(сами знаете что нет), то разрешить захоранивать вне жилой зоны этого пункта.
ст.7 п.3 Увеличить срок подачи заявления о пропаже до 30 суток.
ст.7 п.5 В таком виде больше не останется людей, готовых помочь присмотреть за четвероногим другом. Отношение хозяин-лицо его заменяющее на доверительной основе
ст.16 Ох уж этот замудренный контроль. Зоозащитники, экомилиция и только последняя иерархия -министерства. Это идеальный вариант. Это долгий процесс обучения навыкам, но контроль только за этими структурами.

ст.18 п.7.1 Условия содержания это неплохо, но такие требования по нормам для частных лиц невыполнимо. Соответственно широкое развитие мини-приюты не получат. Упростить до улучшения обстановки.
ст.18 п.9 Пропаганда жестокого обращения запрещается. А как быть с отловами. Большинство этот процесс наблюдают воочию, в том числе и те маленькие наши граждане, которыми скептики так любят прикрываться в вопросах обилия экстрементов в песочницах и блохах в подвалах. Вы думаете что для их сердец это нормальный процесс. Любой отлов - это и есть пропаганда насилия. Категорически против отловов. Только стерилизация с последующей передержкой и возвращением в прежнее место обитания с какой-либо отметкой.
ст.19 п 1.6 Увеличить данный срок до 3 суток. Многолетний опыт.
ст.19 п.1.7 Долго осмысливал над содержанием. Какие иные, кроме шерсти, продукты животного происхождения от кошки. Замороженные ушки
ст.19 п.2 За банальную драку по молодости можно получить запрет. Пересмотреть.
ст.20-24 Обязательно внести статью об обращении с безнадзорными животными. Совсем выпадают пункты о бездомных животных в проекте. Совсем.
ст.27 п.1 п.п.1.1 Пошло-поехало. Не исправился-суд. Животное на смерть, гражданину травма и озлобленность
ст.27 слишком репрессивная для животных. До улучшения обстановки(госпрограмма по стерилизации, создание приютов, миниприютов, площадок для выгула)оставить один пункт-жестокое обращение с животным
ст.29 п.1 Полностью снять ограничения до улучшении обстановки. Кошелек и жилплощадь не безграничны. Пусть каждый решит сам сколько держать, а кто-то ненавидеть.
ст.29 п.2, 4, 5 пересмотреть
ст.30 п.5 А если и год не реализовал. Как самке запретить. Убрать этот пункт
ст.31 п.1 Период риска для молодняка 1-6 месяцев. Нет смысла регистрировать. Предлагаю 6 месяцев
ст.31 п.3 Доверительное отношение животное-человек может произойти через 2 года. О каких 10 днях со дня приобретения может идти речь. А больной, умирающий с улицы-сколько дней необходимо, чтобы его оживить. Не всегда это к сожалению удается. Предлагаю-6 месяцев

ст.31 п.5 п.п.5.3 отменить. Необходимо максимально упростить процедуру регистрации. Освободить от такой процедуры граждан, волонтеров, которые занимаются безнадзорными животными. Выбирать им приходится что-то одно или регистрация или помощь. А новый хозяин пусть и решает.
ст.34 п.2.4 сам пункт в моральном и психологическом отношении ужасен.
ст.34 п.2 необходимо внести пункт программы государственной стерилизации, стерилизации гражданами, волонтерами с последующим возвратом в предыдущую среду обитания, с какой-нибудь опознавательной меткой с последующим принятием на себя ответственностью за его судьбу. У нас на небольшой территории это неплохо получается. Но они не защищены от отлова. Печально, что может произойти, и все наши труды напрасны. Но мы не допустили размножения, они накормлены, осматриваются. Пусть это всего распространилось на 6 домов, но что радует. Большинство живущиз здесь граждан относятся к этому с пониманием. Ну ведь можно навести порядок. Тем более жизнь бездомышей от 1 дня до 3-5 лет на улице. И если прекратить размножение(стерилизация), улучшение обстановки должно наступить. Не так быстро.
ст.35 п.4.4 Извещать непрерывно в течении 30 суток с момента поступления
ст.36 п.5 Исключить
ст.37 п.5 Увеличить до 6 месяцев. Обстоятельства бывают разные.
ст.39 Ну уже развернули так развернули.
ст.39 п.1.6 Категорически против. За 2015 год в нашем городе умерщвлено более 1500 собак и более 1500 кошек. Всем им не нашлось несколько квадратных метров нашей жизни.
ст.39 п.1.3 Должен быть перечень этих неизлечимых болезней.
ст.40 Применимо только при создании мест захоронения. Предлагаю заменить на рекомендовано вне жилой зоны
ст.232 п.3 очень трудное к обьяснению понятие-сохранение привязанности со стороны животного, доказать это проблематично. Предлагаю -потребовать немедленного возврата
Как то выпала статья о жестоком обращении УК 335 п.1 по-моему.Ее вроде не отменяли.
В 2015 в 20 метрах от границы нашего СОК из проезжающей машины застрелили 2 дачных собак. Написали заявление, но дело открыли по административной. Через 3 дня и это закрыли за необнаружении виеовных. Но за себя то мы ищем и 20 лет.
ст.44 Ну спасибо, что разрешили содержать до наступления смерти.
Вот только п.3 требует все-равно регистрации допустим 10 приобретенных до вступления в силу закона. Но противоречие по-поводу ограничения количества после принятия закона(я всеже надеюсь на ваше законодатели здравомыслие в ограничении)сыграет злую шутку. Не будут регистрировать.Штрафы-ваше право. Будут прятать. Зачем и кому это нужно

Немножечко о наших успехах. Переоборудован бывший сарай, утеплен. Отопление печное. Мини-приют. В нем проживают от 10 до 18 котов и кошек. Почему разбежка. Часть пристраиваем, инвалиды оседают. Непрерывный процесс. Пристроен вольер. Свободный выход из приюта в вольер без выхода в среду обитания людей. Каждые 2-3 дня посещение. Зимой топка. Кормление, уборка и т.п.яЗа несколько лет серьезных заболеваний не было. В основном зимой распираторные.
В других местах находятся на передержках еще 12.Все стерилизуются. За 2015 стерилизовано около 60ти. Пристроено 15.Со всеми новыми хозяевами поддерживаются отношения. Спасибо ветврачам. Оказывают необходимые услуги на добровольных началах.Необходимые навыки в ветеринарии изучены самостоятельно.
Реклама, кормление, лечение, пристройка, стерилизация. Это все висит на плечах нескольких граждан. Да тяжело в моральном и физическом плане, но с другой стороны -кто если не мы. Как видите пусть и черепашьими шагами, но проблема решаема и без убийства.

Необходимо ввести обязательную регистрацию собак посредством чипирования или татуирования (внутренняя сторона уха). Необходимо создать единый бесплатный реестр регистрации собак, в  который будет вносится все сведения о владельце собаки и самой собаке.
Данные чипа вносятся и в паспорт собаки. Это правило должно распространяться на всех собак  без исключения как в частном секторе, так и в многоквартирных домах. Собака без чипа или татуажа будет признаваться бродячей. Из данного правила должно будет существовать исключение - животные почтенного возраста плохо переносят наркоз, если процедура чипирования или нанесения татуировки производится под наркозом, то эта процедура должна быть исключена  относительно рада престарелых особей, чтобы дополнительный раз не подвергать риску жизнь собаки. Рекомендовать владельцам собак на ошейнике разместить информацию о владельце собаки, позволяющую в случае необходимости оптимально в короткие сроки обратится к хозяину собаки. (было бы неплохо сделать акцент на то, что бы это был все таки жетон или пластина с гравировкой или выжженная (выдавленная) на ошейнике информация - записанная ручкой со временем затирается) Рекомендация должна носить обязательный характер для собак не подлежащих чипированию.
владелец отказывающийся чипировать собаку подлежит привлечению к адм. ответственности

Для введения данного правила необходимо время (год, два) - оно не может начать действовать сразу с момента вступления закона в силу т.к. это приведет к массовому отказу от животных. Можно предусмотреть процедуры  со стороны жесов и сельсоветов по оказанию содействия в проведении бесплатной процедуры чипирования или хотя бы оплаты части стоимости, позволить обществам собрать дополнительные средства для содействия в проведении процедуры или еще какие либо дополнительные льготы по проведению данной процедуры.
считаю чипирование необходимо так как это начнет дисциплинировать хозяев- обязательная регистрация в большей мере позволяет привлечь недобросовестного хозяина к ответственности...

Дмитрий, Согласна почти со всем, кроме 4 пункта о намордниках. В жаркое и теплое время это для собаки тяжело, когда пасть раскрыта, им легче контролировать себя. А в наморднике пасть стянута, собака не может толком ни слюну сглотнуть ни нос пересохший облизать. А я своей даже не думаю его напяливать. Собака к людям адекватная, если и захочет к кому подбежать - с поводка я ее не спускаю, кроме площадок. Собака у меня молодая, только первую течку пережили. То еще удовольствие. Выпускают кобелей на самовыгул, на Киевском сквере,  отбивалась от них палками, камнями. Собака моя сама от них отбивалась - лезут настырно, а моя Динка пару раз челюстями щелкнет и рыкнет - вот уже и мы вдвоем сила. (Девушка у меня крупная). А с намордником снасильничают девку и я не спасу. Но поскольку приплода не планируется - буду стерилизовать. Сегодня помогали с собакой течную спаниельку от кобелей отбивать. Причем у всех самовыгульщиков хозяева любители выпить, выпустили своих собак просто бегать и их больше ничего не парит. Нужно забирать собак у таких хозяев.